Ne prenez pas forcément les analyses de « Monsieur X » tant au sérieux... bien que faisant partie de la même maison (Radio France), et ne connaissant pas plus son identité que l’auditeur moyen, je puis tout de même vous assurer que sur des sujets que je connais bien, voir très bien pour les avoir couverts souvent sur plusieurs années (Turquie, Caucase, Irak, guerres balkaniques), « Monsieur X » raconte parfois beaucoup de conneries, sans parler des erreurs factuelles de base.

Il insinue souvent un savoir genre « services de renseignements »... alors qu’à l’écouter attentivement, le laïus est plutôt de l’ordre du mauvais diplomate sur le retour... Sur le 11 septembre comme ailleurs... façon Thierry Meyssan, qui pond tout un bouquin (« L’effroyable imposture ») sans avoir mis les pieds sur place ni citer la moindre source crédible.

Quant au bouquin d’Eric Laurent (qui, entre nous soit dit, n’a jamais sorti la moindre info dans aucun de ses ouvrages mais reste très habile à repomper à droite à gauche), l’argument du « délit d’initié » est d’un risible achevé. Pour qui connait un tant soit peu les mécanismes boursiers il était évident que n’importe quelle compagnie aérienne allait chuter après le 11/09, United comme Air France... Pas besoin de spéculer spécifiquement sur ce titre, au contraire : United était à l’époque ds la tourmente, la fusion-acquisition avec US Airways avait foiré... il n’en faut pas plus pour entrainer un certain nombre d’instisseurs à spéculer à la baisse.

Si j’avais su qu’il y aurait un 11 septembre explosif, j’aurais vendu des parts d’autres compagnies aériennes, le profit aurait été incomparablement plus important !

Le problème c’est que ce genre de réalité se vérifie en quelques clics... et si quelques vieux croutons genre Eric Laurent ont du mal à manipuler la souris, c’est moins pardonnable pour les as du web qui naviguent sur Agora.vox... genre Mister Taïké