• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arunah Arunah 22 juin 2009 12:11

@ Krokodilo

 « ...l’Inde, pas encore totalement remise de la colonisation. »
Voilà une opinion qui n’engage que vous !
 Nehru a eu l’intelligence, la sagesse et le pragmatisme d’octroyer à l’anglais le statut de langue nationale ( ainsi qu’à une vingtaine de langues locales ). Ce statut devait être transitoire mais comme l’anglais a donné toute satisfaction comme langue de communication inter-états, il a été décidé - hors de toute pression post-coloniale - de lui conserver ce statut. En effet , seul un gros tiers de la population parle hindi, d’autres le comprennent mais ne le parlent pas. Et les habitants du Sud, les Tamouls par exemple, préféreraient être morts plutôt que parler hindi ( l’hindi et le tamoul appartiennent à des groupes de langues complètement différents ). 
 Pour que les députés des Etats du Sud puissent siéger au Parlement de New Delhi, il est indispensable qu’ils aient une langue en commun avec ceux du Nord. Et cette langue est l’anglais ! Il est par ailleurs indispensable que l’administration ait une langue commune pour gérer ce pays d’un milliard d’habitants.
 Rappelons qu’avant la colonisation britannique la langue de l’administration était le persan.
 Oui, les Indiens sont heureux de parler anglais ! Cela leur donne accès à la recherche scientifique - où ils excellent - à l’informatique - où ils excellent également - à une foultitude de d’emplois dans les centres d’appels, à des bourses dans les meilleures universités anglophones ( vous savez, celles qui sont bien classées ), à plusieurs Booker Prizes, bref au marché international.

Allez maintenant leur parler de l’espéranto...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès