• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 24 juin 2009 09:55

De Bavard, 


Qui nous resort l’argument le plus spécieux qu’ont inventé ceux qui prétendent s’opposer à l’interdiction formelle du voile sur le territoire de la République :

« Mais d’un point de vue pratique, et pour des tas de raisons tenant à notre culture et à notre conception de la liberté, on ne serait pas vraiment contre... à part que si les femmes portant des Burqa étaient verbalisées par la police, leur famille les maintiendrait simplement cloitrée à la maison : la prison en double.

Non, il faut promouvoir la liberté, et la liberté de ne se promeut pas à coup d’interdictions, messieurs les « républicains » ! »

..............................


« Promouvoir » la liberté", selon notre ami, serait de ne pas fournir aux mâles l’occasion de boucler leurs femelles à la maison en leur interdisant de porter un voile en public !

Faut-il souligner que le droit de boucler sa femme à son domicile n’existe pas plus en République que le droit de la bacher ?

Et qu’un homme qui enferme sa femme est passible d’une peine de prison ?

Notre ami avoue candidement que l’imposition du voile à une femme est bien une privation de liberté, puisque si cette possibilité est supprimée, on l’enfermera carrément à la maison.

Il est temps de faire appliquer la loi de la République sur l’ensemble du territoire, elle prévoit que les femmes ne sont pas des animaux domestiques qu’on peut promener au bout d’une laisse, ou attacher à un piquet dans son jardin.

Le port du voile, auquel pourrait éventuellement se substituer l’enfermement à domicile, selon notre ami, est une atteinte intolérable à la dignité et aux droits de toutes les femmes.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès