• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sleeping-zombie 17 juillet 2009 15:51

@Atias
Effectivement, je n’ai pas pris en compte le caractère « trimestriel » des bénéfices annoncés. Cependant, même en multipliant ceux-ci par 4 ( ce qui est une grossière sur-évaluation vu que ces même bénéfices sont considérés comme exceptionnels) on n’arrive pas au compte.

Une autre façon de voir les données serait de considérer que les 770 000$ par tête représentent la masse salariale totale de l’entreprise, laquelle dépasse naturellement le bénéfice annuel.
Mais la 1ere lecture de l’article m’a laissé comprendre qu’il s’agissait plus d’une « prime sur les bénèfs » que de la rémunération totale.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès