• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

aml 21 août 2009 01:22

C’est intéressant, j’avais justement ce genre de réflexion à la suite d’une lecture...

Personellement, je suis persuadée qu l’on puisse créer de l’intelligence artificielle, mais elle n’aurait pas les mêmes préoccupations que l’être humain il me semble.

Je ne crois pas que l’émergence de cette forme de « pensée » puisse améliorer l’humanité. C’est « pire » que de concevoir des enfants, car dans ce cas, engendrer la vie, c’est perpétuer ces gênes, une certaine culture, un mode de vie, l’amour...

Maintenant, l’informatique, l’automatisation, la robotisation, la numérisation, etc., je suppose que ça aurait pu être un plus, mais je n’en suis plus si sûre.

Tout dépend de l’usage qui en est fait et dans quel but c’est utilisé.

Et puis, sans réseaux, sans énergie, les technologies ne pouraient pas plus exister que des humains sans eau, sans nouriture ou sans oxygène.
 
Je me demande si les tecnologies trop sophistiquées seraient la solution à des problèmes biologiques ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès