@L’auteur : Article intéressant, mais non exempt d’une certaine mauvaise foi.sur E Laurent :

« La première (...) reprend sans sourciller la version officielle, sur une grave lacune des services de renseignements américains dûment avertis de l’imminence d’un attentat mais incapables de réagir à temps. Une thèse aussi fausse que celle défendue par certains « conspirationnistes » »

Si E. Laurent a écrit un livre sur des points troubles du 11/9, il n’a pas écrit dix lignes pour dire pourquoi la thèse du complot intérieur serait fausse. Pour votre information, Laurent a quand même déclaré qu’il était absolument opposé à la thèse du complot intérieur. (je ne sais plus où)

 Si un seul des 19 terroristes exhibés sur les photos du FBI était encore en vie, un « chercheur de vérité » aurait bien eu l’idée d’aller le filmer, non ?
Dans deux cas, la coïncidence allait plus loin que quelques homonymies.
Pour Abdulaziz Alomari, ca concernait le nom et la date de naissance.
Pour Saeed Alghamdi, son nom, date et lieu de naissance et travail.
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/identities.html#ref1

Beaucoup de choses sont troubles dans l’affaire des pirates. notamment :
« « Beaucoup trop de choses ont été gardée secrètes » dans le document, « mais vous savez, nous avons fait notre travail et avons essayé de faire lever le voile du secret sur une plus grande partie du rapport, sans pouvoir obtenir davantage », notamment sur le rôle joué par l’Arabie Saoudite dans le financement des terroristes du 11 septembre, dont 16 étaient Saoudiens.
Plus de 28 pages du document consacrées à cette question ont été ainsi laissées en blanc. « Cela aurait été peut-être embarrassant si le secret avait été totalement levé sur ce sujet », a commenté le sénateur. »
http://www.jereagis.com/11_sept_dossier/le_renseignement_epingle.htm

l’élaboration d’une « théorie » alternative ne reposant pas sur des éléments suffisamment probants (mais sur des « suspicions », des « hypothèses », des « constructions spéculatives »)

Tu parles Charles. L’analyse du 11 Septembre montre une implication de l’appareil d’état à l’évidence. Si la VO est fausse, c’est forcément un complot intérieur. Dire autre chose, c’est hypocrite pour qui connait le dossier.

toutes choses qui pullulent sur le net et n’ont plus rien à voir avec une info vérifiée."
Il est normal pour un citoyen responsable de se poser la question de ce qui s’est réellement passé ce jour là. La neutralité est une façon de fuir le problème. Et ca n’a rien à voir avec le fait d’approuver certaines théories parfois délirantes.

Seule la réouverture d’une véritable enquête pourrait permettre d’aller plus loin. Il faut se contenter d’en montrer la légitimité et même la nécessité.
L’antienne d’une nouvelle enquête est une illusion. Il y aura enquête lorsque des faits nouveaux la rendront inévitable.

Sur les journalistes :
Du coup, ils prirent souvent le parti de tout envoyer promener, d’un simple revers de main. Découragés.
(Dans le cas contraire, c’est-à-dire lorsqu’ils ont l’impression que leur opinion diffère de celle qu’ils estiment être l’« opinion légitime  », ils deviennent prudents, en parlent de moins en moins.

Je ne peux pas être d’accord avec cette thèse de la spirale du silence.
Quand Thierry Meyssan prend la parole en 2002, il n’y a pas de thèse alternative. Le microcosme politico-médiatique décide alors de décréter que toute remise en cause du 11 septembre est tabou et diabolise Meyssan.
La conformité sociale vient après, et dans une certaine mesure.
Ce qui fait la spirale du silence, c’est l’établissement de ce tabou, plutôt qu’un conformisme, même si celui-ci existe aussi.
Le tabou repose sur l’impossibilité des médias à remettre en cause une vision du monde qu’ils défendent et mettent en scene tous les soirs au journal de 20h (ou ailleurs).

Mais je suis d’accord avec le fait que la plupart sont sincères. Ils ne peuvent pas douter de la VO, car ils se pensent les mieux informés et que l’info n’est pas seulement de l’information pour eux, mais motive leur légitimité sociale et professionnelle.
Remettre en question la VO ne remet pas seulement en cause le 11 Septembre, mais leur façon de travailler et leur interprétation du monde à tous les niveaux (les journalistes des grands médias ont presque tous la même).

Vous oubliez de dire que les journalistes sont choisis et sélectionnés par les rédactions pour avoir un certain type de profil tres conformiste et avoir peu de tendance à poser des questions vraiment dérangeantes.

Cela a a conduit à une corporation qui ne défend pas seulement sa vérité, mais le système dans son ensemble, car elle pense comme le système.