• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne fredleborgne 28 octobre 2009 11:34

Oui, cet article peut sembler intéressant au premier abord, mais finalement, il ne nous apprend rien.
L’erreur est de croire qu’internet ne sert qu’ à une chose.
Un vendeur vous dira qu’il sert à vendre, un communiquant à diffuser, un journal à informer, un artiste à s’exposer, et un gamin à tchater ou à jouer, et même certains pirates diront que c’est pour voir des films.
Chacun y trouve son compte, vendeur, consommateur...
Sinon qu’Internet a défini de nouveaux usages qui n’ont plus cours dans la vie réelle par manque de temps ou d’opportunité

- Prendre la parole (s’exprimer, s’affirmer, se révolter, construire son avis avant de le mettre en ligne)
- Partager avec autrui (échanger, fournir, entr-aider, créer)

Ces deux fonctions devenues possibles grâce à Internet font partie des droits qui sans être supprimés par une loi liberticide s’étaient anémiés à cause d’une société égoïste et étouffée. Il y a un réveil de la conscience citoyenne alors que dans le même temps l’élite a bien dégénéré jusqu’à la caricature et que les cadres moyens risquent la déclassification dès leur licenciement.

Ce sont ces droits (exister à côté de l’autre sans se faire d’ombre) qui font qu’Internet est devenu indispensable. Ce sont ces droits qui sont menacés par Hadopi qui s’en prend à la neutralité des réseaux

Il est dommage que cet article n’ait pas ainsi dégagé l’internet de son côté pratique et économique pour les échanges et caricaturé la « gouvernance internaute » sans en expliciter les fondements.

Mais bon, pour expliquer internet aux vieux non encore connectés, il est valable ;o)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès