Excellent pseudo et bon article.

Je ne suis pas fier que la France se soit qualifiée sur une action litigieuse, et l’équité aurait voulu que le match soit rejoué.

Mais les erreurs d’arbitrage, en foot, sont monnaie courante ; l’Irlande en avait bénéficié contre la
Géorgie, sans qu’il y ait eu de scandale, la France en a été victime contre la Serbie dans les matches de poule (expulsion injustifiée de Lloris, penalty injustifié, et toute la partie à 10 contre 11) ; sans parler de la demi-finale contre l’Allemagne en 82 à Seville ; au bout du compte, les choses s’équilibrent.

Dommage pour les Irlandais.

Par ailleurs, je ne suis pas, non plus, pour l’arbitrage video, qui ferait dégénérer ce sport en prétexte à tranches de pub, comme pour le football américain ; et puis, selon l’angle, la video ne prouve rien.
Que des caméras video soient situés sur les lignes de but, pour déterminer si la balle a franchi la ligne ou non, ok ; comme pour le Rugby ; mais pas dans le cours du jeu ; ça introduirait, par ailleurs, un foot à deux vitesses, avec des règles différentes pour les amateurs et les pros, et créerait une énorme confusion et de multiples problèmes et indidents pour les dizaines de milliers de matches amateurs qui se déroulent partout, toutes les semaines, avec, pour la plupart, des arbitres totalement bénévoles, qui verraient leur autorité totalement remise en compte.

D’ailleurs, aucun sport professionnel collectif ne bénéficie d’arbitrage vidéo ; hand ball, volley ball, basket ball, hockey, water polo, rugby (sauf, au rugby, je le répète, uniquement pour savoir s’il y a essai ou non ; en aucun cas dans le cours du jeu) ; ce n’est pas un hasard.

La possibilité de deux arbitres disposés derrière les lignes de but peut être une solution, comme, éventuellement, des caméras vidéo, limitées à ce seul usage.

Il n’y a pas eu, de la part d’Henry, de tricherie délibérée ; seulement l’exploitation d’un fait de jeu, qui est normale ; tant que l’arbitre ne siffle pas, le jeu doit continuer de se dérouler. La faute est uniquement arbitrale, et on n’a pas, non plus, à se fustiger inutilement.

Quant au « coup de gueule » de Dechavanne, quelle démagogie !!!!
Voilà un bonhomme qui participe depuis des années au circus médiatique, en y gagnant des sommes astronomiques, et qui ne trouve, comme motif d’indignation contre son pays, que ce ridicule fait sportif, comme il s’en déroule des milliers chaque semaine sur tous les terrains de France et de Navarre.
S’il a un tel attachement à « l’honnêteté », il me semble qu’il ne manque pas de motifs, journaliers, pour s’indigner, en France ; et autrement plus importants, plus influents sur la vie des français, sur la « morale » ; essentiellement en politique ; mais là, motus...
Populisme ultra-démagogique.

Moi, la seule chose qui m’emmerde, dans toute cette histoire, c’est qu’on va continuer à se taper la triste figure de l’incompétent et grotesque bouffon qui tient lieu d’entraineur à l’équipe de France ; le pire depuis Louis XVI (dixit Cantona, lol !) ; et ça, oui, c’est vraiment la honte.