• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 12 décembre 2009 17:41

bonjour,

ce qui me gène dans le texte des auteurs c’est la confirmation, involontaire, de l’amalgamme étranger = musulman, islam= danger.

nous vivons dans un pays laïque et républicain, c’est à dire que toutes les religions ont le droit d’être pratiquées ouvertement, à condition de respecter les lois de la république.

le catholiscisme fut religion d’état depuis clovis jusqu’en 1905, date de la séparation de l’église et de l’état. il a marqué la construction du royaume puis de la nation de france.
mais à partir du siècle des lumières, d’autres personnalités issues de communautés confessionnelles diférentes ou athées, on fait de la france ce qu’elle est aujourd’hui.

plus que l’apport d’un pays, ou d’une religion, ce sont les personnes qui ont enrichit « l’identité française » : charpack, zidane, picasso, marie curie, ..., ce sont ces millions de travailleurs immigrés qui ont donné leur force de travail, leur intelligence, ces soldats qui ont laissé leur vie pour la france afin (re)construire un état moderne. les réduire à un état religieux est terriblement réducteur : la vraie vie c’est sur terre, pas dans un au-delà qui risque de se faire attendre si l’on dispose d’une très bonne santé.

la religion fait partie du domaine privé. c’est pourquoi, elle se doit de rester discrète et non ostentatoire... je pense que la réaction serait tout au tant violente envers les catholiques ou les protestants, si on avait l’impression qu’ils faisaient du prosélytisme. 
 
l’important c’est de vivre en « honnête homme » ou en « honnête femme » en ne perdant pas de vue que le respect doit être mutuel.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès