• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zvalief 17 décembre 2009 15:45

ils s’étonnent que les Afghans ne veulent pas servir de chair à canons pour les armées d’invasions occidentales, car pour rappel, les talibans (sans vouloir prendre leurs défense) n’ont agressé personne et il ne s’agit pas d’un conflit « autochtone », il a été déclenché par les Américains et l’otan pour une soit-disant chasse aux terroristes, maintenant ils essayent (comme pour l’irak) de nous la vendre comme étant une guerre pour la liberté... avec un sens très sélectif de la liberté, il n’y a que les pays qui possèdent des ressources et un gouvernement non soumis aux intérêts (souvent pétrolier) américains qui ont le droit d’être « libérés », les autres soit ils crèvent dans leur coin (somalie, soudan, birmanie, corée du nord), soit on fait du commerce avec eux quand leur dirigeants sont soumis (libye, arabie saoudite...).
et pis j’aimerais savoir ce que ce Lefebvre pense de De Gaulle éxilé en angleterre pendant la seconde guerre mondiale et plus drôle encore, ce qu’il pense du père de N. Sarkozy parti de son pays à l’arrivée de l’armée rouge.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès