• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Satournenkare Satournenkare 24 décembre 2009 13:08

Bonjour,

vous avez, hélas, raison et ce n’est pas le seul.

Larousse en ligne nous dit :

racisme
nom masculin

 * Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
  * Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.

Une langue parlée est quelque chose de vivant qui évolue et le sens des mots évolue.

Un exemple « glauque » :
 - dans mon Larousse de 79, il ne s’agit que d’une couleur
 - qui, aujourd’hui, sais encore que glauque veut dire bleu-vert ?
 Faites un sondage autour de vous, demandez le sens de « glauque » !!
 - prenez un dictionnaire actuel et regardez sous « glauque » smiley

Pour communiquer qu’est ce qui est le plus important :
 
- Le sens d’un mot tel que définie par le dictionnaire ?
- Le sens d’un mot tel que définie par son étymologie ?
- Le sens d’un mot tel que définie par la compréhension qu’en ont les gens ?
- Le sens d’un mot tel que ( il y a surement d’autres options ) ?

, il est précisé « par analogie » :

B. − P. anal.
1. Attitude d’hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes.
2. Sentiment d’hostilité de principe envers quelque chose.

Le propre d’une langue vivante est d’évoluer et , pour ma part, il me semble juste que le dictionnaire suive le sens commun.

Il me semble tout aussi juste de s’interroger sur les changements d’acceptation du sens d’un mot et de ses dérives.

En l’occurrence celle du mot « racisme » et d’autres mots associées comme, parmi les plus cités, anti-sémite (donc anti-arabe smiley ) et anti-sionniste, islamophobe et de l’amalgame qui est fait entre eux.

Quelles responsabilités ont les politiques, les artistes, les médias, les gens, ... sur ce changement ? Cela relève t il d’une volonté ? Si oui, la qu’elle et dans quel objectif ? A qui cela profite-t-il ?

Comment peut on arriver à créer des abbérations tel que l’expression « contre le racisme et l’anti-sémitisme » ? Si l’on est obligé de séparer racisme et antisémitisme, cela signifierait-il que l’antisémitisme est différent du racisme ! Ne s’agit-il pas là, selon l’acceptation populaire et des dictionnaires actuels, d’une discrimination et d’une forme de racisme ? Une loi contre le racisme et l’anti-sémitisme tombe donc sous le coup d’elle même !

 On s’approche à grand pas de la schizophrénie, d’ailleurs je dois vous quitter j’entends l’ambulance qui vient me chercher  smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès