• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 18 janvier 2010 12:47

Très intéressante introduction de l’excellente inteview de Serge Portelli.

SP dit : « La droite républicaine n’est absolument pas sarkozyste. Mais alors pas du tout. Philippe Séguin faisait partie de cette droite républicaine, gaulliste en plus, qui non seulement ne se reconnaît pas dans le sarkozysme, mais qui bien souvent le déteste ».

A ce sujet et pour la petite histoire, il n’est peut-être pas déplacé de citer ici la phrase du siècle : « Mourir c’est pas facile » (Nicolas Sarkozy)

Je lis : « S’il y a bien un endroit où l’on peut voir les ravages du sarkozysme, c’est bien la justice » (SP)

A ce sujet, j’aime rappeler le lapsus qui, même s’il n’en était pas un, du candidat Sarkozy : « Je n’aime pas la justice, euh, l’injustice, et je ne laisserai à personne le monopole de la justice ». Quelle que soit la façon dont on la tourne, cette phrase interpelle terriblement !

Enfin : « Ce qui pourrait faire échouer le sarkozysme ce sont des contradictions internes. »

Je ne suis pas certain : pour moi le Sarkozysme est un produit du post capitalisme, de cette mondialisation libérale que je perçois comme étant le partage et l’emprise rdhibitoire sur la planète par les organisation de type maffieux que sont les multinationales.

A ce titre, et comme l’on sait que le capitalisme se nourrit de ses contradictions, je propose ici de réfléchir à cette question : le sarkozysme pourrait-il périr de ses contradictions ?

Si oui, alors, pourquoi n’est-il pas déjà mort ?! On a dit qu’après Sarkozy les mots n’ont plus de sens. Dès lors qu’on s’appuie sur des oxymores, la contradiction a-t-elle encore un sens ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès