• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierre (---.---.48.65) 18 février 2006 19:00

l’auteur dit que son article n’a pas vocation à débats ! Pourtant il est polémiste et contient de nombreuses contre vérités dont très rapidement :

Nucléaire non populaire en France ? d’après toutes les enquêtes de la CEGOS depuis 10 ans la majorité de la population est en faveur de l’énergie nucléaire (voir le résultats de ces enquêtes).

Inutile ? Les besoins d’énergie électriques s’accroissent en France de l’ordre de 2 % par an et tous les experts s’accordent à penser que l’on va vers une pénurie vers les années 2015/20. Je ne sais pas d’où « l’information officielle » sort sa conclusion erronée.

Vieux projet ? C’est vrai que l’origine du projet remonte à 1994 mais il est réactualisé sous la conduite de l’autorité de Sûreté (ASN) comme par exemple le risque de chute d’avion dont les Américains affirment que seul l’EPR couvre ce risque parmi la famille des autres réacteurs du monde. De plus que veut dire vieux projet ? Le solaire : projet de 1920, éolienne projet des années 1700, TGV vieux projet des années 1970/80 ! etc.

Cher ? D’après le site du Ministère de l’Ecologie le nucléaire est l’énergie la moins chère loin devant le gaz, l’éolien, l’hydraulique, et très loin le solaire. Si vous imaginez que c’est un complot du gouvernement, sachez que c’est le même classement plaçant en tête le nucléaire comme l’énergie la moins chère dans l’ensemble du monde. Tous les pays du monde sont vendus à EDF ??? peut être ? Vaste complot ?

Cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès