Article intéressant, qui pose de bonnes questions et formule des hypothèses crédibles… parmi tant d’autres. En effectuant des connexions entre les données, on peut effectivement aboutir à des scenarii plausibles. Sans pour autant affirmer que l’un d’entre eux reflète la vérité du futur.

La Chine n’a effectivement rien à voir avec l’URSS, et le communisme affiché n’est pas de la même essence. La protection sociale est quasi-inexistante, mais la solidarité familiale élargie joue à plein. En fait, la France est d’un certain point de vue, plus communiste que la Chine. S’il y a 10-15 ans, de grandes fortunes pouvaient se monter, il en va autrement aujourd’hui. La classe supérieure et la frange supérieure de la classe moyenne cherchent à consommer des produits étrangers ; des marques. Point de salut hors les marques : inutile de vendre un bon vin discret, une merde connue aura plus de succès. En revanche, la classe moyenne n’a pas encore les moyens de consommer au sens où on l’entend. On ne peut donc pas dire qu’il y ait un boom de la consommation intérieure. Elle progresse certes, mais les stats que vous affichez ne détaillent pas la consommation par catégorie de population. Quant aux pourcentages, ils sont à manier avec précaution. 80% de 100 = 80 (je suis fort en maths !!!) mais 10% de 1000 = 99 (je vous l’avais dit !!!) : la Chine part de plus loin que les USA. Si la plupart des jouets sont fabriqués en Chine, on trouve assez peu de jouets en Chine !

Les familles aisées chinoises envoient leurs enfants apprendre les langues (anglais et japonais d’abord) dans des pays étrangers. Non pas par snobisme, mais pour les affaires, pour comprendre les cultures étrangères. Je ne crois donc pas à un conflit entre les US et la Chine. En raison de l’horrible comportement des soldats japonais joué pendant la 2è guerre mondiale (plusieurs chinois m’ont dit que les soldats japonais kidnappaient des chinoises pour les violer , une cinquantaine de fois par jour) la jeunesse chinoise nourrit encore un fort ressentiment. Comme elle n’admet toujours pas ce qu’ont fait les européens (surtout anglais et français) sur leur sol. Elle le fera payer un jour, mais pas par la guerre.

Pour le moment, la majorité des chinois nourrit encore un complexe d’infériorité par rapport aux européens, qui apparaissent à tort comme des experts. Mais le nombre d’européens à la recherche de l’eldorado chinois, et parmi eux de nombreux « paumés », fait prendre conscience aux chinois qu’ils n’ont rien à nous envier. Nous avons de la Chine la vision d’un immense atelier ? Eh bien, il va falloir changer.

En effet, dans 5 à 7 ans environ vont débarquer en Europe des milliers d’ingénieurs, experts-comptables, médecins, etc. Le système scolaire urbain chinois est très performant dans le secondaire et dans certains secteurs du supérieur. Dans d’autres, c’est la cata, beaucoup de corruption. Il faudra donc attendre avant qu’ils puissent concurrencer l’Europe ou les US dans tous les domaines. A moins que les étudiants qui étudient à l’étranger soient vraiment très nombreux, ce qui semble être la voie suivie. Et puis, il y a le mystère singapourien.

Au contraire de l’URSS qui était fermée, la Chine s’ouvre. Elle ne se lancera pas dans une surenchère militaire à court ou moyen terme. La Chine n’est pas présente militairement sur tout le globe, ça lui fait des économies. Mais on peut être sûr qu’elle défendra ses intérêts, comptant sur le nationalisme exacerbé de sa population. Les chinois sont très patients et planifient sur le long terme.

Les occidentaux se nourrissent de dialectique platonicienne et de manichéisme, mais pas les chinois. Leur système de pensée est différent, je n’en ai saisi que les contours. Notre façon de raisonner ne peut pas comprendre la subtilité chinoise à moins d’habiter en Chine depuis l’enfance. Dans l’intimité, un chinois ne vous dira jamais « tu as tort », « non », etc. Il écoutera, acquiescera, prendra en compte ce que vous avez dit… mais fera comme il en a décidé. Un occidental cherchera souvent à s’opposer, il est plus impulsif. Si la philosophie est occidentale, la sagesse est orientale. Nous adorons argumenter, comme les arabes ou les africains. Je n’ai pas trouvé cette même propension chez les asiatiques.

Les chinois auront une bombe à gérer : la bombe sociale. Il y a ici ou là des revendications qui émergent. Il ne faut pas croire que c’est une dictature où tout le monde se tait. La Chine aura donc pour défi de gérer cette bombe sociale (revendications à mieux vivre, ancienne politique de l’enfant quasi-unique, vieillissement de la population, absence de protection sociale…) avec pour problématique : en se transformant, la Chine saura-t-elle rester chinoise ? En tout cas, c’est un super pays avec des gens géniaux.

Je ne crois pas non plus, de l’autre côté, qu’il faille railler la politique américaine, ni enterrer les US trop tôt. La liste de leurs cartes maîtresses est trop longue à énumérer. Leur supériorité technologique n’est pas un vain mot. Je le vois dans le secteur de l’Education supérieure et des neurosciences cognitives où l’Europe est à la ramasse. Rien que voir le labo pédagogique de la Harvard Graduate School of Education laisse rêveur. Même si les labos asiatiques progressent et que l’écart diminue, les US financent tellement de recherches différentes qu’ils conservent une avance confortable. Ca ne se rattrape pas comme ça ! Je ne m’avancerai pas sur les manipulations monétaires, je n’y connais rien.

Pour finir, tout processus de décision s’élabore sur la raison, mais se déclenche par la passion. Il en va de même chez les gouvernants. Donc, tout est possible !