• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

John Lloyds John Lloyds 24 février 2010 13:50

Il faut toujours dissocier l’amalgame soigneusement entretenu, par les politiques et leurs suppôts, entre les causes et les effets. Si le réchauffement par lui-même n’est pas contesté (même si la tendance pourrait s’inverser), au moins sur certaines parties du globe et sur une période déterminée, le lavage de cerveaux a été tel, ces dernières années, que ledit réchauffement est immédiatement présenté sous forme de mauvaise conscience implicite, comme quoi l’homme en serait à l’origine, ce qui est pour le moins contestable, voire faux si l’on étudie les corrélation climat/activité solaire depuis le minimum de Maunder.

Qu’il y ait eu fraude ou non sur le relevé des températures et les modèles annonçant x °C d’ici 2050 ou 2100 change peu à l’affaire. Certes l’escroquerie constatée n’arrange en rien l’image d’une certaine science, celle en collusion avec les petites affaires politiques. Mais il faudra bien arrêter un jour de faire la correspondance médiatico-mécanique entre réchauffement et cause humaine. Revoir les modèles, et réétudier sérieusement l’influence solaire. Le climat s’est également réchauffé sur Mars, qu’on ne l’oublie pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès