L’ultra-libéralisme frappe encore.

Pour avoir été il y a près de 38 ans dans les « démocraties » populaires (les guillemets au mot démocraties sont parfaitement à leur place, mais j’en mettrais aussi à « populaires »), je m’inscris totalement en faux avec l’auteur : la vie y était extraordinairement bon marché (y compris en tenant compte du niveau de vie).

Bien sûr il n’y avait quasiment pas de voitures ni de tout ce que l’on considérait comme « la vie moderne », télévision, électro-ménager, et ... mais les transports en commun étaient gratuits, tout le monde avait un toit (même s’il fallait souvent s’entasser à 4 ou 5 dans un petit deux-pièces), un travail (parfois artificiel) et si l’on ne mangeait que rarement de la viande, tout le monde était convenablement nourri.

Bien entendu, si l’auteur veut comparer avec le mode de vie « à l’occidentale » de l’époque, il fallait faire partie de la nomenklatura.

Mais on ne dira jamais assez de mal de ces régimes, n’est-ce pas ?

Quant aux coûts de la vie actuels, ils sont montés en flêche dans ces mêmes pays, ainsi que sont apparus chômeurs, sans abris, etc ...

Et je ne sais pas ce que la revue « The economist » a pris en compte, mais le coût de la vie est aujourd’hui beaucoup plus élevé dans les pays du nord de l’Europe : Angleterre, Ecosse, ou encore dans lespays scandinaves, en Suisse ou au Japon qu’en France.
 il suffit d’y aller au lieu de répéter ce qu’a écrit une revue ... britannique bien sûr (et qui a inventé l’indice « big mac » pour mesurer ce coût) ! Etude reprise par « Le Figaro » en France. On ne se nourrit pas que de café et de « Big Macs » que je sache !

Il existe bien d’autres études, et qui ne sont pas vraiment d’accord. En fait tout dépend des indicateurs choisis.

Et tout ça pour que notre auteur prétende que la France vive en régime communiste ! Il faut le faire !

Je lui suggère de voyager un peu.