• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 23 mars 2010 16:43

bonjour paul

bonne conclusion, personne n’aime l’envers du miroir, nous n’avons pas envie de voir l’Eichmann culturel qui sommeille en nous, car le salaud c’est toujours l’autre.

mais cette étude ne dis pas de refuser de se soumettre a l’autorité, seulement d’en mesurer et d’en analyser les ordres. or beaucoup sont transmis durant l’enfance et nous soumettons encore à la punition des hommes en leur nom, même quand cela ne revet qu’une mode culturelle.

les citoyens qui acceptent cela, n’ont toujours pas le sentiment d’être la proie d’une soumission à l’autorité, puisque qu’il vivent intensément cette vérité.
le bouddha disait, la réalité est ce que nous tenons pour vrai.
ce que nous tenons pour vrai est ce que nous croyons.
ce que nous croyons prend appui sur nos perceptions.
ce que nous percevons est lié a ce que nous cherchons.
ce que nous cherchons a ce que nous pensons.
c’est toute la difficulté qui conduit à dire que les jugements pour crimes de guerre ne sont que des jugements vengeurs, il ne peut en être autrement quand nous continuons de tuer avec l’autorité du gagnant. La guerre est un crime contre l’humanité, et des milliers d’hommes sont convaincus de l’utilité des armés et ne perçoivent pas l’ordre de tuer comme une soumission barbare, car ils l’on intégré culturellement, et seul celui qui veut les tuer pour leurs mêmes raisons est barbare.

c’est en cela que nous ne sommes pas toujours capable d’analyser une soumission.

cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès