Cher Paul Villach
En marge de cet excellent film sur l’expérience de Milgram, il n’est pas inintéressant de se pencher sur la première partie du débat qui a suivi.
En effet, cette première partie du débat, dans laquelle il y avait un « candidat » qui avait infligé 460 volts , une « candidate » qui avait désobéi, et le rédacteur de « philosophie magazine » , ainsi que Christophe Hondelatte, avait paru au télespectateur naïf comme moi comme un débat courtois entre gens civilisés .
Or il semble bien qu’il y a eu un énorme clash entre Christophe Hondelatte et le philosophe qui était invité, clash qui est relaté ici , avec les opinions des deux parties sur vidéo :
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/hondelatte-sort-du-plateau-un-25694
Il ne m’appartient évidemment pas de dire qui de Christophe Hondelatte ou du philosophe invité est de bonne ou de mauvaise foi, mais on peut dire en tout cas qu’il y a eu , de la part de ce philosophe, une résistance marquée à l’autorité du présentateur, qui, si on avait pu la voir, aurait été un apport substantiel au débat ...
Comme vous le démontrez dans d’autres articles consacrés à l’information , ce débat télévisé que l’on a cru voir en toute bonne foi n’était au fond que la représentation d’un débat, et non pas le débat lui-même !!! Et quelle incroyable différence entre les deux ...
Evidemment , il serait tentant de comparer le débat tel qu’il a été télédiffusé avec le débat réel . Cette comparaison serait probablement un cas d’école ! Malheureusement, nul doute que les parties du débat éliminées au montage, et qui en sont probablement la « substantifique moêlle », sont , soit déjà détruites, soit mises sous clefs dans un endroit très sûr d’où elles ne sont pas prêtes de sortir ...