Même si le début de l’article est intéressant, la fin l’est nettement moins. En effet, la définition étymologique du terme « islamophobie »est exacte, mais sa mise en lumière me semble erronée. En effet, je pense que ce terme est plus utilisée par les « islamophobes » pour couvrir leur racisme d’une couche de laïcité, que par les musulmans eux-mêmes.
D’ailleurs, le fait de mettre en parallèle les Etats où la religion est l’Islam et la France est une malhonnêteté intellectuelle. En effet, cela est en réalité une mise en comparaison de deux différents types de sociétés. D’un côté « eux », et de l’autre « nous ». Or, qui sont ils ? Des musulmans ?, ou des saoudiens, tunisiens... (en un mot des arabes) ?
En gros, ce que vous dîtes, c’est : les arabes n’acceptent pas le christianisme, n’acceptons pas l’Islam.
Or, la religion, ou plutôt la foi, en France est quelque chose qui se démarque du politique et du secteur public.
C’est ça la vraie laïcité.
La France est donc un pays qui accepte toutes les religions, à partir du moment où elles n’empêchent pas la vie en société.
C’est aussi idiot de dire que tous les musulmans sont des terroristes que de dire que tous les cathos sont des pédophiles.