• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

testarossa 31 mai 2010 09:40

Ce qui me plait, c’est que personne ne répond sur le fond.

J’ai simplement dit qu’il est incohérent de dire que « la part de la valeur ajoutée allouée au profits » a augmenté au détriment des salaires et que dans un autre temps on propose des placements de misère...

Je n’ai jamais plaint les riches et ni dit les pauvres riches, mais arrêttez pour une fois votre point de vue gauchiste et non scientifique. Bien sûr que les inégalités s’accroissent, mais la pire des inégalités n’est-elle pas d’ enrichir les riches -ceux qui peuvent prêter- par des emprunts d’états car ce dernier n’arrive plus à boucler ses fins de mois ?

Réfléchissez une seconde ! Effectivement le contribuable, assoifé par le social qu’il est incapable de financer sur ses ressources propres l’argent, à votre avis, il vient d’où ?
Soit des impots, soit de l’emprunt. les impôts étant par trop impopulaires, on préfère l’emprunt invisible.

Moi je préfère que des gens s’enrichissent en créant des emplois car avec la baisse du chômage les salaires finissent par augmenter sensiblement qu’en prêtant à un étant dépensier incapable de garantir le retour sur investissement de ce qu’il prélève.

Mais finissez par exaspérer les riches : quand ils en aurront bien marre de financer des bons à rien, soit ils partiront avec leur richesse, soit ils ne chercheront plus à s’enrichir et finalement, terminé la ressource de financement...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès