à l’auteur,

Je trouve que votre article a bien vite disparu...

J’ai 78 ans. C’est dire si le sujet me concerne.

Je suis assez étonné (enfin pas tellement...) devant les réactions suscitées par votre article. Je trouve que, vous plaçant dans la logique du système de l’argent-roi et du « moi d’abord », vous poussez le raisonnement jusqu’au bout de sa logique.

Apparemment certains reçoivent cela comme si c’était ce que vous souhaitiez...

S’agissant de propos anti-noirs et anti-arabes, on peut toujours dire de celui que l’on connait personnellement, qu’il n’est pas comme les autres. Mais beaucoup de gens n’en connaissent pas personnellement, alors çà ne géne pas de dire en gros qu’ils mangent le pain des français.

S’agissant des vieux, enfin de moi entre autre, il faut reconnaître que c’est nous qui creusons le déficit des caisses de retraites, de la sécu et autres dépenses sociales. Un racisme anti-vieux est donc tout à fait logique quand la valeur universelle est le pognon.

Oui mais voilà, les vieux que l’on connait personnellement ne sont pas comme çà. Et comme tout le monde en connaît çà devient dérangeant de dire que les vieux coûtent.

Personnellement j’imagine (et oui : paranoïa, théorie du complot) que ceux qui nous dirigent, une fois leurs vieux à eux mis à l’abri et leur propre vieillesse garantie financièrement, ne seraient pas fâchés de voir s’allèger le coût des vieux anonymes. Il doit bien y en avoir qui planchent sur des « réformes » (nouveau nom des économies budgétaires) qu’il faudrait bien sûr habiller d’arguments permettant de dire que c’est pour notre bien.

Blague à part (si j’ose dire), je suis personnellement choqué qu’on pourrait dépenser des fortunes en soins pour me prolonger de quelques mois et qu’il y a des tas de famille qui ne peuvent plus faire corriger correctement la vue ou l’audition de leurs enfants parce qu’ils ne peuvent débourser les quelques centaines d’euros qui restent à leur charge. Mais je ne suis pas certain du tout que le transfert se ferait dans ce sens.