Personnelement , je ne crois pas du coup que Morin ait la moindre chance, meme pour un candidat de l’ex-UDF.
Je dirais meme que de tous ceux qui sont issu de cette mouvance, il est le moins credible, politiquement.
Il s’est par trop aligné sur sarkozy et partage avec lui trop de coups fourrés pour etre credible (Karachi, la reintegration dans le commandement intégre de l’OTAN...)

Que Sarkozy y croit est encore moins credible : il a les sondages en vue directe.

Non, on ESSAIT de nous vendre des « opposants internes » , de faux rebelles et on envoit à la presse, via des fuites savament orchestrées, les ballons d’essais.
Si cela prends, on amplifiera la rivalité, on la metra en scene, en première page s’il le faut. Sinon, candidat suivant ...tiens Borloo qu’est ce que tu fait en 2012 , toi qui m’a si bien servi ?


Pour la tentative de prise de controle de la presse en general et du Monde en particulier, par contre oui, je vous suis sans problème.
Le seul moyen pour Sarkozy de gagner en 2012 est de controler TOUTE la presse en organisant son opposition.
Le Monde etant plutot de gauche, il va falloir qu’il travaille comme les possession du baron de Rottschild et de BHL (LIberation) au choix d’un « mauvais » candidat (qui ne portera pas ombrage a sarkozy).
La dernière fois ils avaient reussit a imposer Royal , la seule qui pouvait faire passer Sarkozy pour un intellectuel en cas de duel televisé....
La seule qui , comme lui , avait menti sur sa vie privée ( element permettant d’etre sur que cela ne sera pas utilisé dans la campagne)
Pour Sarkozy, un « bon » candidat c’est un qui ne passerait meme pas le premier tour.

DSK ce serait cool.
Il est suffisament a droite pour degouter les vrais electeurs de gauche et suffisament etiquetté pro-israelien et pro-US pour limiter l’appel d’air au centre.
Fabius aussi...
Sinon Royal reste une valeur sure....

Par contre il faudrait eviter les Vals , et autres jeunes quinquas, ils risquent de ne pas etre assez conciliants.