En réponse à :
« Sophisme pour sophisme, renversons allégrement les propos (présumés) du chef de l’Etat.
Et nous obtenons ceci :
”Si je ne dis pas à Eric Woerth de partir, ça voudra dire qu’il n’y a rien (ou : qu’il n’a rien à se reprocher)”. »
Ceci n’est pas un sophisme, mais, formellement, une erreur de logique : le « renversement »de A=>B n’est pas non(A)=>non(B) mais non(B)=>non(A)
Pour être formellement juste, il aurait fallu dire « S’il n’y a rien, alors je ne dis pas à EW de partir »
Cordialement
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération