Hem, oui et non,

tout d’abord, la religion imprègne radicalement la culture dans laquelle elle a pris racine : Les nations plutôt chrétiennes vont développer des modes de vie davantage axés sur un aspect chrétien ( egalitarisme, valeurs d’entre-aides etc...) alors que les nations plus musulmanes ( puisque le texte semble faire une opposition artificielle entre ces deux religions) sera basée sur des valeurs propres concomittante à cette religion.

Dire que laicité est une culture est un non sens, dire qu’elle est une religion/culte ( même chose) est un contre-sens. Cette notion veut juste signifier la séparation des pouvoirs entre le régalien et le religieux. Il n’indique pas la chasse à une religion en particulier. Indiquer un groupe de personnes comme étant supposé briser cette laïcité est déjà un danger pour la cohésion de la nation.

J’ajoute que contrairement à ce que beaucoup de beaux-parleurs veulent nous faire croire, la laïcité est défendue avant tout par la franc-maçonnerie et les sectes diverses : deux types d’organisations qui voient leur capital financier et social s’accroitre dès que la religin officielle décroit. Maintenant pensez-vous réellement qu’il s’agisse d’un progrès ?
De plus contrairement à ce que vous dites, le fait de se tourner vers les religions officielles est plus une quête de spiritualité face à un consumérisme effréné et un détournement des organisations pseudo-laïcardes qu’un abêtissement de la population. J’ajoute que la très grosse majorité des français est allé à l’école jusqu’à 16 ans : personne ne peut leur reprocher un manque d’éducation scolaire.

Sur la burqua, je vois que certains sont prêts à instituer une loi pour une partie ridicule de la population ( racisme ?) alors que tant d’autres problèmes sont d’importance prioritaire ( de la retraite jusqu’à la recherche d’emploi correct en passant par un pouvoir d’achat en berne). Pensez-vous réellement que le fait de taper sur les musulmans ( chose à la mode ces temps-ci) fera progresser la France ? qui seront les prochains lorsque les musulmans seront « abattus » ?

Sur vos exemples : Vous parlez d’un mondialisme débridé importé par la droite pour laquelle vous avez probablement voté et avec laquelle VOUS ETES D’ACCORD. Par ailleurs, le Kosovo est une entité essentiellement basé sur la criminalité et fortement soutenue par les Etats-Unis. Quant à la Belgique, il s’agit d’une opposition entre deux cultures différentes ( que viennent faire les musulmans dans ce conflit ???).

Sur vos exceptions : certaines autres religions ont leurs propres voies judiciaires. Vous n’en parlez curieusement pas.

PS : Vos propos sont bien singuliers pour une personne prétendant s’intéresser aux autres.