• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 29 juillet 2010 11:16

Je ne pense pas que les limites de la discussion soient pires sur internet. Je pense même le contraire. Il est plus facile ici d’aborder des sujets difficiles ou délicats, vu que les gens peuvent y participer ou non, et que la distance facilite les choses dans un certain nombre de cas.

De plus, le web permet une bien meilleure argumentation, de par son expression écrite qui demande et amène plus de précision dans les arguments et aussi par les liens qu’on peut apporter pour enrichir le débat.

Quand à la qualité des débats, elle est décevante, mais à mon avis pas plus qu’ailleurs. Ce qui limite les débats, c’est que les gens sont souvent fermés sur leurs à-priori et préjugés. La plupart ne veulent pas démordre de leur position, quelque soit la qualité des arguments, surtout si le sujet engage leurs convictions profondes.

En fait, le véritable apport du web, c’est l’information. Sur le web, on a beaucoup de participants, qui peuvent apporter chacun leurs infos et leurs témoignages. Et les débats sur le web sont positifs grace à ca. D’ailleurs, des gens se contentent de lire sans participer.
Mais c’est sur qu’on ne fera pas changer d’avis quelqu’un qui n’y est pas prêt, d’où les discussions qui peuvent paraitre bloquées. Mais elles ne sont pas inutiles.
Jamais un sujet comme le 11 septembre n’aurait pu se développer sans la capacité du web à réunir et à développer des informations.

Quand aux discussions stériles, elles ne me paraissent pas spécialement franco-françaises. Sur les forums US, par exemple, c’est pareil, sinon pire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès