• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jesse Darvas Jesse Darvas 10 septembre 2010 23:39

Des dizaines de messages effacés : bizarre.

Sinon, et sans revenir sur les débats virulents qui ont eu lieu ici même, une question assez simple pour les partisans de la « réouverture de l’enquête » convaincus d’un complot destiné à étouffer la vérité : dès lors qu’ils sont persuadés que tout l’appareil d’Etat américain (armée, police, justice, élus du Congrès...) et même toute la presse et l’université sont complices ; à qui voudraient-ils confier la nouvelle enquête qu’ils réclament ? A supposer que le Congrès fasse droit à la demande des AE911 d’une nouvelle enquête, celle-ci ne manquera pas d’être confiés à des gens qui réaffirmeront la « VO »... et si l’idée est de confier l’enquête à Gage et Jones, à quoi bon puisque le résultat de leurs recherches est déjà publié ?


Par ailleurs, j’ai un peu de mal à comprendre en quoi la présence éventuelle d’explosifs dans les tours, si elle était avérée, pourrait constituer le moindre élément à charge contre l’administration américaine, en l’absence de tout élément probant permettant d’inculper Bush ou qui que ce soit de l’appareil d’Etat. En bref, je ne comprends pas comment ceux qui rejettent la culpabilité de Ben Laden pour insuffisance de preuves s’empressent d’accuser Bush sans la moindre preuve (vous savez, le genre de preuve qui permet de faire condamner quelqu’un devant un tribunal).

Enfin, si tout ceci était un complot destiné à préparer l’invasion de l’Irak, pourquoi diable les 19 terroristes (fictifs ?) se sont-ils avérés être des Saoudiens, ressortissants d’un Etat allié des Etats-Unis, et non... des Irakiens ?


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès