• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jmcn 25 septembre 2010 05:12

Là je vous rejoins : Dès que Courtillot a dit cela, des excités de tout poil l’on traité de tous les noms comme cela vient de se faire dans la série de commentaires. Et c’est pour cela que je tapais sur les journalistes des mass-media qui se gardent bien de donner des informations de compréhension pour faire dans le sensationnel, quitte à discréditer des scientifiques.

L’objet de mon article était de faire touche un peu de cette complexité pour expliquer pourquoi toute conclusion définitive était risquée parce que nous étions dans la science en train de se faire, et que des moyens de calcul considérables étaient nécessaires à mettre en oeuvre.

Il faut rappeler une donnée fondamentale, ce que je n’ai pas fait avant mais que je fais maintenant : en météorologie, les prévisions sont limitées à 12 jours max du fait de la non linéarité et de l’incertitude sur les données. Or les modèles climatiques sont encore plus complexes et très non-linéaires. Ce qui fait qu’à long terme personne n’est capable de prédire de manière précise et certaine ce qui va se passer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès