« En effet, il me semble percevoir une certaine dérive dans le choix des invités qui dénote un manque d’inspiration »

Merci pour votre article Maldoror, mais je vous trouve bien léger sur la critique. Cette video révèle un foutage de gueule incommensurable !
Oser sérieusement faire un face-à-face entre un « géopoliticien » (hum hum !) néo-conservateur libéral pro-israélien , et des ...bouffons du spectacle ? comme figures d’opposants ? Sur un sujet géopolitique ?...Le déshonneur des media de ce pays n’a plus de limite.

Face à ces charlots incultes et bien-pensants (béni-oui-ouisme Mickey de Guillon sur le « rôle libérateur de l’Amérique », digressions fourre-tout en veux-tu en voilà « dans le désordre » précise-t-il de Ramzy, « naïveté » de l’Amérique -sic- qui voudrait exporter « la démocratie » -sic- ), et une énervée au débit sur-excité connue pour ça, qui représente aux yeux de la plupart des Français - qu’elle soit sensée ou non - l’archétype d’une position ultra-émotive et partiale des Franco-maghrébins sur le sujet , keffieh au cou (manque plus que le drapeau et le pins sur le T-shirt)......face à tout ça, ce cafard de Millière jubile de n’avoir personne de crédible à son niveau. Pauvre impuissant. Qui peut du coup déverser les mensonges les plus éculés sur l’Irak que plus personne n’oserait exprimer, même pas Fox News. Qu’on ne se permette plus de rire de la télé Berlusconienne.
Aucun contre-poids qualifié digne de ce nom pour répondre. Aucune équité. De la pure mascarade.
D’un autre côté, Millière est-il de toutes façons en mesure de débattre là-dessus avec n’importe quel contradicteur érudit, ou n’a t-il finalement que le niveau de s’opposer à des gens du show-biz et à des énervés ? Le problème alors, c’est que Taddeï le fait passer pour un érudit.

Au prochain « débat » « géopolitique » sur l’Afghanistan, je propose à Taddéï un face à face Finkelkraut, Bruckner, Goldnadel versus A. Roumanoff, Djamel, Laurent Ruquier.