• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


diogenius 3 décembre 2010 16:15

Il est particulièrement étrange que dans toute ces énumérations vous n’ayez pas mentionné les compétances que d’aucuns s’accordent à reconnaître à DSK. Sans doute cela ne doit pas compter à vos yeux. Il vaut certainement mieux pour les besoins de cette grande argumentation lui reprocher d’être « riche » parce que dans ce cas dites vous, on est trop loin des problèmes des petites gens. C’est du grand art, ça. Digne du café PMU de mon quartier. On en sert des moins corsés. Je n’ai pas vu de grandes révolutions impulsées par des metallos ou des ouvriers de chez Renault ou d’ailleurs. Toutes conditions d’ailleurs fort respectables. DSK « dangereux pour la liberté d’expression ». D’ailleurs il a dû le démontrer quand il était ministre, c’est nous qui l’avons oublié. On est con, quand même, non ? Comment peut-on concentrer autant d’idioties en une seule page ?
A titre personnel, je ne serai pas pour que DSK soit désigné comme candidat des socialistes, pour la raison que selon moi une large frange des électeurs de la gauche de la gauche préfererait à tort ou à raison se réfugier dans l’abstention plutôt que de voter pour lui. C’est plus prosaïque et moins argumenté, mais dans le même temps, j’évite les insuportables procès d’intention. C’est ça, quand on n’a pas étudié les lettres classiques, l’histoire et les sciences politiques, on est moins, comment dire ?...au courant.
Président d’une association de défense des droits de la personne, que ne commencez-vous par respecter les personnes, justement ? Même s’il ne me vient pas à l’idée de nier votre droit d’écrire ce que vous voulez dans votre tribune, j’ai toujours un irreprécible tressaillement à la lecture de ce genre de gugusserie.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès