• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eaglefoot (---.---.206.146) 6 avril 2006 15:31

Mathieu, je vous souhaite de mener vos affaires mieux que ce débat, et de lire les contrats que vous signez mieux que les interventions de vos contradicteurs. A moins que vous ne fûtes inspiré par la mauvaise foi qui caractérise votre discours.

Je ne vous ai pas traité de raciste, j’en ai donné une définition trouvée dans un dictionnaire sur internet.

Déclarer qu’on trouve un peuple « sale », « arrogant » ou « vaniteux » c’est induire une discrimination envers celui-ci, qu’il soit français ou non. Reprenez-vous ces affirmations à votre compte ?

Remplacez le mot français par juif ou arabe, et vous risquez fort de tomber sous le coup d’une loi qui sanctionne le racisme.

Dire qu’un peuple a un problème avec son histoire ne relève pas du racisme, je contre-argumentais sur votre post qui semblait indiquer que c’est une spécificité française. Son passé nazi pose, par exemple, un vrai problème au peuple allemand. Un documentaire sur Arte, diffusé en septembre, portait là-dessus.

Enfin, vous qui réclamez une étude scientifique, j’espère que vous avez penser à décortiquer celle qui sous-tend toute votre argumentation ! Par exemple : « pour les pays du Nord, les Français sont : chauvins, bavards, désobéissants, frivoles et inorganisés »

Quelle proportion ? ces qualificatifs sont-ils majoritaires ou les plus fréquemment cités ? quel était le choix proposé ?

J’attends ces chiffres « scientifiques » avec un grand intérêt...si vous les connaissez bien sûr ;)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès