• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 15 décembre 2010 11:21

Si j’ai bien compris RD, sa comparaison physiologique n’est pas raison, mais métaphore, qu’il ne faut pas pousser trop loin.
Il rejoint certaines idées de M. Allais et E.Todd, très critiques vis à vis d’une mondialisation à tout-va, qui fait le jeu des multinationales et de l’extension du modèle anglo-saxon, dont on a compris où il nous mène...
Son discours n’est pas régressif, mais vise à inventer de nouvelles synthèses, de nouvelles recompositions européennes, sur la base de souverainetés rétablies pour l’essentiel.Comme il le dit :
"Comment trouver le point d’équilibre entre deux excès : fermeture crispée des frontières, porteuse de conflits assurés et de régression économique ou ouverture sans frein et sans limites réglées des échanges, qui déstructure les nations et fait le jeu des forces dissolvantes et déstructurantes du marché, qui brise les solidarités et attise les compétitions sans fin ? Sommes-nous actuellement à un point où l’échec politique de l’aventure européenne, en panne de projets, ne peut plus être, vu le nombre de membres et les influences idéologiques, qu’une vaste zône de libre-échange..."

Sa pensée n’est pas ré-actionnaire, mais prospective, anticipant les fractures qui se font sous nos yeux et les nouvelles ambitions de l’Allemagne qui songe à un nouveau Zollverein, en laissant tomber le club Med

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès