Bonjour.

 Cet article pire que médiocre est indigne de quelqu’un qui se présente comme ancien professeur d’histoire.

 Parmi les sources : un pompage de wikipedia (outil commode pour la vie courante mais pas une source), et le message d’un quidam dans le forum du site web de la Fédération Française de Naturisme, forum de bonne qualité mais aucun forum n’est une source.

 Le rapprochement fait par Morice entre le naturisme français et l’extrême-droite ne correspond en rien à la réalité.
 L’un des fondateurs, Albert Lecoq, était proche du Front Populaire.
 Actuellement le naturisme rassemble un éventail large d’opinions politiques, excepté justement l’extrême-droite qui y est peu représentée, à telle enseigne qu’à la présidentielle de 2002 une des associations naturistes est sortie de la neutralité habituelle du mouvement pour recommander de barrer la route à Le Pen, considéré comme un ennemi des valeurs de tolérance et de respect d’autrui du naturisme.

 La référence à Kienné de Mongeot : ce n’est pas parce qu’un extrémiste la commet qu’elle est légitime. En outre Kienné de Mongeot n’a jamais été « le pape des nudistes » comme l’écrit stupidement Morice, mais un des nombreux fondateurs du naturisme français. Il n’a jamais été d’extrême-droite, il avait des soutiens dans la fraction moderniste de la haute société, ce qui n’est pas la même chose.

 Le naturisme allemand et les nazis : l’article est vicieusement rédigé de façon à créer un malaise chez le lecteur, avec une référence à Freud dépourvue de sens, alors que dès leur accession au pouvoir les nazis ont interdit le naturisme et emprisonné ses dirigeants (le rétablissement seulement partiel du naturisme n’a eu lieu que peu avant la défaite de l’Allemagne).

 L’élégante conclusion digne du beauf de Cabu « tous à poil avec Marine », est au niveau de l’article.

—>>Parmi les sources sérieuses sur l’histoire du naturisme, la thèse de l’historien Arnaud Baubérot Histoire du naturisme (PU Rennes).