je n’ai pas très bien compris le rapport qu’il y avait entre la Fronde estudiantine (qui souhaiterait durer pour se reporter sur la loi elle même dans son intégralité) et la mondialisation (si ce n’est la peur ...) et je serais heureux que vous me l’’expliquiez car votre article est un peu... complexe ou que vous m’expliquiez les fondamentaux de votre mouvement. D’ailleurs longiueur pour longueur je vous envoie un texte que j’ai diffusé recemment:Tempus Fugit... Diagnostique et Pronostic

La grégarité naturelle de l’homme le pousse à créer des Institutions qui peuvent devenir de véritables citadelles, tabous, dogmes et idéologies formant comme des contreforts consolidant ces vastes prisons où l’homme croit se mettre à l’abri de tout évènement fâcheux, de toute menace. La France est l’archétype de cette tendance institutionalisante du fait de la romanité qui l’a profondément marquée et dont la survivance et la prégnance ont été renforcées, universellement, par l’Église catholique, apostolique et romaine. Ce n’est pas pour rien que la France se proclame Fille Aînée de l’Église. 1.500 ans d’influence ! Le protestantisme en restituant à l’homme liberté et responsabilité a échoué totalement en France. Ce fut pourtant l’un des séismes les plus prometteurs qui ait traversé l’Histoire de ce pays (on sait ce qui est arrivé à ce grand roi que fut Henri IV ).

Or l’Institution est confrontée comme toute citadelle (et la comparaison avec les châteaux forts est pertinente : n’ont « survécu » pratiquement que ceux qui se sont laissés transformer par la Renaissance) à la Vie même, immense fleuve qui sait contourner les obstacles, en faire des îlots isolés et stériles ou même les dissoudre ou même encore les détruire frontalement.

De ce point de vue l’observation de la nature, des phénomènes naturels ouvre à une compréhension des phénomènes humains (cette observation vaut pour l’homme lui-même , référent universel de toute « oeuvre », tout agrégat humain).

Ainsi la citadelle , se renforçant sans changer de nature, nie-t-elle le temps auquel elle résiste dans un effort pourtant toujours vain.

Ainsi en va-t-il en matière sociétale donc sociale pour l’Institution. Tout va à peu près « bien » tant que l’évolution , la vie quoi, ne connaît que des cycles très longs et très lents. Mais arrive toujours un moment où la tendance s’accélère, la vie quoi comme n’importe quel torrent/fleuve : alors le conflit entre vie et immobilité devient comme une sorte de combat « à mort » (l’éternel combat entre anciens et modernes" toujours gagné par ces derniers et toujours mal gagné car une paix fondée sur une victoire abusive n’a elle même pas de durabilité et poussant à la création de nouvelles Institutions crée son auto-destruction..

La France est bien le pays des Institutions et les lignes de fracture (mini ou macro séismes)qui illustrent son Histoire marquent des ruptures de pente et de vitesse du courant nécessairement conflictuelles, la violence étant déterminée par la force (souvent accumulée) du courant Vie . Un macro séisme a bien été la Révolution. Mais il y a eu des répliques ensuite encore, et assez fortes : 1830, 1849, 1870, 1914 (je pense que la Guerre de 14/18 est une fracture rendue nécessaire par le retard de la France par rapport à ses voisins et sa « victoire » n’a été qu’une victoire à la Pyrrhus : lire Huxley : La paix des profondeurs), 1936 etc.

On note simplement que la répétition et la force des séismes s’accélère et augmente avec l’évolution scientifique et technologique.

Les citadelle Institutions , toujours aveugles et toujours préoccupées par le seul renforcement de murailles closes a, en France, connu un brutal renforcement après le scandale du séisme 40/45 et des clercs laîcs en ont été les auteurs, répétant les exploits des clercs religieux : il s’agissait notamment des communistes ! Un bel exploit que cette citadelle appelée Exception Française ou Modèle Français, à contre temps.

On a ainsi ignoré la lecture de Hiroshima qui re-date l’Histoire (c’est à dire quelque chose de phénoménal) en imposant la force de l’infiniment petit qui met à bat les citadelles en obligeant à d’autres formes d’organisation sociale et de comportements. En France on a poussé au paroxysme cette ignorance qui marque nos peurs . On a érigé, consolidé, multiplié les citadelles institutionnelles dans tous les ordres de la vie sociétale.

La vie qui a jailli ainsi en 1945 est venue assez vite battre en brèche ces citadelles (après avoir détruit la plus vieille la citadelle romaine et catholique : Voir H Vigneron : Crises dans le clergé français chez Téqui) , ignorant certaines pour mieux les attaquer plus tard.

On a eu 1958, 68...et de multiples séismes de faible amplitude qui marquaient bien l’inexorable force de la Vie et sa volonté de s’établir partout, détruisant ce qui interdit, bloque ou freine, son cours. On a beau rétablir des barrages, consolider les Institutions, on ne fait que s’illusionner.

Nous y sommes donc. Devant maintenant cette violence d’une Vie refusée (et il est insensé de qualifier le cours de cette vie car il est le même depuis la nuit des temps, la technologie, se substituant à la Science pour accélérer ce cours (Lire Jean Ladrière : Les enjeux de la rationalité). Comme lors de la Renaissance, nombre de petites citadelles, châteaux forts qu’étaient devenues les entreprises françaises se sont ouvertes, éclairées, modernisées (Taylor affirmait que la France était le pays idéal pour l’application de ses théories... totalement dépassées depuis Hiroshima). Pour elles la vie s’appelait Technologie, Marché, concurrence. Mais les Institutions elles (voir le symbolique Bunker de Bercy) ne visaient qu’à survivre en renforçant leurs murailles et tuant tout ce qui pouvait les menacer (parfois seulement paraître menacer).

Or les Nations connaissent désormais ce qu’ont connu les Entreprises il y a plusieurs décennies, leur retard étant rattrapé au prix d’un coût social durable et croissant.

Ces Institutions, sortes d’Églises ou d’Ordres ecclésiaux vont mourir de mauvaise manière pour elles et pour le peuple de France. C’est inévitable maintenant. Et plus elles durciront leurs résistance plus le drame sera terrible. Il ne s’agit plus d’un séisme, d’une ligne de fracture mais d’une faille abyssale.

On aurait pu, naguère encore, sortir par le Haut via l’Europe (on a fait tout le contraire et la France évidemment porte là une lourde responsabilité qui voulait reproduire au niveau européen son fameux modèle citadelle) et par le bas en développant libertés , responsabilités via des autonomies locales. C’est à dire en s’ouvrant largement et enfin à la Vie.

On le voit actuellement c’est tout le contraire que l’on fait et la violence nées des inévitables anticipations, angoisses, remises en cause, refus ... jaillit comme un Volcan.

Comme l’Église qui l’a faite, la France se meurt mais cette fois par implosion car exploser, elle ne le peut plus guère et tout le monde hors de France se fiche de la France qui ne compte pratiquement plus et bien au contraire s’auto- marginalise.

Alors France, terre ouverte ? A tous les vents ;, les plus mauvais (on en connaît certains déjà..). sans aucune réactivité, aucun redressement, aucune Renaissance ? J’ai bien peur que tel soit le cas. la Nature, la Vie s’imposent à notre fameuse rationalité qui s’est privée,a étouffé d’autres qualités humaines , déjà altérées par l’Église (dont il ne faut jamais oublier le rôle idéologique, économique, politique et social via la santé, l’éducation...). Ce n’est pas un hasard si la France a le Président qu’elle a ! Mais aussi les divisions et partis politiques qu’elle a, la classe politique qu’elle a !

Comment désormais changer la tête des Français (la grande majorité d’entre eux) quand ils ne pensent qu’à l’enfouir ou la mettre sagement ailleurs, hors de France (ce que j’avais moi-même fait en...1982 ne revenant qu’en raison de contraintes familiales, après avoir lutté comme un authentique citoyen pendant des années). Ceci est une des synthèses que je fais, depuis 1998, à partir d’une expérience atypique , variée et assez chargée.

J’ai proposé des États Généraux des Citoyens. Ils pourraient être anticipés par un débat sur les projets des candidats à la présidentielle, ces projets et ces débats seraient aussi nécessairement pédagogiques. Encore faudrait-il que mes analyses et conclusions soient approuvées par les intéressés.

Des femmes, enfin, pourraient en désintellectualisant la France et en lui apportant quelques graines d’ellébore pragmatiques, sauver ce pays comme elles le firent jadis à plusieurs reprises. Il est plus que temps car la faille qui écarte la France des autres pays est déjà bien large et profonde. L’Europe ? elle n’est pas grâce à la France, les autres pays n’ont pas de tendresse particulière, la concurrence fait de la France une aubaine, la pragmatique GB (sauvée par une femme) , si loin de la France ne lèvera pas le petit doigt pour un pays qu’elle n’a jamais et à juste titre compris ou accepté. Pays catholique versus pays à dominante protestante.

Désolé la vérité est bonne à dire surtout quand on ne cesse de la répéter, à temps et contre temps, envers et contre tout !

St P le 6 avril 2006

Blog de Blanc

quand nous dira-t-on (et qui la dira) la vérité sur la « révolte » des étudiants et ses perspectives si... ? toujours les arbres et la forêt, non ?