bonjour fatma
un article qui pose bien les questionnements.
en 1999 j’écrivais ceci :

"Et le débat du Nord contre le Sud est devenu un débat du libéralisme contre l’islamisme ou des chefs de guerre de tout poil, car les pays pauvres, ne trouvant plus d’échos et de soutiens dans un idéal politique éteint, se sont réfugiés dans la religion et l’identité culturelle pour porter leurs espérances. Cela, faute de trouver un Nord qui leur propose comme idéal autre chose qu’une exploitation à terme dans laquelle la règle est de manger les autres. Alors que l’islamisme par exemple leur offre de retrouver une espérance et une dignité d’humain et, y développe une instruction coranique dont nous ignorons ce qu’elle engendrera. Mais une chose est sûre, c’est qu’ils ne sont pas instruits dans l’amour de l’occident."

je crois te l’avoir déjà écrit j’espère que les populations ne se feront pas volé leur révolte, mais il me semble qu’il n’existe toute fois aucun système de remplacement structuré. notre organisation économique fabrique des inégalités, vous aviez un système politique comme le notre, et aucun ne protège contre la corruption et l’autocratie, c’est dans la l’éducation que ce développe les citoyens « honnêtes » une éducation en voie de disparition tant les désirs de possession sont grands et sont le but du consumérisme mondial.

je pense comme toi que l’islamisme politique n’est pas en mesure de tenir une place parmi les concerts des nations puissantes, il peut pourrir la vie simplement. est ce que ces pays pourront instaurer une république laïque pour les renvoyer à leur vocation spirituelle (même si dire ceci est faux). c’est le plus sur moyen de les écarter du jeu politique, mais comme tu l’as bien expliqué il faut que les politiques soient à la hauteur, sinon ils y retourneront.

cordialement.