• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 25 mars 2011 08:40

C’est un peu choquant de lire « chaque député est une petite entreprise qui emploie trois personnes, et un budget est mis à disposition de chaque groupe constitué, etc ». Cela peut s’entendre comme « il faut que ces avantages soient réservés à l’UMP, au PS, au Nouveau Centre et au PC ».

Il est inadmissible à mon point de vue qu’un parti extrémiste et fantomatique comme le PC ait autant de députés pour si peu de suffrages récoltés, que le Nouveau Centre, entièrement financé par l’’UMP et à la botte de ce dernier ait autant de sièges. Ces deux partis ne représentent rien et parviennent à garder une grosse part du gâteau.

Il n’est pas normal que le MoDem et le FN soient si peu voire - pour le FN - pas du tout représentés. Cela n’est pas la démocratie. C’est le système UMPS !

Vous dites qu’un scrutin à la RP « ne ferait que renforcer les partis populistes qui jouent sur ce phénomène pour apporter par ailleurs des idées néfastes à la République. » La campagne présidentielle 2007 fut très populiste avec Ségolène Royal et Sarkozy. Toutes les campagnes de l’UMP sont populistes avec l’exploitation des thèmes les plus racoleurs et les mensonges à foison.

Je suis pour une certaine part de proportionnelle dans le scrutin législatif mais avec un bonus pour le fait majoritaire qui seul permet de nous prémunir des défauts de la IV ème République et des blocages.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès