Un article plus persifleur que juste, n’est-ce-pas ? Néanmoins un excellent article.

Quelques vérités mériteraient d’être rappelées :

1/ L’histoire de la laïcité ne commence pas en 1905, sous prétexte que la loi fut une initiative républicaine. Ce combat de la laîcité a commencé il y a 2000 ans lorsque le Christ refusa d’être élu roi par les judéens.

2/ C’est le christianisme qui a inventé la laicité et non la république qui n’existait pas encore.

3/ C’est la royauté française, sur 1500 ans qui a lutté pour l’application effective de ce principe christique qui avait été purement et simplement violé par l’Empereur Constantin et l’Eglise catholique en 397. Capétiens et républicains même combat !

’ : De ce point de vue, même combat. Mais en réalité sous des vocables identiques, royauté et république poursuivent des buts inverses : la conception royaliste de la laicité est celle de jefferson et des Américains : les religions contre l’Etat soupconné d’être ingérant et potentiellment encore plus religieux que les religions. A cette conception, s’oppose la conception républicaine de la laicité, j’insiste, qui est la conception d’un régime (moribond) et non de la nation : la laicité c’est l’Etat contre les religions, supposées archaiues et dangereuses.

4 : la conception americano-franco-royaliste et la conception républicano republicaine ont un point commun : la haine de la théocratie, définie comme le pouvoir humain se déclarant Dieu.

5/ C’est à dire l’islam.où l’homme comme dans le christianisme n’est pas libre de ses choix et tenue à l’obéissance de la loi divine détenue par quelques uns.

6/ Je veux faire remarquer à cet égard que la monarchie française, qui connait tres bien les musulmans pour les avoir toujours combattus et vaincus, n’est pas une théocratie même lorsqu’elle se proclame de droit divin : le roi (qui n’a jamais été absolu) n’a jamais été dieu (Sinon il n’aurait pas été élu comme Hugues capet°

7/ Question : pour nettoyer l’europe des muzz, il faudrait que nous soyons unis sur un objectif clair ce qui suppose une alliance entere nous débarassée de ses sous entendus ...

8/ Donc pourriez vous répondre à cette question l’athéisme républicain n’est-il pas la plus dangereuse des religions puisque à force de ne pas dire son nom celle qui sera la plus totalitaire de toutes : la religion de l’Etat ?

C’est pour ne pas avoir à répondre à cette question que vous ne voulez pas du débat sur la laicité ?

Allons allons...

Pour le reste soyez convaincus que nous marchons vers notre guerre civile : l’islam déteste rien de plus que la république laique ; la république rien de plus que les royalistes chrétiens ; et les royalistes que les musulmans totalitaires.

Un match à trois : vous inquiétez pas, nous royalistes, on en a vu d’autres.

Avec ou sans débat, les dés sont jetés.