• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yquem 11 avril 2011 17:02

@ voltaire,

 

Je comprends votre souci de rassemblement au centre d’autant plus qu’il y a un « espace » pour cela. Mais pour moi, il s’agit de rassembler des personnes qui se reconnaissent sur des principes, des actes, une perspective politique et économique commune d’une part ; qui se reconnaissent aussi dans la dénonciation d’une politique qui a beaucoup plus détruit que créé.

 

Et de ce point de vue, même si l’électorat n’a pas envie de savoir qui avait tort ou raison, les gens se sont bien aperçus que certains politiques ne sont pas très fermes sur les principes (d’où le tous pourri  largement répandu !). Sans rentrer dans les détails les électeurs sont généralement capables de flairer le fumet de la cuisine politicienne et  je ne suis pas sûre que Borloo serait un bon catalyseur pour agréger au centre. Il faut se garder de prendre l’électorat pour un gros réservoir de « temps de cerveau disponible » perméable à toute  manipulation !

 

Rappelez-vous qu’en 2005, malgré le bourrage de crâne ambiant pour le oui, l’électorat s’est beaucoup déplacé jusqu’aux urnes pour venir dire fermement non !

Rappelez-vous aussi que la participation au débat politique lors de la campagne électorale du référendum avait été remarquablement large et contre toute attente, très animée.

 

Alors, gardons-nous aussi de ces  personnalités qui véhiculent tous les ingrédients du calcul égoïste (Villepin), de l’opportunisme (Borloo) voire pire (Morin).

L’idée d’une confédération est beaucoup trop prématurée : d’abord avec qui ? Les embryons de structures éventuelles se ramènent essentiellement à des noms qui ne me semblent pas être susceptibles de fédérer !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès