Vous dites : « outre des dommages et intérèts carabinés. »
Là c’est pas gagné, la présumée victime apparaissant comme économiquement faible.
Vous dites : « Ce n’est pas parce que les faits ne sont pas établis qu’il est établi qu’elle a menti. »
Poser la question des risques encourus, ne présage de rien.
Nous savons que DSK, présumé coupable, risque 74 ans de prison en cas de culpabilité avérée, je m’interrogeais sur les risques encourus par la présumée victime au cas où elle aurait mentI. C’est tout.