• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 5 juillet 2011 22:07

Le New York Times (consultable par internet) indique ce soir que le rapport du Saint Luke-Roosevelt Hospital où la plaignante a été examiné quelques heures après les faits....


 « is suggestive of a serious sexual assault » .

Le rapport relève aussi une contradiction dans les déclarations de la plaignante qui s’est contredite sur le fait de savoir si elle a quitté la chambre avant ou après que DSK se soit vêtu.

On notera qu’une fois de plus les mensonges et les contradictions relevés dans les déclarations de la plaignante concernent des points étrangers ou des aspects secondaires du dossier.

En revanche sur les points les plus importants, la plaignate ne semble pas avoir menti et notamment sur le fait qu’il y a bien eu un rapport sexuel entre l’accusé et la plaignante et qu’il sera très difficile de croire que ce rapport sexuel a été consenti par la plaignante.

Le New York Times indique par conséquenbt que les procureurs « still believed that there was evidence of a forcible sexual assault ».

Je crois que nous avons surtout assisté à une campagne médiatique orchestrée en France et aux USA par la Défense pour pousser le procureur à abandonner les poursuites.

Cette campagne médiatique orchestrée va se poursuivre jusqu’à l’échéance du 18 Juillet, jour de la prochaine audience du Tribunal.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès