La défense dément l’existence d’une relation tarifée. Une telle relation signifierait que DSK serait client d’une prostituée et que l’employeur (SOFITEL) serait son proxénète. On comprend donc pourquoi, la défense ne s’est pas engagée imprudemment sur ce terrain. La défense préfère laisser les journaux insinuer des rumeurs, c’est tout aussi efficace..
On a du nouveau : une femme du cabinet du procureur est mariée à l’un des avocats de DSK et elle y occupe un poste à responsabilité. On peut imaginer facilement comment les fuites dans la presse ces derniers-jours ont été savamment organisées pour décrédibiliser l’accusation.
Dans cette affaire, j’ai l’impression que ni la presse ni le cabinet du procureur ne sont impartiaux et que les pressions exercées par la défense vont produire leurs effets...