adios
Bel orateur
C'était fatal, c'était logique, c'est évident !
Quand je pense à tous les connards ici qui le taxaient de faux-cul, de voiture balai, de menteur, de francmac... quand je pense que je n'arrêtais pas de dire qu'il était sincère mais que la sincérité de nos jours n'est pas reconnue, ni même imaginable pour tous ceux qui s'abaissent à accepter les choses telles qu'elles vont !
C'est comme si tout concourrait à arrêter le monde, à le laisser couler dans le désastre de la barbarie ; tous les mous qui ont du retard à l'allumage et qui n'ont pas encore compris que ça urge, que nos petites valeurs, nos petits jugements sont obsolètes ; tous ceux qui n'opposaient que des arguments à cent balles, préférant marine la stupide, craignant l'intelligence comme on craint le diable ! Et puis le haut du panier qui dédaignait toutes les entourloupes, tous les barrages, tous les heurts toutes les difficultés qu'il rencontrait, le trouvait pas assez grand homme et qui lançaient, à l'adresse de Mélenchon, leurs vindictes en ne le trouvant pas assez à gauche ! Tous ces humains qui ont perdu leur humanité, qui ignorent qu'un homme qui fait de la politique est un homme avant tout ; mais pas tous, c'est vrai !
Bref, réjouissez-vous braves gens, vous resterez entre vous, Méluche se casse, se tire, se retire ; il a bien raison, il a tant de choses à faire ! Donner, donner, donner, et recevoir ce qu'il a reçu !
Oui, il y avait les groupies, aussi fiables que des pimbêches enamourées ; et puis, quand même, oui, un grand cercle de militants, d'amis, de soutiens !
Quand je pense qu'on l'accusait de ne pas aller au parlement...
Trop !!
Je sais, que c'était le dernier à n'avoir aucune ambition égotiste, qu'il était au service d'un but plus grand que soi, et c'était trop tard, le petit peuple avait accepté que les politiques n'étaient que des vendus au capital.
Le petit peuple se démerdera, avec ses problèmes, ses complexes, et sa demande d'un maître qui lui dicte ce qu'il a à faire ! Faire appel à son intelligence, sa dignité, son courage, sa responsabilité, ce n'est plus d'époque ; aujourd'hui, comme souvent, le petit peuple veut un dictateur !
Il l'aura ; c'est sûr ; il peut dormir tranquille et si c'est la marine, pas sûr qu'il en soit content ! C'est le problème de ceux-là : pas le mien !
Je dis « Adieu », non, plutôt « au revoir » ; je dis que c'est le dernier pan d'espoir qui se brise ; je dis que je sens la catastrophe, et je sais que je n'y peux rien.
J'ai mal pour lui.
Je n'ai jamais fait un article aussi court, mais j'ai déjà tant dit sur ce courant politique, avec sincérité, lucidité que je ne saurais quoi rajouter. Que dire, que dire...
C'est bien, c'est le début de l'été ; l'automne nous montrera si c'était lui le ciment, car il y a autour, des tas de gens bien, des courageux, des généreux qui font beaucoup... à condition de ne pas se laisser décourager par le triste virage du monde... à condition que ce ne soit pas trop tard
119 réactions à cet article
-
Un homme peut être plus utile en ne faisant pas de la politique.
-
Un homme n’a pas besoin d’être utile non plus !
C’est juste la fin d’une possible ouverture ; lui, comme symbole ! de toute façon toutes les tendances politiques se cassent la gueule ; tant mieux s’il faut trouver autre chose mais je sens que cet autre chose ne me plaira pas ! -
Je recommande vivement que tous les établissements et commerces affichent clairement en vitrine l’avis : « Je ne soutiens pas la politique actuelle de l’État d’Israel envers les Palestiniens »Juste pour éviter les malentendus et les bavuresPierre JC Allard -
Aussi : je ne soutiens pas la politique de L’OTAN envers la Russie !
nous nous trouvons dans le mauvais camp ! -
Bonjour Alinéa,
Bien qu’ayant quelques points de divergence avec Mélenchon, entre autre sur la politique chinoise vis à vis du Tibet et sur le fait qu’il faisait complètement abstraction des problèmes sécuritaires et migratoires, je crois que l’homme était sincère et avait de bonnes idées quand à la justice, la solidarité et l’équité. Il est normal, qu’il jette l’éponge car, comment faire face aux puissances de l’argent et aux innombrables réseaux de désinformations qu’elles possèdent. Certains juge l’homme sur ses manquements ou erreurs passées, ils oublient malheureusement que celui ci peut changer, évoluer. Il était actuellement le seul qui représentait la gauche, le socialisme. Dommage, son départ laisse grande ouverte la porte au libéralisme sauvage et au capitalisme sans scrupule. Tant que la majorité se lavera le cerveau aux médias officiels, nos Pravdas françaises, ils avaleront les couleuvres qu’on leurs donne.
-
Oui je pense que c’était le dernier socialiste.
Plus haut on dit qu’il était haineux !! Juste entier dans ce sentiment d’injustice dans son exécration des abus de pouvoir ! Il abominait la langue de bois, la « composition » d’un personnage, "t c’est ce qui le rendait précieux ; il croyait pouvoir réunir une majorité de socialistes, oui ; il ne voulait pas voir qu’il n’y en a plus guère !!
Il avait surtout un sentiment d’urgence ! et comme je partage tout à fait ce sentiment, je le comprenais bien !
On lui reprochait surtout de ne pas être parfait !! Ça, ça me laisse pantoise !
En tout cas il fait bien d’arrêter, et cela prouve que les gens lucides, positifs et honnêtes ne peuvent pas tenir dans ce qu’est devenue la politique ; je crois que c’est cette perte là qui me touche le plus -
Le sujet sur le Tibet a été beaucoup déformé et simplifié. Mélenchon n’est évidement pas pour la répression des tibétains. Il avait simplement appelé les défenseurs des tibétains à se méfier dans leur combat, parce que le Tibet est un état théocratique. Donc vouloir libéré les tibétains de leur oppresseur chinois, c’est une bonne chose. Mais vouloir donner le peuple à des fanatiques religieux, c’est une mauvaise idée.
Après les médias ont pris des raccourcis et le bouche à oreille a déformé : Mélenchon->Communiste->Pour la chine->Contre le Tibet. -
J’ai souvent pensé que Mélenchon pêchait souvent par le manque de « lucidité » par rapport à ceux à qui il s’adressait ! Il dit des choses complexes sans les décortiquer, sûrement convaincu de la bonne volonté des autres, ou de leur intelligence, à le comprendre ! C’est ainsi pour un tas de sujets ! Il dit des choses importantes, en fin de phrase, en baissant le ton ! C’est vraiment un problème avec les intelligences synthétiques ! les malentendus pleuvent !!
-
Bonjour Alinea,
Mélenchon dit des choses justes, mais aussi des choses contradictoires, donc pas vraiment juste et cela nuit fortement à la force de son discours plus qu’à sa cohésion.
Ainsi, quand il dit qu’il faut faire la révolution par les urnes, je pense la même chose, la rue sert aujourd’hui à préparer la révolution, pas à la faire, même si tout est possible en absolu.
Ensuite, quand il dit qu’il faut faire une 6éme république avec une constitution écrite par les citoyens, cela implique qu’il ne peut pas appliquer un programme, car il ne peut pas prédisposer de ce que les citoyens déciderons avec la nouvelle constitution. Il peut donc seulement proposer, mais pas disposer. Ici, ce qui compte, c’est dire pourquoi il y a nécessité d’écrire une nouvelle constitution, et ensuite proposer un programme économique et politique. Pas l’inverse.
Enfin, ce sera le dernier point que j’évoquerai, à l’heure de la mondialisation, on ne peut pas se dire socialiste et défendre l’idée de la concurrence économique entre les pays. L’internationale socialiste c’est porter la révolution mondiale contre un système basé sur l’aliénation des citoyens, non pas se protéger des autres avec un nationalisme qui n’a d’autres but que de maintenir la division des citoyens pour mieux les asservir. Un nationalisme qui ne peut être de gauche par nature, car défendant la primauté de la propriété sur la responsabilité. Donc, un combat perdu d’avance et même consistant à défendre les intérêts de ceux qu’on prétend combattre. Il faut donc combattre la peur de la mondialisation en la reprenant à son propre compte et non en s’opposant à celle qui est proposé, celle d’une minorité propriétaire des moyens de production et de son financement. Le discours de Mélenchon ne se fait pas contre ceux qu’il combat, mais contre ceux qui l’écoutent en les égarant.
Il ne tient qu’à lui de le réaliser pour se mettre en cohérence et décupler la force de son discours.
-
-
Garance : vous vous trompez complétement sur lui ! Parce que la gamelle comme vous dîtes, c’est son mandat de parlementaire ; il le garde ! Enfin je n’en sais rien mais je le suppose ! Pour son parti, il donnait tout ! La gamelle sera meilleure maintenant !!! Et dans cinq ans, il aura une bonne retraite, des revenus de ses bouquins.. non je ne m’inquiète pas pour lui !
-
-
<< Parce que la société est en train de se vider de l’intérieur. Parce que la société est en train de se diriger vers le point ‘qu’ils s’en aillent tous’. Et quand le point ‘qu’ils s’en aillent tous’ est atteint, tout saute en même temps », déplore-t-il >>
Ben alors , pourquoi il s’en va ?...
En même temps , personne n’est irremplaçable mais le contre-pouvoir lui est indispensable .
Bah , gageons qu’on le reverra par ci et par là ...-
Il est devenu l’homme à haïr ; c’est sûrement très lourd à porter ! Attaques incessantes et haineuses de la part du PS, trahison du PC, c’est beaucoup pour un seul homme sincère !
Oui, je pense qu’il nous laissera ses analyses, des bouquins mais nous assistons là à un meurtre, le meurtre d’un homme entier, donc démodé !! -
Bien le bonjour Alinéa.
Je viens ici démentir au nom de Mr Mélenchon (j’aurai jamais cru faire ça un jour !) Voici le message qu’il affiche sur sa page facebook :
"Décidément les trompettes de la renommée sont bien mal embouchées comme l’a chanté le poète ! Un cas d’école ! Conformément à ce que je dénonce comme méthode médiatique dans un entretien d’une heure avec le journal en ligne Hexagone, un bout de phrase sur le « recul » que je veux prendre par rapport à la frénésie de la vie politique et médiatique ordinaire est interprétée et diffusée en boucle comme une décision de « retrait » du combat politique. Je ne crois pas que ce soit de la manipulation ni même l’aveu inconscient d’un souhait. Juste du travail bâclé dans l’esprit habituel de l’information spectacle ! Le jour où j’annoncerai que je vais faire la sieste dira-t-on que je vais me suicider ? Prendre du recul est une attitude intellectuelle raisonnée. Je veux donc rassurer tous ceux que cet enterrement prématuré alerte : je ne lâche rien. Je participerai au remue méninge annuel du Parti de Gauche à Grenoble en août et je m’y exprimerai sans doute. Je publierai probablement un livre en octobre. Pour le reste et pour comprendre la différence entre se mettre en recul et se retirer je renvoie à la lecture de l’entretien et au respect qui est du au travail de la journaliste qui a recueilli mes propos et au média qui les a publié. Mercredi je serai en plein "retrait de la vie politique« .....dans la manifestation pour la fin du martyr de Gaza. »
Alors voilà, fausse alerte. La faute à qui ? je ne sais pas trop, l’air du temps, sûrement, tout va tellement vite de nos jours... On a déjà entendu des nouvelles prématurées autrement plus grave que celle-là (Steve Jobs est mort au moins deux ou trois fois).
-
Alors c’est parfait parce que cela fait longtemps que je pense qu’il ne devrait pas s’agiter comme ça dans tous les médias ! Je le pense depuis les élections présidentielles !! Il n’a que deux ans de retard sur mon « intuition » !!!
Je pense qu’ainsi, il deviendra l’homme « parfait » qu’il convient d’être dans son rôle de contre pouvoir !
Tout va si mal de nos jours, qu’effectivement, j’ai foncé tête baissée dans cette « approximation » ?
Merci Trevize -
C’est vrai ; il y a peu de gens qui abandonnent leurs activités de toute une vie, surtout si c’est une passion !! Mais ça arrive, des poètes qui partent en voyage pour faire du fric !
-
J’avais le clavier levé pour l’écrire. J’ajouterai pour Alinéa que tous les étés Mélenchon se met en retrait de la vie politique. Et qu’il était logique qu’il le fasse après 2 élections (plutôt difficile en plus). Mais le but aussi, c’est de laisser la place à d’autre figure du PG. J’aimerai bien voir dans les médias Martine Billard ou Jacques Généreux. On entend déjà pas mal à la radio Alexis Corbière ou François Delapierre, mais maintenant faut qu’ils réussissent à se montrer à la télé.
Non parce qu’il y aura du boulot dès la rentré. En septembre on devrait avoir enfin un avenir pour le FDG, ou au pire sa dissolution. Et à plus long terme, le MEDEF envoie plein de signal sur la durée du travail trop courte selon eux. On connait donc déjà le prochain combat. Hollande s’attaquera t’il au travail le dimanche, au 35h ou au RTT peut-être ? C’est cet été qu’il faut réfléchir comment combattre la droite au pouvoir et préparer des propositions sur la durée du travail. Peut-être aussi se rapprocher de Nouvelle Donne qui propose la semaine de 32h ?
Bref. En espérant, Alinéa, vous avoir redonner du peps dans ce climat morose. Même le temps ressemble à l’automne. Mais après la pluie, le beau temps !
D’ailleurs, en passant, j’ai lu récemment que Le Pen avait déclaré vouloir supprimer les 35h (à condition d’être sortie de la crise). Premier parti des ouvriers, tout ça tout ça ? mouai ... En tout cas elle se prépare elle aussi de son côté. Et elle nous dit que le FN se situera aux côtés du MEDEF et de la droite avec Hollande. (Mais ça on le savait déjà) -
Oui, il y a pas mal de gens très bien au PG ! À voir cette histoire de dissolution ; honnêtement j’ai tendance à être pour, pour plus de clarté ! Mais je ne suis pas fine politicienne, c’est le moins qu’on puisse dire car mon intuition me porte toujours vers plus de clarté et les jeux et les tactiques sont pour moi des pièges !
Oui, merci pour le peps ; c’est vrai qu’en ce moment, entre Gaza et l’Ukraine, on est un peu submergé de « saloperies » !! Cette humeur morose a évidemment influencé ma manière d’appréhender cette nouvelle, qui, en plus, était tout à fait tronquée !! -
Quoi, Méluche se casse ? Je le crois pas.
Moi il me faisait rire comme Marchais. Sauf que Marchais était sans doute plus sincère.
Car contrairement à ce qu’il prétend Méluche n’est pas un homme du peuple.
C’est un bon intello de gauche qui aime le peuple fictif, celui qu’on voit dans les films ou sur les affiches communistes. Tout comme Bové est un aristocrate qui se la joue paysan.Le vrai peuple, celui qui sent la sueur et va voir les matches de foot, Mélenchon le trouve trop con.
-
C’est quoi un homme du peuple ? C’est quoi le peuple fictif ? Celui qu’on voit dans « les bronzés » ?
Et si je sent le déodorant et que j’aime le rugby : je fait parti du faux peuple ? D’ailleurs le « vrai peuple », il aime la bière ou le vin ? -
« ...préférant marine la stupide... »
Stupide peut-être, mais pas au point de proposer au Peuple, un projet de société absurde, chimérique, incluant la satisfaction d’aspirations que dans son immense majorité, le vrai peuple* ne cultive pas.* ...qu’il convient de distinguer de celui qu’ont inventé les philosophes du XVIIIe siècle et qui a été « perfectionné » au XIXe par différents théoriciens inspirés, Marx en tête.-
Tirer les gens vers le haut, c’est quand même mieux que les tirer vers le bas, non ?
-
Le « vrai peuple » ..... rien que ça.
Stupide peut-être, mais pas au point de proposer au Peuple, un projet de société absurde, chimérique
« There is no alternative ! » (Thatcher)
-
César, il est plus malin que tout le monde, il sait ce que le « vrai peuple » veut.
En fait, le vrai peuple pour lui, c’est l’ensemble des clones de césar. Les autres devraient tous être éradiqués dès que possible.
-
"Tirer les gens vers le haut, c’est quand même mieux que les tirer vers le bas...«
C’est bien mon avis, c’est sur la définition du haut et du bas que nous divergeons complètement.
"« Le « vrai peuple » ..... rien que ça.«
Pourquoi rien que ça ? Il est invraisemblable que l’homme fictif bricolé par les philosophes continue d’inspirer des orientations politiques.
« « There is no alternative ! »
Si si il y en a, et quelques-unes de sérieuses. Elles ne sont pas du côté des élucubrations marxisto-progressistes.
« César, il est plus malin que tout le monde, il sait ce que le « vrai peuple » veut. »
Je ne suis pas plus malin que tous ceux qui le fréquentent, qui l’observent, qui l’écoutent et qui connaissent ses vrais rêves et ses vraies aspirations. Ca manque peut-être parfois un peu de hauteur et de noblesse, mais pourquoi ne pas accepter les gens tels qu’ils sont ?
-
Mais le peuple, on en fait tous parti, non ?
D’ailleurs c’est parce que nous avons tous des « vrais rêves et des vraies aspirations » différentes qui fait de nous un peuple vivant. (D’ailleurs c’est quoi les faux rêves du faux peuple ?) Et si nous avons des rêves et des idées différentes, c’est surtout parce que nous somme tous différents. Et le meilleurs moyen que nous ayons trouvé, pour l’instant, pour savoir qui a raison et qui a tord, c’est le vote. Donc, César, vous détenez peut-être LA vérité, mais moi j’ai les résultats des votes pour savoir ce que pense le peuple. -
Pourquoi rien que ça ? Il est invraisemblable que l’homme fictif bricolé par les philosophes continue d’inspirer des orientations politiques.
Partant de la, l’Homme a toujours été bricolé, il se bricole lui même, quand il invente Dieu, ce n’est pas pour rien non plus.
Alors le bricolage des philosophe.... mouais, j’ai aussi celui des publicitaire, celui des patrons du CAC 40, celui de la télé, celui de la religion, celui de la belle mère, etc, chaque époque propose son « bricolage », certaines dictatures aussi.
Tu crois pas que ceux la ont bien plus d’influence que les philosophes en matière d’inspiration politique ?Je ne vois vraiment pas à quoi l’expression « vrai peuple » peut renvoyer.
-
« Mais le peuple, on en fait tous parti, non ? »
Du vrai, oui…
« D’ailleurs c’est parce que nous avons tous des « vrais rêves et des vraies aspirations » différentes qui fait de nous un peuple vivant. »Il ne faut pas descendre dans le détail. Dans chaque peuple, il y a un « type moyen » et ce type moyen aspire à avoir le plus de temps possible pour faire ce qu’il a envie de faire, seul, ou en compagnie des gens qu’il a envie de côtoyer, comme je l’ai déjà posté sur un fil à Bibeau.
Et si, du moment qu’il gagne correctement sa vie, on vient l’emmerder avec des grandes théories à base de matérialisme dialectique, de socialisme scientifique, d’émancipation de la classe ouvrière, de propriété collective des moyens de production, s’il en a la possibilité, il fout le camp en courant.
« (D’ailleurs c’est quoi les faux rêves du faux peuple ?) »
Ce sont les rêves que les entonnoirs d’extrême gauche prêtent au peuple virtuel qu’ils ont concocté dans le prolongement des rêveries hallucinées des loufoques lumineux du XVIIIe siècle. Ceux qui croyaient maîtriser l’univers à partir d’un savoir « encyclopédique », qui tiendrait sur un seul de nos CD
« …vous détenez peut-être LA vérité, mais moi j’ai les résultats des votes pour savoir ce que pense le peuple. »
Ce qu’il pense de quoi, de qui et à quel moment ? Si je me réfère à la dernière présidentielle, on ne sait même pas qui a vraiment voté pour Hollande et qui n’a voté que contre Sarközy !
-
Si, si on se réfère au premier tour ! Hollande avait à peine 22% !
Je suis d’accord avec vous ( peut-être paradoxalement) sur les grandes théories illuminées plutôt que lumineuses, qui inspirent , de moins en moins quand même, certains politiques. Un filtre devant le réel, une aide pour l’interpréter ; mais qui n’aide pas tout le monde, loin de là. Pourtant, les problèmes d’une société ne sont pas que bassement matériels ( je ne veux pas dire que ce qui est matériel est bas, mais je parle du bas du matériel !!), aussi, connaitre un peu l’histoire, un peu les philosophies et les idéologies du passé, ça ne nuit pas ! Ce sont elles tout de même qui ont fait du peuple de naguère, des gens extrêmement cultivés en ce domaine, des gens qui avaient les armes théoriques pour mettre à bas les injustices !
Personne ne peut penser sans connaissance, qui structure et organise la vision des choses..... -
« Ce sont elles tout de même qui ont fait du peuple de naguère, des gens extrêmement cultivés en ce domaine, des gens qui avaient les armes théoriques pour mettre à bas les injustices ! »
Mais est-ce qu’ils sont plus heureux ? Est-ce que la société est plus sereine ? Valait-il vraiment la peine de priver de consolation religieuse de centaines de millions d’individus, pour la remplacer par un néant dépourvu de sens ? Je suis d’autant plus à l’aise pour en parler que je suis moi-même agnostique.Marx a vu juste quand il a parlé d’« opium du peuple », mais son programme de sevrage était complètement foireux, et maintenant des centaines de millions d’individus sont en manque, avec des degrés de virulence variables d’un sujet à l’autre. -
Le bonheur est une autre histoire ! Tant que tous ne sont pas émancipés, il y a une lutte à mener ; pour la mener il faut des armes, enfin mentales, intellectuelles plutôt qu’à feu ! quand il y a oppression et exploitation, quel bonheur espère-t-on ?
Je crois que les gens étaient plus heureux alors, oui, disons que c’est mon sentiment, peut-être parce que je préfère la chaleur humaine, la fraternité, et qu’aujourd’hui, à ce que j’en vois et ce que j’en sais, tout ça est perdu ! Je ne suis pas très gadget, et ne suis pas consommatrice, c’est peut-être pour ça ! -
« Tant que tous ne sont pas émancipés, il y a une lutte à mener ; pour la mener il faut des armes, enfin mentales, intellectuelles plutôt qu’à feu ! quand il y a oppression et exploitation, quel bonheur espère-t-on ? »
Dommage que vous finissiez par sombrer dans le pathos même que je dénonce. L’émancipation, ça n’existe tout simplement pas - existerait-ce que ce serait réservé à une élite partouzant avec des nuées de diptères - et à vous lire on a l’impression que 90 % de la population active souffre effectivement d’oppression et d’exploitation. C’est absurde. -
non, je n’ai pas parlé de pourcentage ! seulement aujourd’hui je crois que nous sommes plus près de 100% !! Vous ne la sentez pas la chape qui pèse sur nous depuis quelques temps ? Vous ne la sentez pas la pollution, la destruction, la barbarie, envers les animaux,assumée, et envers tous les humains partout, vous ne la voyez pas la laideur ?
Comment faites-vous ? -
@ Alinea
"Des armes, des chouettes, des brillantes
Des qu’il faut nettoyer souvent pour le plaisir
Et qu’il faut caresser comme pour le plaisir
L’autre, celui qui fait rêver les communiantesDes armes bleues comme la terre
Des qu’il faut se garder au chaud au fond de l’âme
Dans les yeux, dans le coeur, dans les bras d’une femme
Qu’on garde au fond de soi comme on garde un mystèreDes armes, au secret des jours
Sous l’herbe, dans le ciel et puis dans l’écriture
Des qui vous font rêver très tard dans les lectures
Et qui mettent la poésie dans les discours
Des armes, des armes, des armes
Et des poètes de service la gâchette
Pour mettre le feu aux dernières cigarettes
Au bout d’un vers françaisbrillant comme une larme
Des armes, des armes, des armes"
[Léo Ferré]
-
-
« Vous ne la sentez pas la chape qui pèse sur nous depuis quelques temps ? »
Je pense, comme Alain de Benoist, que nous vivons une fin de cycle. Il préfère cette formule à décadence :"Nous vivons sans conteste dans ce que Cornelius Castoriadis appelait une « époque de basses eaux ». D’autres parlent de décadence ou de fin de cycle. Cette dernière expression a l’avantage de faire comprendre que, lorsque quelque chose se termine, il y a aussi quelque chose qui commence.«C’est absolument mon avis, et je trouve la perspective assez exaltante : participer - pour ou contre - à un commencement, c’est énorme ! Même si on ne sait pas ce que c’est, parce que nous sommes en pleine phase de décantation.
»...vous ne la voyez pas la laideur ? Comment faites-vous ?"
Comme je crois à un commencement, je suis dans l’attente, mais dans une attente active. Un peu comme quelqu’un qui, plutôt que de rester sur le quai de la gare, court dans le sens de la marche pour être en position de sauter dans le train quand il arrivera à sa hauteur.En ne pensant pas trop souvent qu’il n’y aura peut-être pas plus de train que de barbares dans le poème de Cavafy... -
le poème de Cavafy ? vous en auriez un morceau ????
sinon, bien d’accord ! pas facile !! -
Constantin Cavafy (1864-1933)
En attendant les barbares -
- Pourquoi nous être ainsi rassemblés sur la place ?
Il paraît que les barbares doivent arriver aujourd’hui.
- Et pourquoi le Sénat ne fait-il donc rien ?
Qu’attendent les sénateurs pour édicter des lois ?
C’est que les barbares doivent arriver aujourd’hui.
Quelles lois pourraient bien faire les Sénateurs ?
Les barbares, quand ils seront là, dicteront les lois.
- Pourquoi notre empereur s’est-il si tôt levé,
et s’est-il installé, aux portes de la ville,
sur son trône, en grande pompe, et ceint de sa couronne ?
C’est que les barbares doivent arriver aujourd’hui.
Et l’empereur attend leur chef
pour le recevoir. Il a même préparé
un parchemin à lui remettre, où il le gratifie
de maints titres et appellations.
- Pourquoi nos deux consuls et les préteurs arborent-ils
aujourd’hui les chamarrures de leurs toges pourpres ;
pourquoi ont-ils mis des bracelets tout incrustés d’améthystes
et des bagues aux superbes émeraudes taillées ;
pourquoi prendre aujourd’hui leurs cannes de cérémonie
aux magnifiques ciselures d’or et d’argent ?
C’est que les barbares doivent arriver aujourd’hui ;
et de pareilles choses éblouissent les barbares.
-Et pourquoi nos dignes rhéteurs ne viennent-ils pas, comme d’habitude,
faire des commentaires, donner leur point de vue ?
C’est que les barbares doivent arriver aujourd’hui ;
et ils n’ont aucun goût pour les belles phrases et les discours.
- D’où vient, tout à coup cette inquiétude
et cette confusion (les visages, comme ils sont devenus graves !)
Pourquoi les rues, les places, se vident-elles si vite,
et tous rentrent-ils chez eux, l’air soucieux ?
C’est que la nuit tombe et que les barbares ne sont pas arrivés.
Certains même, de retour des frontières,
assurent qu’il n’y a plus de barbares.
Et maintenant qu’allons-nous devenir, sans barbares ?
Ces gens-là, en un sens apportaient une solution.
-
-
-
C’est vrai Garance, je vais pouvoir retrouver le sommeil !!
Non, je ne l’avais pas perdu, mais s’il arrête de faire le con, ça sera bien pour tout le monde !!!
Il aime parler que voulez-vous !
Et quant au peuple ( commentaire de Tf1), c’est vrai, c’est un gosse de petite classe moyenne ; à l’époque, ces gosses là faisaient des études ! je le sais, j’en fais partie ! Pour lui, je ne sais pas, mais pour moi c’est sûr, le peuple se pare de toutes les vertus, quand je regarde les luttes ici ou ailleurs, mais il est loin d’être à la hauteur de mes rêves !! aujourd’hui !! Ici ! -
C’est marrant mais dans tout ça, y compris ce que met Trévise, je vois toute l’ineptie Mélenchon.
Je ne veux pas te faire de peine, Alinéa, mais pour moi cette ineptie Mélenchon apparait de façon criante dans un slogan comme ’la révolution par les urnes’.
Et le mec, pour la énième fois, avec la démagogie qui le caractérise, s’en prend au système médiatique, fait son petit maître à en expliquer les rouages alors qu’il ne cesse jamais d’y participer, d’amener de l’eau au moulin. Cette scène, je l’ai déjà vu 50 000 fois, ça relève du fonds de commerce : Mélanchon s’exprime, Mélanchon est trahi, Mélanchon fait sa victime.Il pourrait se mettre à avoir des idées, pour changer.
-
Il en a plein des idées !! Mais il s’est rendu compte que ce système médiatique le bouffait, s’il s’en retire, c’est sain ! C’est vrai qu’il se plaignait, c’est un sensible que veux-tu !!
-
-
surtout ne pas oublier d’aller signer la feuille de présence à bruxelles.
ou de faire copain avec rachida dati ( des fois que .......... )
-
L’écosocialisme ; le priorité aux travailleurs de reprendre leur usine ; un impôt beaucoup plus progressif ; la nationalisation des grandes industries ; une sixième république avec une constitution écrite par le peuple ; possibilité de référendum révocatoire ; mandat unique ; et plein d’autres qui ne me viennent pas à l’esprit pour l’instant ! Et tout ceci n’est pas porté que par un seul homme ; ce sont les médias qui personnalisent !!
-
Agoravox publie cet article de soutient à Mélenchon, et pas mon article où j’enfonce comme il se doit cette imposteur.
J’imagine que les quelques vérités que j’y assenais ont du contrarier les modérateurs pour la plupart gauchistes.
-
Je ne crois pas Détroit, j’ai posté le mien beaucoup plus tôt que le vôtre hier ! Et il a été publié avant le post de Méluche sur son site !
Ce n’est pas parce que vous pensez que c’est un imposteur qu’il l’est !! -
Mais qui parle de censure ! Vous êtes tous paranos ma parole ; je vais de ce pas plusser son article ! je l’ai lu et ne l’ai pas voté, c’est la moindre des choses de ma part non ? Son article est un condensé de haine, ce n’est pas l’exposé d’arguments !
-
Il a six votes plus et trois votes moins, ça vous va comme censure ? Mais il a écrit peu d’articles et il faut plus de modérateurs pour qu’il passe !!
-
" Des articles pleins de haine on en a vu passer d’autres sur ce site .. Mais sans doute y a t-il des haines plus tolérables que d’autres "
Tout est dit je pense. Et la soi-disante haine que j’aurai pour Mélenchon n’est que le miroir de la haine qu’il a pour les nationalistes qu’il a insulter plus d’une fois.
-
Haaa, mea culpa, mon article est passé. Vive Agoravox !
-
Tu le regardes avec les yeux de Chimène. Nul ne peut nier qu’il soit un bon rhétoricien mais sur le plan conceptuel, ça ne vaut pas tripette. Pour dire la chose autrement : dans ce rôle hollywoodien qu’est Mélenchon à lui tout seul, les effets spéciaux sont singulièrement réussis mais le reste est inepte.
Mélenchon, c’est le théoricien pur. Il a justement plein d’idées chimériques qu’il mettra en oeuvre lorsqu’il sera au pouvoir, c’est-à-dire ’jamais’ car il n’a aucune chance d’arriver au pouvoir.
Pour moi, c’est le premier grief : faire accroire que la démocratie est effective alors que tout est truqué ; incarner un espoir, capter des énergies.
C’est aussi de la pure démagogie que de promettre des choses impossibles.
En second lieu, cela est un fond de commerce puisque il ne sort pas de là. C’est d’ailleurs pour cela qu’il a perdu tout crédit : le peuple ne voit rien venir, on tourne en rond. D’ailleurs, je le trouve grotesque de ne pas prendre sa propre exacte mesure : celle d’être en échec du fait de sa propre limite et de son incapacité à aller au-delà, à devenir justement révolutionnaire.
Je le comprends parce que ce n’est pas par l’urne que cela se passe mais par la fourche.
Et si tout cela est à l’insu de son plain gré, c’est que c’est un âne.-
mais lermontov, il n’est pas révolutionnaire !! Il a toujours dit que son modèle était l’Amérique du sud ! Il n’a pas, ou pas voulu mesurer qu’il n’y a plus de peuple ni de culture populaire en France ; Mélenchon n’incarne pas mes idéaux, pas du tout, mais dans la réalité du monde politique actuelle, il me fait du bien ! En plus il ne se pose ni comme chef ni comme sauveur, il dit toujours qu’il est le porte-parole d’un mouvement ; et c’est vrai !! C’est ce qui l’a rendu incompréhensible aux yeux de beaucoup. Il se prend au jeu mais lui qui a toujours connu la « bagarre » au sein de son parti, c’est-à-dire sur un mode assez tranquille quand même, quand il s’est trouvé dans l’arène, attaqué par les « siens », il a dû naviguer à vue pour garder le rôle qu’il pensait être le sien ! Je l’ai désapprouvé si souvent, ici même, que je n’ai rien de plus à dire !!
-
@ Alinea
Exactement ce que je dis : opium du peuple.
Explication : dans un passage rapporté par la phrase ’la religion est l’opium du peuple’, Marx n’explique pas du tout que la religion est mauvaise en soi ; il utilise le terme opium au sens premier d’analgésique et dit que celle-ci a eu pour bienfait de permettre au peuple de supporter l’aliénation.
En second lieu : il n’a effectivement pas d’idées véritable, lui louche sur l’Amérique du Sud. C’est un bateleur, un phénomène de foire.
Plus loin : c’est justement le problème de ce pays, notre pays, qui doit sa grandeur universelle à son esprit : il n’est plus capable d’avoir des idées propres, l’esprit l’a abandonné ; il copie ce qui se fait ailleurs, dans tous les domaines. Faut faire comme les Allemands, faut faire comme les Américains, faut faire comme les Vénézuéliens.
Heureusement que les Pères étaient un peu plus imaginatifs parce que sinon il n’y aurait pas eu de Révolution. Il n’y en a pas 2 de peuples qui ont tranché la tête du Roi. -
Mais oncle archibald, je suppose que Bayrou aussi voulait se battre pour que ses idées passent et avoir le pouvoir de le faire ; en même temps, ( quelle schizophrénie !) ils voient bien, l’un et l’autre, et pour ne citer que ces deux-là, qu’ils plafonnent à 10% des votes ! Alors ils continuent sur leur lancée, ne partent pas battus d’avance, mais cette réalité les habite quand même, non ?
-
Mais qui peut bien avoir des idées, en vue de les réaliser, propres aujourd’hui ? Ça ne tient pas debout ! l’histoire politique de nos contrées est longue, on s’y réfère avant l’action ; quand on agit, c’est toujours du neuf !
-
@ oncle archibald « Si sa raison de vivre était de gouverner pour pouvoir appliquer ses idées il essayerait de les faire prendre en considération au sein d’une structure de gouvernement. »
Le problème c’est que le PS est totalement sectaire et n’accepte rien d’autre que sa politique de droite. Regardez l’exemple d’EELV qui sont parti du gouvernement tellement leurs considérations ont été prisent en compte. Ou l’exemple des « frondeurs », qui sont menacés d’être viré la prochaine fois qu’ils l’ouvriront.
Maintenant il ne sert pas à rien. En 2012, le FDG avait proposé 14 tranche d’impôt progressif jusqu’à 100% au delà de 300.000€. Ça a influencé Hollande pour son impôt de 75% au delà du million. (Bon c’était n’importe quoi et ça a été abandonné.)
Autre exemple : le Grand Marché Transatlantique. C’est quand même grâce à lui (ça faisait 6 ans qu’il essayait de le mettre sur la table ) qu’on a pu en parler. Et en plus parler d’autre chose que d’immigration ça a fait du bien à cette campagne. -
Je ne crois pas me tromper en disant que c’est sous Roosevelt que ceci s’est pratiqué ! Maintenant on a pris pour acquis que ceux qui ont du fric, c’est normal qu’ils le planquent ! mais non, cela n’a pas toujours été le cas et il y a peut-être des moyens de faire revenir cet argent aux travailleurs et à la communauté !! Peut-être des moyens de faire que les entrepreneurs entreprennent aussi pour la richesse de leur pays et pas pour gagner des bonus ! c’est cette pourriture de mentalité qu’il faut changer, et ce n’est pas en l’acceptant comme donnée incontournable qu’on y parviendra !
-
Dommage, je n’ai pas vu votre réponse hier soir. J’ai essayé d’être concis mais vous avez soulevé beaucoup de point important. Donc désolé pour la longueur.
Je ne vous ferai pas l’affront de vous expliquer comment fonctionne l’impôt en France, mais quand on dit que la dernière tranche d’impôt est à 100% : ça ne veut pas dire qu’on va vous prendre tout ce que vous avez. J’avoue que c’était peut-être mal dit.
Je n’ai pas envie de faire le calcul, mais quelqu’un qui gagne 300.000€ devra payer disons 200.000€ d’impôt et il lui restera 100.000€ "pour vivre". Et quelqu’un qui gagne 1.300.000€ devra donc payer 1.200.000€ et il lui restera, lui aussi, 100.000€ « pour vivre ». C’est ça la tranche de 100%. L’idée c’est qu’il y a un seuil au-delà duquel un salaire devient indécent.
Mais vous avez raison de dire ça va inciter "à frauder ou à s’exiler". Sauf qu’il y a des solutions pour ça. Contre la fraude il faut s’inspirer des États-Unis (étrange ?). Si tu vis à l’étranger, tu gagne disons 30.000€. Tu paye disons que 1.000 € d’impôt là-bas. Bah il faudra que tu paye aussi 2.000€ d’impôt à la France vu que t’aurai dû en payer 3.000 en France. C’est ce qui ce passe aux EU, et les « riches » ne s’en plaigne pas.
Ensuite on peut aussi agir au niveau de l’Europe pour qu’il n’y ait plus de paradis fiscal a l’intérieur. Faire pression sur le Luxembourg et la Grande Bretagne qui sont des paradis fiscaux. Et c’est tout à fait faisable : tous les pays de l’UE sont touché par la fraude fiscal et aucun ne sera contre cette lutte. Ce ne demande que de la volonté politique.
Et pour finir, faut arrêter d’avoir peur du chantage "des patrons qui s’exil". Imaginons un patron d’usine de clou qui ferme son entreprise et se barre aux États-Unis. Est-ce que la France pourra se passer de clou ? Non. Il y a une demande. Il y a donc de l’argent à se faire. Et il y aura toujours quelqu’un prêt à saisir l’occasion de se faire du fric. Et il y aura donc quelqu’un pour rouvrir une usine de clou.
Et notre patron parti aux États-Unis, est-ce qu’il peut rouvrir son usine de clou là-bas ? Bah non, il en existe déjà une. Il se retrouvera donc à payer moins d’impôt, mais ne gagnera plus d’argent ...
Sachant cela, son intérêt n’est-il pas de rester en France, même s’il paye trop d’impôt à son goût ?
Le problème à gauche, c’est qu’il n’y a pas UNE solution miracle. Nous avons un projet de société dans lequel on ne peut pas changer une chose sans en changer une autre. Sauf que ça ne s’explique pas en 10m dans une émission de radio ou télé ... -
« Je sais, que c’était le dernier à n’avoir aucune ambition égotiste, qu’il était au service d’un but plus grand que soi, »
mdr
c’est dieu ?
il doit lui manquer une invitation à un bon repas genre GQ
-
Ah foufouille ! Quand vous avez une idée dans la tête, on ne la déloge pas facilement hein ?!
-
ben non. je me suis déjà fait avoir et donc voté pour une tache.
il est aussi contre la punlication du patrimoine des ploutocrates
c’est comme le facteur avec son bel appart
-
Je ne retiens que « faire de la lutte contre le FN une priorité » ; pour le reste, sur la Libye, il n’a pas voté pour les bombardements, il était, comme tout le monde à l’époque, d’accord pour un contrôle aérien ; dès qu’il y a eu des bombardements, il s’est exprimé contre !!
Quant à la consigne au deuxième tour, moi c’est la manière de le faire qui m’a déplu, mais c’est dans la logique de la gauche de le faire, et il s’en est expliqué ! -
en fait c’est juste un mec qui se trompe enormement et qui derriere se corrige, je comprend que ca inspire la confiance effectivement...
-
absolument ! les autres se trompent et s’entêtent, vous préférez ?
-
http://lesclimats.fr/la-carte/#menu-diner-1
restau recommandé par GQ
-
en plus, il a un salaire de député spécial. lui, il a que 6000€. tellement, ils sont vaches à bruxelles
-
Vous êtes jaloux ? Non !
Il y a des centaines de députés européens, qui servent à perpétuer ce bordel, qui touchent cette même somme ; il y en a qui ne vont même pas aux séances, qui se contentent de signer !!!
Quand Mélenchon ne va pas aux séances, il ne va pas signer ; on est bien d’accord ?!! -
si il va juste signer. il a pas démenti
sinon, c’est 15000 pour un ploutocrate européen
-
et puis, il voyage que en première classe. comme son pote franc maçon hortefeux
-
Si j’avais les moyens, je suis sûre que je prendrais pas les wagons à bestiaux non plus ! Ça serait, franchement, de l’hypocrisie !!
-
Vous avez raison alinea, c’est sûrement moins hypocrite de voyager en classe affaire au frais du parti.
Cotisez, brave gens, cotisez... -
Aux frais du parti francesca ? Vous n’y pensez pas ; il donne autant qu’il a le droit de donner, et file à son blog et à ceux qui y bossent tous les revenus de ses bouquins ! Si vous le rencontriez cinq minutes, et si vous n’êtes pas bouchée, vous verriez à quel point il n’a rien à voir avec quelqu’un qui croit que le fric fait l’homme ! c’est absolument tout le contraire ; après c’est sûr, mais comme tous, il a eu une bonne paye depuis longtemps, et ses chaussures ne doivent pas sortir de chez Bata, quoique, je ne le trouve pas très élégant ! il ne porte pas de rolex et quand il part en vacances il va voir ses potes sud américains et il fait de la politique !! quand il voyage en première classe, il écrit ses articles et son blog ! enfin on ne lui connait pas de casseroles que je sache !! et pour cause !
-
le train est gratuit pour lui
bruxelle le rembourse
-
« Je n’ai pas de difficultés avec cela. Il faut une réglementation rigoureuse des conflits d’intérêts. Je suis aussi favorable à 100 % au contrôle du patrimoine des élus par un organisme indépendant, à la condition qu’il soit spécialisé et astreint au devoir de réserve. Il n’y a pas de raison que ces informations se retrouvent sur la place publique, ou alors il faut publier la feuille d’impôt de tout le monde. La transparence ne doit pas être une exigence névrotique. Elle doit se manier avec délicatesse. Aucune vie n’est possible dans la transparence complète. J’estime que je suis non pas un homme public, mais un homme privé qui a des activités publiques. »
ça doit rester secret et le ploutocrate dit ce qu’il veut.
-
Vous pouvez le prendre comme ça foufouille ! Mais ce n’est pas ce qu’il dit !
Cette « américanisation » n’est qu’un leurre pour pauvres gens, les « dirigeants » se démerderont toujours pour planquer leur fric !! Là il se situe à un autre niveau, et aussi : ne pas prendre les gens pour des cons ! -
mais si.
il a dit ne recevoir que son indemnité de ploutocrate
-
-
c’est faux. en tout ça fait 15000 et pas 6000
il y a des tas d’autres avantages avec la fonction.
http://www.youtube.com/watch?v=OFMSWxGiIJ8
2.45 il dit 6000€
-
c’est donc bien un sale menteur comme tous les ploutocrates.
-
Je suis étonnée que personne ne me demande ce que Rouget de Lisle fait là !! Vous n’êtes pas curieux tout de même !
-
Parce qu’il avait pris du recul ?
Rien ne remédie aux échecs, différentiel à la présidentielle (16% à Le Pen), absolu aux législatives ( groupe qui pour arriver au quota a reçu un cadeau du PS), aux municipales, aux européennes.
Finalement donc, Rouget de Lisle plutôt parce qu’il déclame dans le vide. -
Un vide de quatre millions de personnes au moins ! C’est pas si mal !
Et Rouget de Lisle, ce petit caporal, a finalement réussi sa postérité !!
Non, ce n’est pas pour ça !! -
@ Alinea.
Il a mis en musique « le bruit let la fureur » ?
-
Tiens au fait ! Pourquoi avoir mis une photo de Rouget de Lisle en illustration de l’article ?
-
Rouget de Lisle est de Montaigu, un village à côté de Lons-le-Saunier ! C’est sur la place de chevalerie qu’on peut voir cette statue ; C’est là que j’ai rencontré Mélenchon, en mars 68 !! il y a vécu avec sa famille, il y était au lycée, c’est là qu’il a rencontré sa femme et c’est là qu’il a bossé comme journaliste après la naissance de sa fille !! c’est tout !!!!!!!!
-
Bonjour, Alinea.
Une fois n’est pas coutume, je remets ici le commentaire que je viens d’écrire sur l’article de Détroit :
Personnellement, j’ai toujours voté FdG - faute de meilleure offre ! - pour être en phase avec mes idées basées sur la recherche d’une plus grande justice sociale et de la prise en compte des attentes des classes populaires.
Mais dès le début, j’ai émis des doutes sur JLM. Je les ai souvent exprimés, y compris dans des articles dont un intitulé « Mélenchon : je t’aime moi non plus ». La cause de mes doutes : le positionnement du leader du FdG sur un créneau « bruit et fureur » qui ravissait les militants mais agissait comme repoussoir vis-à-vis des électeurs socialistes qu’il convenait de séduire pour gagner des parts du grand marché électoral. Par conséquent à côté de la plaque.
Mélenchon a commis deux énormes fautes : 1) tenter, même s’il ne l’a jamais avoué, une OPA sur le PC afin de récupérer, autour du PG, sa logistique et ses moyens militants. 2) faire de la lutte contre le FN une affaire personnelle totalement imbécile et d’un rare aveuglement dans le contexte politique du moment.
Aujourd’hui, Mélenchon paie le prix de ses fautes. Et c’était prévisible. Dommage, car l’homme possède de grandes qualités. Encore faut-il les canaliser et ne pas se laisser déborder par son ego !
-
Mais Fergus, ça m’étonne !!! il n’a jamais fait une OPA sur le PC !!
C’est grâce à Marie-George Buffet qu’il a quitté le PS et créé le PG ; ce fut un désir et une volonté communes à ces deux là ; Mélenchon est un être de parole, très fidèle dans ses engagements et à ses amis ! trop, d’ailleurs, on l’a bien vu ! Si tu vois de sa part le moindre intérêt « bas de gamme », tu te goures complet ! Parole, et ce n’est pas de ma part une fidélité, mais je suis très pote avec quelques-uns de ses proches, en politique, aujourd’hui !! personne n’a le moindre doute sur son désintéressement ; juste la volonté d’être efficace et de faire avancer le scmilblick !! -
@ Alinea.
J’ai un peu cru cela au début avant de changer d’avis. Le pire moment à mes yeux a été le cirque qu’il a fait en jouant les héros trahis en amont des Municipales alors qu’il avait toujours connu la position des caciques communistes. Et cela a duré des mois ! Lamentable des deux côtés !
-
http://www.youtube.com/watch?v=j-1KGynppSU
une belle video ou on voit son comportement normal avec ses amis
-
En tout cas, ce qu’on constate sur ce fil et sur son concurrent anti Mélenchon, c’est que le vrai peuple, dont César Castique parle, je crois, ne parle que de fric ! le fric que se font les autres, et qu’eux ne se font pas ; le fric qu’il faut prendre ou pas prendre !
Oui, on est très mal barré !-
Alinéa,
comme je suis d’accord avec Fergus, j’aurais aimé savoir si vous avez été ou si vous êtes militante (adhérente) au Parti de Gauche ?
-
J’ai été militante oui, dans les premières en plus ! je l’ai raconté dans un article, le militantisme, ça ne me va pas ! mais je connais quand même assez bien l’histoire de ce parti et parler d’OPA, ça me sidère !
Quand au discours sirupeux de la langue de bois, je le déteste tant que j’apprécie au plus haut point la verve de Mélenchon ; qui sait être aussi tout à fait bien élevé, et quand il l’est, on le traite de faux-cul !
Alors basta !! je suis indécrottable ; je ne vois pas ce qui m’a pris d’écrire et de poster cet articulet !! -
on dirait presque ariane. il est beau ?
il faut savoir ouvrir les yeux. c’est un acteur, rien de plus
-
En qui mets-tu ta confiance foufouille ?
-
eh bien moi aussi pendant les huit premiers mois, car naïvement je croyais à une nouvelle aventure politique et démocratique à gauche. Et lors de ces premières réunions, les deux choses qui m’ont le plus marqué, c’était la promiscuité souhaitée avec les adhérents du PCF et la façon de travailler au sein du comité et du parti conformément aux principes du « centralisme démocratique » le plus obtus.
J’ai bien compris là que c’était cuit. De fait et la suite de l’histoire m’en a convaincu. La stratégie de Mélenchon a consisté à refaire le pari de Bové avant lui, pour agglomérer ou faire disparaître toute l’extrême gauche y compris le PCF. S’il a réussi lors de l’élection présidentielle à faire disparaître le NPA, le parti des travailleurs et LO, avec le PC ç’était plus compliqué même en utilisant les mêmes méthodes internes que le PCF. Mélenchon a cru et voulu utiliser le PCF or, comme c’était prévisible, c’est l’inverse qui s’est produit. D’ailleurs son énervement vis a vis de Laurent qu’il tentait à tout prix de dissocier des militants PCF de base, le laisse très fatigué et dépité. C’est a mon avis la raison de sa prise de recul aujourd’hui. Et c ’est justement parce que Mélenchon en tant que politicien a axé toute sa stratégie sur des questions et des jeux d’appareils, au détriment d’une vie démocratique au sein de parti, que sa « vraie gauche » ou son ’Humain d’abord" ont pris un sacré coup dans l’aile.
-
S’il a réussi à faire disparaître le NPA ?
Mais qu’est-ce que vous avez tous ? : c’est complétement faux !! C’est Le PC qui n’a pas voulu du NPA !! et pour plus de pureté vous auriez préféré qu’on se défasse du PC, alors que la grande majorité des militants sont avec le PG sur les points cruciaux : nucléaire, pas de magouilles avec le PS ?
Vous déconnez sec les bretons !
écoutez plutôt ça, une ferveur populaire, il faut encore qu’il y en ait un peu et pas une addition de petits égos qui savent tout, ont tout compris et déjouent les entourloupes du magouilleur Mélenchon ! et je ne dis pas qu’il est exempt de connerie, de faux-calculs, de susceptibilité mal venues, mais enfin il faut savoir où on en est dans ce pays, et où on veut aller !!
écoutez plutôt ça, va ! -
je ne crois en personne. surtout pas en super menteur. le PCF est bidon aussi : expulser des squatteurs d’un immeuble vide est capitaliste
-
Alinéa, j’ai dit « lors de l’élection présidentielle de 2012 », il suffit de regarder les scores de LO et du NPA pour comprendre. Bien évidemment ces partis existent toujours, mais électoralement ils n’existaient plus lors de cette élection.
-
@ Alinea.
Désolé, mais Bernard a totalement raison dans son commentaire de 19 h 00. Et pour le NPA, il ne faut pas comprendre le parti politique, mais l’électorat qui a effectivement rejoint le FdG lors de la présidentielle.
L’un des gros problèmes de la gauche radicale est d’ailleurs le trompe-l’oeil de ce résultat présidentiel que, dès le lendemain de l’élection, je pointais du doigt : il n’était pas meilleur que lors des précédents scrutins de même nature, et même moins bon qu’au moins l’un d’entre eux ! Mais Mélenchon avait réussi à fédérer sur le FdG des votes de gauche radicale plus éparpilllés précédémment. Encore eût-il fallu tirer la sonnette d’alarme au lieu de se voiler la face sur ce « succès » à la Pyrrhus qui portait en germe la marginalisation du vote de gauche radicale, notamment dans les classes populaires. Ce constat n’a pas été fait, et Mélenchon, fort d’avoir rallié à lui des votes NPA, LO ou PT s’est senti pousser des ailes pour phagocyter le PC, ce que je maintiens ici avec beaucoup de conviction, en m’appuyant notamment sur des paroles de communistes qui ont ainsi vécu cette aventure politique qui, pour l’instant, tourne en eau de boudin.
Dommage, les classes populaires méritent des champions plus sérieux, moins boutiquiers que les communistes, et moins flamboyants mais plus réalistes et modestes que Mélenchon !
-
Mon idée c’est que le monde va à sa perte ! Bien sûr une partie de la gauche extrême a pensé qu’il était plus malin de s’unir, malgré le refus du PC « d’accepter » le NPA au sein du FdeG !
Je ne comprends pas ce que veut dire phagocyter, à moins que cela veuille dire « faire évoluer » ? En effet il y a maintenant des PC qui sont moins productivistes, qui ont compris l’impasse du « pouvoir d’achat » comme mot d"ordre prioritaire, et beaucoup aussi qui sont devenus anti-nuc ! Dans ce cas, j’approuve évidemment !
Sinon, c’est vrai que la France est collabo et de droite en majorité ! j’espère que d’ici 2017, j’aurai pu me mettre aux abris !
Ceci dit, la leçon de ce fil, c’est que rien ne semble possible car aucune idée ne fédère, que la passivité attentiste est de rigueur et que le résultat des courses, c’est UMPS !!
Ce coup-ci, ce sera sans moi c’est sûr ; peut-être peut-on s’exiler dans son propre pays ? -
Vous espérez quoi comme alternative en 20I7 ?
-
Bonjour, Sampiero.
Je suis d’accord avec toi : le capitalisme financier, tel qu’il s’est développé, est désormais à bout de course et n’engendre, un peu partout, que du chaos social. Cee système est donc appelé à s’autodétruire. Mais quel ordre en sortira ? Nul ne peut le dire. En réalité, tout est possible, le meilleur comme le pire, et vu la capacité de l’Homme à faire les mauvais choix, il est difficile de se montrer très optimiste.
-
il faudrait déjà arrêter de soutenir un type comme kerviel. il savait très bien ce qu’il faisait comme boulot
-
Ce que disent les classes populaires c’est qu’il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, les affaires de mœurs et la question du gagne-pain. Je crois que c’est clair. Vouloir rassembler Le PC et Clémentine Autain, c’était essayer de marier la carpe et le lapin. Désolé pour le PC : il n’est ni carpe, ni lapin mais un vrai parti.
-
Fergus, pardonne-moi, j’ai été longue à me remettre de ce contre-sens ! je ne sais pas si tu es mal informé ou si tu as des filtres, mais peu importe.
La réalité c’est que Mélenchon a été manipulé par le PC ; on peut se souvenir de la « contrainte » de celui-ci à l’accepter comme candidat aux présidentielles !
Il a été manipulé, et il l’a compris, dès l’élection de Hollande ; son départ à Hénin-Beaumont ( même si cela allait dans son sens, disons sa fixette sur les Le Pen) ; Mélenchon est un tendre qui en rajoute pour survivre dans cet enfer politique ; mais c’est un fidèle, et ses pires ennemis, il a été long à le voir, puis l’admettre, puis faire en sorte de s’en sortir, ce furent le PS et le PC !
Alors, condamner l’homme qui n’est pas assez poli pour te plaire, alors que tu sais pertinemment que la politesse est la cachette des entourloupes, c’est fort de café.
Regarde tout ce que le PC a fait au cours de son siècle d’existence ; regarde ce qu’il a fait pendant la guerre d’Espagne !!! Pas besoin de faire un dessin ; et je suis convaincue, mais ça n’engage que moi, que Mélenchon ne voulait pas rester avec le PC qu’à cause de son fric et de ses ’infrastructures" !! Il était fidèle à MGB, et à leurs rêves !!
Il n’a aucune visée personnelle dans son engagement : il ne veut plus être l’arbre qui cache la forêt, et je me doute qu’il est aussi abattu que moi ! -
Curieux mais je préfère nettement votre article à celui de zetroit.
-
-
Pas lu le reste :
Si je n’ai pas été voté FdG pour les européennes, c’est que j’avais voté au référendum 2005 . Et donc ne revoterais plus jamais (même blanc) pour une élection UE (Pour quelques Strapontins cautionner , donc valider de fait les decisions prises par d’autres .. bof ..enfin là n’est pas mon propos) .Enfin tout celà pour dire que les élections européennes n’étaient peut être pas un critère pertinent pour évaluer le résultat du FdG .Si j’écris ce bla-bla c’est que je pense que d’autre que moi ont eu le même comportement et que Melenchon et le FdG doivent le considérer .Je n’ai pas voté Fdg car je (ON ???) n’ai voté pour ces élections du parlement de L’UE.et en aucun cas pour discréditer le FdG ou Melenchon .PS : Evidemment Pas 100% d accord avec FdG ou Melenchon mais savoir reconnaître les TRAITES , les Ennemis et les camarades avec qui on s’engueule .-
Moi non plus je n’ai pas voté aux européennes ! Moi non plus je ne pense pas que Mélenchon est le sauveur ( mince, j’ai écrit un article qui s’appelle comme ça !!) ; j’aime gardé ma lucidité mon esprit critique mais les critiques que j’entends ne me semblent pas bien raisonnables si on pense aux enjeux qui sont les nôtres aujourd’hui, et force m’est de constater que les seules choses acceptables à mes oreilles, sur cette politique, sortent de la bouche de Mélenchon !
merci de ce commentaire Gagny -
un point réjouissant est de constater que en pleine perte de biodiversité, d’extinction de masse, enfin si l’on écoute les délires de la mouvance, il y a toujours un petit marigot où se déchirent les « penseurs » de gauche,qui n’ont pas encore réalisé que leur toujours ressassée grande transformation de la société débouche toujours sur des régimes autoritaires voire criminels.
Plus personne ne croit à leurs fadaises, et le PS a constaté à quel point il était urgent de revoir le logiciel, mais comme tout organisme sclérosé,au stade final de décomposition,il est incapable de prendre le virage et va finir « au fossé »
les gens veulent des iphone, des marques, du fun.
Tout votre vide grenier d’idées dépassées, et qui ont d’ailleurs toujours fini en catastrophe quand elles ont été appliquées, personne n’y croit.
Mais il n’est pas inutile d’avoir le petit zoo sous la main pour nous rappeler de ne plus nous faire avoir.-
Melenchon était un bien brave homme qui a fait son boulot en étant la voix d’un segment de l’opinion publique : la gauche semi radicale bourgeoise, coeur de la mouvance qui se coagulera prochainment pour devenir l’un des deux (2) partis de l’alternance, dans une vie politique à Americaine .
Bien possibl qu’il soit parti en comprenamt que, au moins pour l’avenit prévisible, cette vie politique de pure spectanle ne jouerait plus de rôle significatf dans la gouverneacer réelle de la France.ValePJCA-
Melenchon était un bien brave homme qui a fait son boulot en étant la voix d’un segment de l’opinion publique : la gauche semi radicale bourgeoise, coeur de la mouvance qui se coagulera prochainment pour devenir l’un des deux (2) partis de l’alternance, dans une vie politique à Americaine .
Bien possibl qu’il soit parti en comprenamt que, au moins pour l’avenit prévisible, cette vie politique de pure spectanle ne jouerait plus de rôle significatf dans la gouvernance réelle de la France.ValePJCA-
Melenchon était un bien brave homme qui a fait son boulot en étant la voix d’un segment de l’opinion publique : la gauche semi radicale bourgeoise, coeur de la mouvance qui se coagulera prochainment pour devenir l’un des deux (2) partis de l’alternance, dans une vie politique à Americaine .
Bien possibl qu’il soit parti en comprenamt que, au moins pour l’avenit prévisible, cette vie politique de pure spectacle ne jouerait plus de rôle significatf dans la gouvernance réelle de la France.ValePJCA-
Désolé pour les doublons, bien involontaires
PJCA -
pour ceux qui reviendraient sur cet article mais n’auraient pas le courage d’"en dévider le fil ; voilà la réponse que j’ai fait à Fergus, plus haut dans cette page :
Fergus, pardonne-moi, j’ai été longue à me remettre de ce contre-sens ! je ne sais pas si tu es mal informé ou si tu as des filtres, mais peu importe.
La réalité c’est que Mélenchon a été manipulé par le PC ; on peut se souvenir de la « contrainte » de celui-ci à l’accepter comme candidat aux présidentielles !
Il a été manipulé, et il l’a compris, dès l’élection de Hollande ; son départ à Hénin-Beaumont ( même si cela allait dans son sens, disons sa fixette sur les Le Pen) ; Mélenchon est un tendre qui en rajoute pour survivre dans cet enfer politique ; mais c’est un fidèle, et ses pires ennemis, il a été long à le voir, puis l’admettre, puis faire en sorte de s’en sortir, ce furent le PS et le PC !
Alors, condamner l’homme qui n’est pas assez poli pour te plaire, alors que tu sais pertinemment que la politesse est la cachette des entourloupes, c’est fort de café.
Regarde tout ce que le PC a fait au cours de son siècle d’existence ; regarde ce qu’il a fait pendant la guerre d’Espagne !!! Pas besoin de faire un dessin ; et je suis convaincue, mais ça n’engage que moi, que Mélenchon ne voulait pas rester avec le PC qu’à cause de son fric et de ses ’infrastructures" !! Il était fidèle à MGB, et à leurs rêves !!
Il n’a aucune visée personnelle dans son engagement : il ne veut plus être l’arbre qui cache la forêt, et je me doute qu’il est aussi abattu que moi !-
Pour ceux que ça intéresse ! ( dommage que je n’aie pas eu ça plus tôt !!)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
