• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Affaire Castaldi - « Douche froide » pour Guy Carlier sur Europe 1 : (...)

Affaire Castaldi - « Douche froide » pour Guy Carlier sur Europe 1 : l’arroseur arrosé !

On a encore dans l’oreille les dénégations indignées de M.-O. Fogiel et de Guy Carlier quand on a osé parler, mercredi 18 novembre 2009, sur Europe 1, de l’envers de la médaille du traitement de l’information. À les en croire, la dissimulation d’informations vérifiées n’existe pas : « Jamais !  » a tranché Fogiel, péremptoire. Quant à Carlier, il s’était, peu avant, emmêlé les pinceaux après avoir dit que le journalisme « c’est un métier , qu’il y a des écoles pour ça, des règles, un apprentissage, une technique, un acquis… », et que, sans doute, selon lui, il faudrait s’agenouiller devant lui pour accueillir, confit de dévotion, sa parole d’évangile. 
 
Or, il n’a pas fallu attendre longtemps pour prendre les deux lascars, la main dans le sac, en flagrant délit de dissimulation d’information : pour les besoins de sa démonstration, Carlier a omis un fait grave et Fogiel ne l’a pas corrigé.
 

Benjamin Castaldi agressé par un prof à Nice
envoyé par thony911. - Rencontrez plus de personnalités du web.

Moyenne des avis sur cet article :  4.37/5   (76 votes)




Réagissez à l'article

113 réactions à cet article    


  • Voris 25 novembre 2009 10:38

    « Nous on a un micro plus gros que celui du prof de philo. Donc on a gagné, na na nère ! Bien fait pour ces méchants internautes qui font que diffuser la vidéo partout ! Nous on dira dans le gros micro que c’est le prof de philo qui agressé Castaldi et tout le monde il le croira ! »

    Ces journalistes « Lagardère » pensent ainsi que c’est leur beau métier de donner leur dernier mot sur tous les sujets sans égards pour la vérité des faits et faisant fi de leur ignorance, en parlant très fort dans le poste d’où sont exclus les citoyens et en s’adjugeant le monopole de la critique en France.


    • Fergus Fergus 25 novembre 2009 10:46

      Bravo, Paul, pour ce coup de gueule.

      Le donneur de leçons péremptoire Guy Carlier, éructant et bafouillant dans son micro, pratique une radio de caniveau répugnante en s’érigeant, au gré des copinages et des humeurs du moment, tantôt en juge exterminateur, tantôt en laudateur répugnant de complaisance.

      Ce type-là ne mérite que notre mépris. Et avec lui, Fogiel, plus souvent écoeurant serveur de soupe aux amis du pouvoir que journaliste intègre.


      • jakback jakback 25 novembre 2009 11:01

        Ho ! que oui Carlier est sous son chêne, comme gland !


        • french_car 25 novembre 2009 11:33

           Mais quelle information a été dissimulée par Carlier ? Dites-le Villach !
          Ps : votre leurre d’appel sexuel à propos de Venise semble avoir fait recette smiley smiley


          • vergobret 25 novembre 2009 15:20

            à french_

            20ème ligne, après le point.
            Problème de vue ou peu familier de l’analyse (bien que vous reconnaissant une rigoureuse rédaction, meilleue que la mienne en tous cas) ?

            Comme quoi les divergences idéologiques ne sont pas source d’objectivité...

            Au fait, vous évoquiez les g, concernant une Mégane fonçant sur un mur.
            Le g est une mesure d’accélération, liée à l’aéronautique. Le choc que vous évoquiez (dans votre controverse éclairée) relève de F, la force, quantifiée en Kgforce, ou en Kg, ou en tonnes pour vous complaire. Pour rester simple.
            Adepte de la cinématique ?


          • french_car 26 novembre 2009 00:09

            Vergobret je dois être bouché mais je ne vois pas quel fait grave fut omis par Carlier. Carlier a raconté l’algarade entre Castaldi et le prof de philo, what-else  ? - comme dirait le beau George tasse en main.
            Par ailleurs qu’une force fut comptée positivement ou négativement par rapport au sens du déplacement, l’unité qui sert à la décrire dans le Système International est le Newton. On encaisse des forces causées par accélérations (le siege qui vous pousse au derriere) ou décélérations (la ceinture qui vous retient, le volant qui réagit dans vos petits bras musclés) mesurées en Newtons.
            Celà dit la constante g (pas le point du même nom smiley ) dite de Newton ou de la gravité étant elle même sensiblement égale à 9,81 N/kg et ne connaissant pas votre poids je ne puis dire si - pesant 100 kg vous encaissez 981 N pour 1g, ou pesant 50 kg vous encaissez 490,5 kg vous me suivez ?
            J’ai quitté la math spé en 1979 mais il m’en reste un tout petit peu.


          • french_car 26 novembre 2009 00:11

            Oups Vergobret j’oubliais : il ne s’agit pas de cinématique mais de dynamique.
            Bonne nuit !


          • Céphale Céphale 25 novembre 2009 11:58

            Cet article est l’un des plus intéressants que j’ai lus sur AgoraVox. Il fait une analyse rigoureuse de la dialectique d’un histrion de la télévision. On peut facilement l’étendre à d’autres personnages incultes et imbus de leur pouvoir sur les foules, tels le gentil Jean-Pierre Pernaud.

            A la longue, ils gagneront certainement face aux infortunés professeurs, obscurs et mal payés, qui ne font que défendre l’intelligence. La télévision est tellement puissante ! Mais leur victoire abaissera la France au niveau des pays les plus incultes de la planète.


            • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 12:05

              @ Cher Céphale,
              Vous allez me faire rougir. Je vois d’ici les trolls habituels venir vous tomber dessus à « braraccourcix ». Paul Villach


            • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 12:43

              @ Philippe Renève

              Que se passe-t-il pour que je retrouve grâce à vos yeux et que vous ne mêliez pas vos critiques à celles des trolls bien connus ? Paul Villach


            • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 14:14

              @ Renève

              J’admire votre certitude en matière de langage. Pardonnez-moi de ne pas donner dans le formalisme officiel.
              Vous avez des acidités gastriques incontrôlées qui vous jouent de vilains tours dans l’exercice du magistère où vous vous êtes hissé. Paul Villach


            • french_car 25 novembre 2009 14:32

              Castaldi - le petit fils de Simone Signoret - est tout sauf inculte il a été élevé au contact des milieux artistiques et intellectuels - les vrais et a su parfois montrer qu’il en avait tiré quelque-chose. Il a choisi la plus mauvaise voie pour accéder à la gloire et à la fortune, c’est un choix assumé, ce garçon est tout sauf idiot. Il a décidé de faire dans le populaire sans excès de démagogie et, comme on dit, puisque nous n’aimons pas ce qu’il fait nous « tournons le bouton ».
              Le prof de philo a eu tort de l’agresser, déjà parce-qu’il était ainsi que l’infortunée Evelyne Dhéliat invité par le corps enseignant à s’exprimer sur les métiers de l’audiovisuel, ensuite parce-que ce faisant le prof en question a démontré son mépris pour la moitié au moins des élèves auxquels il enseigne.
              Il n’y a pas que cher Villach pour avoir été à la fois enseignant et intolérant. 


            • ZEN ZEN 25 novembre 2009 14:51

              @Voiture française
              Il est évident que les profs de philo ont toujours tort
              ça a commencé avec Socrate critiquant les vedettes-sophistes de son temps , qui avaient antenne sur rue et se payaient un franc succès en jouant les démagogues « cultivés »...
              Mal lui en pris...


            • ZEN ZEN 25 novembre 2009 14:54

              mal lui en prit...bien sûr


            • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 15:15

              @ Renève

              Comme j’aime comprendre même le point de vue de mon pire ennemi, expliquez moi en quoi sont mauvais ces trois extraits :

              1- l’un exprime l’impression que l’on ressent en arrivant par la mer à Venise : l’effroi devant la beauté née de rien aussi dangereusement. Banal ce sentiment ? Pas sûr ! Qui imagine en arrivant par la mer à Venise que tout ce qu’il voit, y a été apporté de mains d’hommes et de loin. Déjà dit ? Et alors ? Tout est dit depuis qu’il y a des hommes qui... etc. Et la mémoire est infidèle.

              2- L’autre extrait décrit seulement un des tympans de San Marco : le rapt des restes de Saint Marc à la barbe des douaniers musulmans qui se détournent de dégoût en respirant les odeurs de lard dont les restes à leur insu sont recouverts. Banal de relever cette scène de farce sur San Marco ? Il est rare de le faire ! On comprend à ce tympan de mosaïque le conflit multi-séculaire entre l’ Islam et le Christianisme !

              3- Et le dernier qui est « une carte postale », au sens strict, dont se souvient l’amant ; il était avec sa compagne à l’arrière du vaporetto. Tous deux, comme le ciel rouge, brûlaient d’un intense désir l’un pour l’autre tandis qu’ils voyaient Venise s’éloigner le dernier soir de leur voyage. Communion banale avec le monde ? Elle est toujours nouvelle, chaque fois qu’elle renaît !
              De quelle droit dénier le droit de le dire et redire ?

              Quel est ce charlatanisme dont vous vous réclamez ? Du formalisme à la mode ?
              Merci de m’éclairer de vos lumières sur ces trois extraits qui ont eu l’heur d’indisposer votre veine créatrice. Paul Villach


            • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 18:41

              @ Renève
               

              Ce qui est archirebattu, c’est la jalousie qui transpire par toutes vos pores. Curieuse, cette relation aux autres ! Vous êtes vous interrogé sur le plaisir que vous y prenez : ça pourrait s’appeler perversité.

               

              Vos critiques évasives, empruntées au manuel du critique de bazar, tant par l’adjectif insignifiant (pompier, facile, mal fagoté) que par l’image éculée du prétentieux (enfants de Marie, conscrits, bac de brocantes) ratent leurs cibles. Mais votre haine vous aveugle et vous rend pitoyable.

              À voir votre incapacité à répondre avec rigueur à ma demande, c’est-à-dire point par point, j’en déduis, au vu de ce mépris excessif, disproportionné et gratuit que ces trois petits extraits, et en plus mis hors-contexte, ne manquent pas de qualité. Sinon, ils n’auraient pas mérité que vous y prêtiez la moindre attention. Le seul fait que vous ayez eu besoin de dégorger, est un hommage ! Le fiel du jaloux est du miel pour le jalousé. Merci ! Paul Villach   


            • Antony Manuel Antony Manuel 25 novembre 2009 21:30

              Les gens n’ont plus l’habitude des phrases construites sans doute. Pour un livre érotique, ça doit surprendre ! Bon moi je préférerais lire quelque chose sur « le point de vue du poisson et non pas du pêcheur ». C’est que le « débat » sur Europe 1 m’a intrigué.


            • curieux curieux 26 novembre 2009 09:16

              Bien Cephale. Mais le propagandiste officiel s’appelle Pernaut avec un T et non Pernaud avec un D. Faut pas abuser de la maison Pernod Ricard


            • french_car 26 novembre 2009 11:01

              @Léon smiley smiley smiley

              Comme dirait Villach vous m’avez permis de faire-faire des économies à la sécu, une bonne crise de fou-rire ça vaut toutes les médications !

               


            • TSS 26 novembre 2009 16:12

              @french automobile

              il ne l’a pas agressé ,il lui a simplement dit que ses emissions etaient de la « merde » ce en quoi

              on ne peut lui donner tort et tant pis pour les 50% d’analphabètes qui regardent ce genre
               
              d’emissions !!

              et Castaldi pourrait être le petit d’Einstein cela ne changerait strictement rien à sa fatuité et sa

               venalité... !!


            • french_car 26 novembre 2009 17:20

              Pour moi appeler apostropher quelqu’un en l’appelant « Monsieur Machin » relève de l’agression.
              Sans-doute mes parents m’ont-ils trop appris la courtoisie que les enseignants ne connaissent pas.


            • sunlight 26 novembre 2009 17:52

              Si vous appliquez honnêtement ce principe, alors ce n’est pas demain que vous allez trouver une femme ou un homme d’Etat pour qui voter .
              Les séances de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale sont une vraie cour de récréation .
              Mais votre fiel est réservé aux professeurs !


            • Nometon Nometon 25 novembre 2009 12:03

              Fogiel et Carlier sont aux idées ce qu’une vache est aux trains.


              • Fergus Fergus 25 novembre 2009 16:05

                Pas tout à fait, Nometon : la vache se contente de regarder passer les trains sans prétendre agir sur leur mouvement ; Fogiel et Carlier croient, eux, être des révélateurs d’idées, voire des moteurs de pensée.


              • zelectron zelectron 25 novembre 2009 12:27

                @Paul,
                Arrogeons nous, arrogeons nous, il en restera toujours quelque chose...
                Cette paraphrase illustre-t-elle correctement votre pensée ?


                • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 12:37

                  @ zelectron

                  Précisez la vôtre... PV


                  • zelectron zelectron 25 novembre 2009 14:43

                    Fogiel et Carlier usurpent la parole, phagocytent l’espace média, polluent les ondes et travestissent tellement de vérités ou d’évènements qu’ils en deviennent importuns sous prétexte d’humour mais si grinçant qu’il incommode.
                    Cher Paul vous avez eu raison de commettre ce billet, mais trop tendre à mon goût envers ces deux marionnettes.


                  • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 14:55

                    @ zélectron

                    Trop tendre ? Ce n’est pas si mal. Je rejoins votre point de vue. PV


                  • Voris 25 novembre 2009 12:56

                    Bien vu. Alors, qui a la réponse ?


                  • Fergus Fergus 25 novembre 2009 16:07

                    Il semble que Castaldi ait répondu à une invitation du proviseur.


                  • François Blocquaux François Blocquaux 25 novembre 2009 18:21

                    Tout à fait d’accord.
                    Qui a eu cette pseudo « idée » et qui a donné l’autorisation administrative ?
                     Bien sûr, Kant, Ricoeur, Jankelevitch et et les autres ne sont plus mais c’est bien lâche que d’inviter un animateur de ce calibre dans le seul but de le ridiculiser
                     et de le clouer au pilori.
                    Quant à l’écho donné à cette péripétie picrocholinesque, il faut espérer qu’il va vite s’éteindre.
                    Beaucoup de bruit pour rien


                  • Jojo 25 novembre 2009 12:58

                    Alors si j’ai bien compris vous êtes le premier à dire que pour les trois prochains hivers, Carlier rhabille Castaldi qu’il n’aime pas beaucoup (un euphémisme) affichant à son égard un certain mépris, voire un mépris certain à en croire l’histoire des bibelots…

                    Ensuite mystère et boule de ceci cela, Carlier aurait soudaincoup (il n’est pas de moi mais je vais me gêner), décidé de le « couvrir » je vous cite : 

                    « Pas un mot, en effet, sur la conduite indigne de Castaldi que les vidéos, filmées en douce par les élèves et publiées sur le Net »
                    … Euh… Avez- vous la moindre preuve que Carlier ait eu connaissance des dites vidéos ? S’il en a été question, si quoi que ce soit vous permet de l’affirmer alors pas de soucis. Sinon, en parlant de dissimulation, vous faites bel et bien un procès d’intention avec circonstances aggravantes vu que Carlier n’avait aucune raison de passer à Castaldi le moindre écart.

                    Connaissant vote subjectivité je vous accorde encore moins un blanc-seing sur voter victime exemplaire, le prof de philosophie. Car mon petit doigt me dit qu’il faut toujours se méfier des apparences et que si Castaldi quoi qu’il vaille ce n’est pas le problème, a réagi aussi violemment devant les élèves, c’est peut être simplement que quelque chose d’assez ... violent l’y aurait contraint.

                    Alors qu’il ait eu tort sans aucun doute, mais de réagir comme il l’a fait ou de réagir tout court... Non vous ne le dites nulle part non.

                    Ah oui j’ai aussi aimé ce que vous avez dit à Céphale sur vos …trolls (A se demander pourquoi avec Morice et quelques rares autres, vous en auriez des trolls), Alors cadeau :

                    Mais vient l’épisode de l’altercation entre PV et un de ses trolls qui s’est permis, au cours de l’entretien avec l’Agora, de dire tout le mal qu’il pensait de ses billets. N’est-ce pas son droit ? Ce n’est pas parce qu’ils plaisent, comme dit Carlier, « à un large public » qu’ils en sont pour autant légitimés. Le leurre de la pression du groupe a beau intimider tout individu, quand il ne parvient pas à le faire adhérer à l’opinion du grand nombre, selon Solomon Asch (1), il ne peut transformer une croûte en tableau de maître.

                    Ces gens de l’industrie de l’ego et de l’information sur mesure ont un culot monstre. Ils croient pouvoir s’arroger le privilège de livrer de la réalité la représentation qui leur convient


                    • Paul Villach Paul Villach 25 novembre 2009 14:08

                      @ Jojo

                      Dégorgez, dégorgez, mon brave ! J’ai le sentiment de faire oeuvre salutaire. Votre soulagement ici soulage le budget de la Sécurité Sociale ! Paul Villach


                    • french_car 25 novembre 2009 14:37

                      @Villach
                      Les plus courtes sont les meilleures. A v ous répéter à l’infini vous tomber toujours plus bas.


                    • Jojo 25 novembre 2009 16:39

                      Merci de vos conseils avisés, je ne suis pas sûr d’avoir compris ce que je devais faire au juste pour « dégorger  »[*1*] mais dès que ce sera le cas…
                      Sinon, rien à me répondre sur le fond ?
                      Mais pourquoi est-ce que ça ne me surprends pas ça ! Ah oui je sais, c’est parce que je suis un troll, un peu facile mais bon, on fera comme ça…

                       [*1*]« Dégorger.
                      Mettre du sel sur un aliment cru afin que celui-ci perde son eau. Il est ainsi souvent recommandé de faire dégorger les aubergines avant de les mettre à cuire. On peut aussi laisser tremper une viande dans l’eau ou du lait afin d’éliminer du sang ou des impuretés. »  smiley


                    • marcel 25 novembre 2009 13:22

                      Excellent harponnage de Moby Guy , capitaine Villach !


                      • A. Nonyme A. Nonyme 25 novembre 2009 14:04

                        Castaldi, il est super intelligent avec ses poings...


                        • A. Nonyme A. Nonyme 25 novembre 2009 14:04

                          (C’est la vidéo dont parle Paul Villach)


                          • Voris 25 novembre 2009 14:42

                            Ce qu’on voit à travers ça, c’est qu’Europe 1 finalement préfère faire bloc avec TF1 contre l’esprit critique et citoyen de la Toile ou des pédagogues. 

                            Mais positivons : une douche froide, après tout, c’est écolo.


                            • Voris 25 novembre 2009 14:44

                              « Europe 1 va plus loin » dans l’art de choisir son camp en toute « objectivité ».


                            • L'enfoiré L’enfoiré 25 novembre 2009 14:43

                              Cher Paul,

                               Je vous l’avais dit dans un commentaire sur votre dernier article, nous en reparlerions dans mon article qui dépasse le cadre de cette revanche. 
                               Mon article est un peu à contre courant. Comme je vous l’ai dit, j’ai aimé le faire par le passé.
                               Je ne suis aucune vague. Je suis moi, entier. Électron libre, comme je le dis dans mon « About »
                               Pas de propension pour faire parler la galerie. 
                               Je n’attends personne. Seulement les personnes qui raisonnent froidement et avec un recul nécessaire, Pour eux, je dois avouer, j’ai un faible.
                               Bon après midi

                              Guy alias l’enfoiré


                              • pierrot123 25 novembre 2009 14:45


                                Carlier commence à flirter (ça lui va si bien...) avec les limites de l’assiette à soupe...
                                Encore un effort, et il sera déconsidéré pour de bon...


                                • Lorenzo extremeño 25 novembre 2009 14:50

                                  Merci Paul pour cet excellent article, ou chacun se retrouve mis á sa place et devant
                                  leurs actes á l’opposé de leurs discours creux.

                                  Cordialement.


                                  • L'enfoiré L’enfoiré 25 novembre 2009 15:08

                                    Salut Le Furtif,
                                     Il y a toujours invités et évités.
                                     Parfois, on transgresse les règles pour les galvauder.
                                     On invite pour se foutre de l’invité.
                                     Vous avez une autre émission qui fait la même chose.
                                     Ah, on y rigole. C’est sûr. Parfois, on y grince des dents.
                                     Vous devez vous souvenir de certains « On n’est pas coucher » par exemple.
                                     Non, peut-être, dirais-je avec mon accent belge.
                                     Attali y était allé. Il a pris la porte avant la fin. C’est ce que j’aurais fait avec Fogiel.
                                     Des journalistes, comme Fogiel, faut s’en méfier.
                                     Votre publicité, il en a rien à cirer. C’est la sienne qui aura toujours la primeur.
                                     Autant savoir ou alors s’armer de beaucoup de biscuits.


                                  • iciailleurs 25 novembre 2009 16:38

                                    Heu... c’est qui ce Carlier ?


                                    • monbula 25 novembre 2009 16:51

                                      Mais comme ça se passe en public, ça en devient amusant : on les entend énoncer des âneries avec aplomb ou on les voit jouer les matamores en employant le seul argument de rustre qu’ils connaissent, l’intimidation, par l’injure ou la menace physique.

                                      Villach est percutant ! Sûrement drôle à voir à la télé. je vais finir par en acheter une pour les voir s’injurier entre eux.

                                      C’est difficile de descendre de leur stèle à tout ce beau monde.


                                      • Philippe D Philippe D 25 novembre 2009 19:13

                                        De quoi parle-t-on ici ?

                                        De Carlier ? de Fogiel ? De Castaldi ? de Villach ? des profs de Philo en général ?

                                        D’une vidéo qui ne montre rien sinon une réaction à .......  à Quoi ?

                                        Quelqu’un sait-il ce qui s’est dit de part et d’autre ?
                                        Quelqu’un arrive-t-il à entendre quelque chose ?
                                        Quelqu’un a-t-il lu un verbatim de la discussion qui opposait Castaldi et le prof ?

                                        N’y a-t-il pas un leurre d’analyse quand on ne sait pas de quoi on parle ?


                                        • ZEN ZEN 26 novembre 2009 10:53

                                          @ Léon, etc...
                                          Quand on ne sait pas lire, on s’abstient de commenter... smiley


                                        • Philippe D Philippe D 26 novembre 2009 11:18

                                          Léon, Zen,

                                          Le vrai sujet de l’article c’est Villach qui voulait rapidement se payer Carlier, Fogiel et Europe1.
                                          Le leurre c’est la rétention d’information des journalistes.
                                          La discussion c’est autour des questions que je pose, sans aucune réponse.


                                        • sunlight 26 novembre 2009 11:36

                                          Léon,

                                          L’article explique comment Carlier ignore l’intimidation physique dont a usé Castaldi contre le professeur, dans une chronique à charge contre le professeur .
                                          Vous ne pouvez pas dire au rédacteur qu’il n’est possible de rien déduire de l’échange filmé, et laisser passer que Carlier en déduise qu’un professeur est stupide .
                                          Le professeur a réussi un coup médiatique contre Castaldi, preuve que la présence de Castaldi n’est nullement justifiée afin d’expliquer aux élèves la ’communication’, le professeur a donné une leçon d’activisme aux élèves, il a fait son travail, susciter l’esprit critique, et cela, les pseudo-journalistes ne peuvent le supporter !

                                          Fogiel est en présence de Carlier, Fogiel a osé prétendre qu’aucune information n’était dissimulée sur Europe 1 .
                                          Or Fogiel n’a pas rectifié l’oubli volontaire de Carlier .

                                          Vos commentaires ne sont pas à la hauteur des exigences que vous avez envers les autres rédacteurs .

                                          Si vous écriviez un article sur la crise de crédibilité des journalistes, au moins vous permettriez aux lecteurs d’AgoraVox de découvrir votre immense talent  smiley




                                        • Philippe D Philippe D 26 novembre 2009 11:40

                                          Sunlight,

                                          Je crois que vous vous êtes fait piéger par un leurre « Villachien ».  smiley


                                        • sunlight 26 novembre 2009 11:43

                                          Léon,

                                          Considérez-vous honnête intellectuellement que Carlier omette de dire que Castaldi a essayé d’intimider physiquement un professeur de philosophie à l’esprit critique ?

                                          Considérez-vous que c’est la faute du professeur de philosophie si Castaldi, comme une racaille, n’ayant pas assez de mots pour s’exprimer, préfère alors essayer d’intimider physiquement ?

                                          Mais Castaldi sait-il ce qu’est la philosophie ?  smiley

                                          Léon, pour un ancien de l’Education nationale, vous êtes tombé bien bas, affligeant !


                                        • sunlight 26 novembre 2009 11:45

                                          commentaire de Philippe D

                                          mais keskidi


                                        • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 12:18

                                          @ Cher Zen

                                          Léon est pathétique ! Il ne se rend pas compte que son parti-pris haineux disqualifie ce qu’il écrit. Et pourtant, je crois qu’il vaut mieux que cette image détestable qu’il donne de lui-même. J’ai lu certaines choses de lui qui m’en persuadent.

                                          Mais il est des êtres qui ont d’eux-mêmes une telle détestation qu’il leur faut aller jusqu’à livrer aux autres la pire image d’eux-mêmes. Léon est un cas ! Mais peut-être AGORAVOX le sauvera ! Paul Villach


                                        • ZEN ZEN 26 novembre 2009 12:27

                                          Cher Paul
                                          Oui, Léon peut-être trés bon
                                          Rendons à César...
                                          Mais il a ses têtes
                                          J’en sais quelque chose... smiley
                                           Un petit problème de caractère smiley
                                          Nobody is perfect


                                        • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 12:28

                                          @ Sunlight
                                          Merci de la volée de bois vert que vous venez d’administrer à ce troll de Léon qui commence, comme dirait Lino dans « Les tontons flingueurs » « à nous les briser menues » ! L’ennui qui doit l’accabler, est mauvais conseiller ! Paul Villach


                                        • sunlight 26 novembre 2009 12:31

                                          Léon 

                                          Carlier transforme l’incident en agression d’un animateur par un professeur, c’est une caricature encore plus énorme que son auteur !
                                          Dans l’article il y a la séquence filmée où il est clair que le professeur a dû contester la présence de Castaldi, avant que Castaldi, incapable de pouvoir débattre avec le professeur de philosophie, choisisse l’intimidation physique .
                                          Le dissimulateur c’est Carlier !

                                          Carlier a été invité à participer au débat où Villach était invité, un débat sur ... le journalisme !
                                          Fogiel anime les programmes du matin et ne se prive pas d’intervenir comme journaliste, par exemple dans le débat sur le journalisme .
                                          C’est le problème de l’infotainment, il y a clairement confusion des genres, contrairement à ce que vous dites .
                                          Comment expliquez-vous que Fogiel et Carlier n’aient pas laissé Chabalier débattre seul avec Villach, si ce n’est par la volonté de mettre en difficulté un rédacteur d’AgoraVox ?

                                          Il faudrait organiser un concours de rédaction entre Léon et d’autres rédacteurs d’AgoraVox sur un même sujet qui ne désavantage personne !

                                          Puisque vous aimez critiquer les articles des autres, j’ai lu votre article sur la ’conspiracy theory’, article utile, mais, sauf erreur de lecture, vous avez oublié un élément essentiel, c’est que l’origine de ces théories délirantes est aux USA !
                                          C’est la question de l’ennemi intérieur, des groupuscules entretiennent une haine du gouvernement fédéral, le cinéma hollywoodien produit quantité de navets sur des machinations dans l’appareil d’Etat .


                                        • sunlight 26 novembre 2009 12:33

                                          à l’auteur

                                          de rien !


                                        • Philippe D Philippe D 26 novembre 2009 12:33

                                          Cher Paul,

                                          Et sur le fond de ce que dit Léon :
                                          Carlier n’est pas un journaliste, c’est un chroniqueur qui fait un billet d’humeur, comme Guillon ou d’autres, et desquels on ne s’attend pas à recevoir une information toujours parfaitement impartiale.
                                          Fogiel à ma connaissance n’est pas plus journaliste, mais animateur.

                                          Que vous ayez une dent contre eux soit.
                                          Mais vous vous trompez de cible pour instruire ce procès du journalisme.
                                          Procès que j’approuve par ailleurs.


                                        • sunlight 26 novembre 2009 12:43

                                          ZEN

                                          Léon est psychorigide

                                          Etre psychorigide c’est une grande qualité quand on a raison, un gros défaut quand on a tort .

                                          Avoir tort ou raison, that is the question ...

                                          Je n’ai pas compris ce que Léon avait contre Villach .
                                          Autant la critique systématique de Léon contre les révisionnistes est logique, autant il est difficile de comprendre ce qu’a Léon contre Villach, tant les critiques sont souvent injustifiées, ou ici, avec des questions hors sujet .

                                          Peu importe ce qui a déclenché l’intimidation de Castaldi .
                                          Castaldi, il ne lui en faut pas beaucoup, il suffit d’un Stéphane Guillon pour l’énerver !
                                          Le fait est que Carlier a dissimulé une information pour discréditer un professeur, et à travers ce professeur, les professeurs, et les critiques du systèmé médiatique .

                                          Et si le professeur attaquait Carlier en diffamation ?






                                        • sunlight 26 novembre 2009 12:45

                                          Philippe D

                                          cf commentaire envoyé à 12h31

                                          L’infotainment vous connaissez ?


                                        • Philippe D Philippe D 26 novembre 2009 12:49

                                          Sont-ils journalistes ou non ?


                                        • sunlight 26 novembre 2009 13:31

                                          Philippe D

                                          Ne faites pas semblant de ne pas voir la confusion des genres dans l’infotainment ...

                                          Un animateur qui invite dans une émission un politique et pose des questions politiques, peu importe qu’il ait la carte de presse ou non ...

                                          Vous êtes formaliste à l’excès, la question de qui est journaliste ou non est dérisoire, la question est de savoir qui a une éthique de l’information et qui n’en a pas .

                                          Ne confondez pas Albert Londres et PPDA, tous deux journalistes, le premier étant un grand journaliste, le dernier étant un pseudo-journaliste !


                                        • sunlight 26 novembre 2009 13:53

                                          Léon,

                                          De quelles bonnes raisons il s’agit ?

                                          Le ’a dû’ était entendu au sens de sans doute, sans doute ou sans aucun doute, c’est à voir !
                                          Si c’est sans aucun doute, il n’y a pas de contradiction  smiley
                                          Quand bien même le professeur aurait violemment pris à partie verbalement Castaldi, cela ne justifierait en rien la violence physique de Castaldi, et ne changerait rien au fait que Carlier a dissimulé une information afin de nuire à un professeur et à ce qu’il représente .

                                          Villach démontre que Fogiel a menti en déclarant à la fin du débat sur le journalisme qu’Europe 1 ne dissimulerait jamais d’information, exposant un cas de rétention d’information en présence de Fogiel .
                                          Le sujet de l’article n’est pas de rendre compte de l’incident, ni du traitement global de l’incident par Europe 1, mais d’exposer cette rétention d’information, ce qui est suffisant pour prouver que le traitement global de l’incident par Europe 1 est malhonnête .

                                          Comme Philippe D, vous ignorez l’infotainment, confusion des genres permettant à un Carlier d’intervenir dans un débat sur le journalisme et même d’y donner des leçons de journalisme !
                                          Peu importe qui a la carte de presse ou non, cf commentaire précédent .


                                        • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 14:08

                                          @ Philippe D

                                          "Cher Paul, écrivez-vous

                                          Et sur le fond de ce que dit Léon :
                                          Carlier n’est pas un journaliste, c’est un chroniqueur qui fait un billet d’humeur, comme Guillon ou d’autres, et desquels on ne s’attend pas à recevoir une information toujours parfaitement impartiale. Fogiel à ma connaissance n’est pas plus journaliste, mais animateur.

                                          Que vous ayez une dent contre eux soit.
                                          Mais vous vous trompez de cible pour instruire ce procès du journalisme.
                                          Procès que j’approuve par ailleurs.« 

                                          Vous n’avez pas compris quel est mon angle d’attaque. Je n’ai de dents contre personne. Ou plutôt, si j’en ai une, c’est contre ceux qui nient que »la relation d’information« obéit à des lois ou des contraintes. Viendrait-il à quelqu’un aujourd’hui de nier la loi de la pesanteur ?

                                          Je ne fais pas de différence entre ceux qui font profession de diffuser de l’information et vous ou moi qui la diffusons et la recevons au mieux pour notre survie.

                                          1- Ce qui m’importe, ce sont les lois ou les contraintes, si vous préférez, qui régissent la relation d ’information que chacun diffuse à longueur de journée. Qu’on soit journaliste ou professeur, plombier ou marchand de légumes, cette »relation d’information« obéit aux mêmes contraintes.

                                          2- La prétendue neutralité n’existe pas ! Toute »relation d’information" est soumise à la loi d’influence, comme les objets sur terre à la loi de la pesanteur (ou de la gravitation universelle, si vous préférez).
                                          Si vous me lisez depuis que j’écris sur AgoraVox, je ne dis pas autre chose. Chaque article traite d’un exemple pour illustrer cette vision de l’information du point de vue du poisson (ou de la proie, si vous préférez) comme je l’ai dit sur Europe 1, ce qui, avouez-le, n’a jamais été dit à ce micro ! Jamais le point du vue du pêcheur (ou du prédateur) qui est celui des médias ne pourra être concilié avec celui du poisson ! Les divergences d’intérêt sont trop évidentes pour qu’il soit besoin de les expliciter : le poisson a intérêt a connaître les leurres dont on l’appâte, s’il ne veut pas finir dans la poêle à frire ! C’est de cette confrontation qu’on peut attendre seulement une amélioration graduelle de la qualité de l’information, à condition que le poisson se montre circonspect !
                                          Voyez la présentation qu’AgoraVox a fait de mon dernier ouvrage :
                                           http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/ouvrages-agoravox/
                                          Paul Villach


                                        • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 14:17

                                          @ Renève

                                          D’accord ! Mais j’ai volontairement préféré l’adjectif en tirant la formule du contexte. Le « e » muet devient parlant ! PV


                                        • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 14:43

                                          @ Sunlight

                                          Vos arguments sont irréfutables.
                                          Voyez quelles arguties sont avancées pour refuser de reconnaître la justesse d’une analyse !
                                          C’est vieux comme le monde des sophistes !
                                          C’est par ces arguties que se trahit la malhonnêteté intellectuelle. Paul Villach
                                           


                                        • Philippe D Philippe D 26 novembre 2009 14:48

                                          Cher Paul,

                                          C’est fou comme vous avez l’art et la manière de détruire tous vos arguments d’une phrase :

                                          .....C’est par ces arguties que se trahit la malhonnêteté intellectuelle

                                          Pour ma part, je m’en tiendrai là.


                                        • sunlight 26 novembre 2009 15:00

                                          Faute d’arguments !  smiley


                                        • sunlight 26 novembre 2009 17:02

                                          A la nuance près que Villach reproche à Carlier ce qu’il fait lui-même...Ce que je prouve

                                          Si vous pouvez repréciser ...



                                        • sunlight 28 novembre 2009 13:12

                                          Non, Léon ne peut pas repréciser ...
                                          Les trolls finissent toujours pas se lasser, après une période de frénésie  smiley


                                        • sunlight 28 novembre 2009 13:17

                                          à l’auteur

                                          Les écrits restent, au moins un certain temps sur internet, voire un temps certain .
                                          Les sophismes ainsi exposés servent à caractériser la malhonnêteté intellectuelle .
                                          Ces trolls n’ont honte de rien !


                                        • barbouse, KECK Mickaël barbouse, KECK Mickaël 25 novembre 2009 19:15

                                          bonjour monsieur villach, avec votre façon de ne jamais répondre à mes posts, j’hésite a vous posez une question, mais n’avez vous pas l’impression de glisser vers un pusillanime pugilat ?

                                          Depuis que Guy Carlier est fan de johnny il est persuadé d’être le maitre étalon de ce qui est « populaire » ou pas selon son cœur de groupie, ça ne date pas de la manière dont ils vous ont mal accueillis.

                                          quand au prof de philo, il y a décidément qu’eux qui ont les couilles de monter au créneau face au totalitarisme médiatique, sans doute parce que l’on ne peut pas aimer le bel esprit et l’honnêteté intellectuel et fogiel ou castaldi en même temps.

                                          Ce que guy Carlier n’a pas l’air d’avoir compris c’est qu’en s’en prenant a ce professeur avec des arguments moraleux de type décalé de la réalité, juste bon a faire son blé sur le talent des autres et sa plume trempé dans le tout à l’égo,

                                           il ne fait que montrer a quel point il est inconscient, notamment du rapport de force en train de se créer entre les abus du monde médiatique dont il fait partie même s’il se targue d’être « peuple », sous prétexte qu’il n’a pas été casté sur son good looking, et le monde réel, qui subis ces abus.

                                          Le jour où il fera au moins une chronique sur la femme qui s’est faite interpellée a domicile devant ses enfants pour avoir écris « hou la menteuse » sous une vidéo de Nadine Morano, et non pas faire publié un livre cire pompe d’entretien pour tenter donner une image de bosseuse pour le peuple a cette même politicienne, il sera du coté du faible contre le fort.

                                          Pour l’instant, il n’est que midinette emplumée plus prompte a s’agenouiller devant les fort d’ici, tout en se donnant une conscience en dénonçant les excès en chine, qu’un porte parole citoyen un une personnage médiatique de confiance.

                                          amicalement, barbouse. ( je m’essaye au phrasé tendance méprisant façon fogiel, au cas où, c’est une manière d’être compris par eux je suppose)


                                          • cti41 cti41 25 novembre 2009 20:33

                                            Amusant de voir qu’il y a, sur ce sujet, de grands défenseurs de Carlier ( à moins que je me trompe et qu’il s’agisse seulement de gens à qui l’auteur de l’article donne des aigreurs d’estomac,quoi qu’il puisse dire).
                                            En ce qui concerne CARLIER, je vais me faire taxer d’anti-obèse mais bon, franchement, quand on voit ce type, dans des émissions traitant de sport, se permettre de baver sur tel ou tel athlète sportif, ça laisse rêveur. Monsieur Carlier doit avoir de gros prpoblèmes au niveau du foie pour arriver à déverser autant de fiel.
                                            Christian CONTINI


                                            • Alexeï 25 novembre 2009 21:49

                                              Il a maigri : il est simplement un peu enrobé.


                                            • Alexeï 25 novembre 2009 21:47

                                              @ l’auteur

                                              1. Un agoravoxien vous a posé la question quant à l’initiateur de la visite de clown surmédiatisé et suggéré qu’il s’agissait du provieur. Je m’étonne que vous n’ayiez pas répondu. Cela peut-il relever de l’initiative d’un proviseur soucieux de promouvoirt son établissement ? Vous avez été clair dans vos précédents artvicles notamment en évoquant les émélés qu’a eus un professeur de lettres classques d’un collège de La Manche pour faire interdire l’intrusion de pratiques commerciales dans son établissement : pratiques interdites par le règlement intérieur du conseil d’administration que le chef d’établissement est chargé de faire aplliquer (sic et resic).

                                              2. Je lis dans les documents que vous présentez à la fin de votre article « Castaldi agressé par un prof de philo ». Or, dans votre article, vous démontrez que c’est l’inverse qui s’est produit. J’ose espérer que cette phrase n’est pas de vous et il est dangereux de la laisser sans réponse.


                                              • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 26 novembre 2009 00:09

                                                Elle est marrante celle-là ! Pour être bien informé sur AVox, il faut faire le boulot soi-même. Ne sachant pas pourquoi ce machin truck chouette du bidule était sorti de ces gongs... non....de ses gonds, j’ai tapé le nom de « Castaldi » dans google actualité et j’ai trouvé ça :


                                                «  Quant au professeur qui a appelé Benjamin Castaldi "Monsieur Machin", il déclare dans Nice-Matin regretter de l’avoir ainsi interpellé mais explique qu’il ignorait tout simplement son nom ! "C’est vrai, j’aurais pu l’appeler Monsieur tout court. J’ignorais son nom, n’ayant jamais entendu parler de cet animateur", se défend t-il.

                                                Une pique que Benjamin Castaldi, qui a dévoilé sa grande susceptibilité, saura sans doute apprécier ! » New des stars



                                                En plus, il en remet une couche. Castaldi, petit fils de madame Signoret et d’Yves Montant, est donc un illustre inconnu. Il y a là de quoi le fâcher encore. Quant à mon correcteur d’orthographe, il me signale une faute et me propose à la place de Castaldi : castagne. Oui c’est assez logique comme suggestion.


                                                • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 26 novembre 2009 00:33

                                                  En réalité chers forumeurs de pacotille, le sujet de l’article est une démonstration que les journalistes font de la rétention d’information. Il a fallu que j’aille chercher l’info pour savoir ce que le prof de philo avait dit pour que Questcetadit non Castaldi se mette en courroux. Je vais me faire démantibuler la tronche à cause de mes bégaiements chaque fois que je dois écrire le nom du petit fils par adoption d’Yves Montant la grande courbe à gauche de la droite. En effet Carlier nous a fait un procès d’inquisition en condamnant une personne à la connerie universelle sans rien nous dire sur les faits et gestes de ce professeur de philosophie. Villach nous rappelle donc que la veille Guy Carlier avait affirmé que les journalistes ne dissimulaient jamais d’information. En plus ils mentent par omission pour nous empêcher de comprendre le pourquoi des choses.


                                                • Christoff_M Christoff_M 26 novembre 2009 00:45

                                                  Le clash entre médias classiques, internet et public, malgré tous les sondages bidons pondus en permanence pour rassurer le microcosme..... et quelques « décideurs illuminés » coupés du monde dans leurs tours d’ivoire des sièges parisiens...

                                                  le clash est bien consommé !!!

                                                  il faut dire que nous imposer, Durand, Fogiel, Carlier, Ruquier et autres pantins comme des journalistes... c’est bien la preuve que des gestionnaires de grandes surfaces ont pris le pouvoir dans les médias et la com, ils ne savent produire qu’une chose médiocrité et quantité et en plus cela nous coute une fortune par rapport à l’époque des Gérard Klein et des Blanc Francard ou Decaunes, l’humour et le talent en moins....


                                                  • La Boule La Boule 26 novembre 2009 00:49

                                                    S’ il finit par filer un bon point à Castaldi, la raison est simple :

                                                    1.Carlier aime bien tailler des costards à condition que tu ne sois pas trop nerveux ou costaud, (voir sa confrontation avec l’ex entraineur de Laure Manaudou ou il est devenut tout mieleux lorsque l’entraineur s’est énnervé)

                                                    2.Carlier à simplement peur de finir comme Guillon après une chronique trop salée sur Castaldi :
                                                    http://www.dailymotion.com/video/x3w9iv_clash-castaldi-guillion_fun


                                                    • libellule 26 novembre 2009 00:51

                                                      question stupide :

                                                      est ce que quelqu’un pourrait me rapporter les parles exactes du prof ?
                                                      parce que on les entends mal sur la video

                                                      en gros : qu’a dit le prof AVANT que Castaldi s’énerve ?


                                                      • french_car 26 novembre 2009 10:57

                                                        Il semble que sur ce fil tout le monde commente mais personne ne sache. Libellule vous posez la bonne question ! Il semble que le professeur ait interpellé Benjamin Castaldi en l’apostrophant sous la dénomination « Monsieur Machin » ce qui révelle une certain impolitesse voire même un mépris assez commun dans la corporation. Villach va encore parler d’administration-voyou puisqu’il semble que le proviseur ne soit pas tout à fait sur la longueur d’onde de son subordonné :

                                                        Sur le Post.fr, Michel Casiglia, le proviseur de l’établissement où s’est déroulée la conférence perturbée, revient sur le comportement du professeur et la réaction de Benjamin Castaldi.
                                                        « Alors que la conférence se passait bien, un groupe de professeurs est intervenu à la fin, en dehors du cadre du débat. L’élément déclencheur semble-t-il, c’est le fait qu’un des professeurs ait appelé Benjamin Castaldi »Monsieur Machin«  » raconte-t-il. Et d’ajouter qu’il a fait le point avec ce professeur lui expliquant qu’il « regrettait cette altercation, mais aussi la médiatisation de l’événement ».
                                                        Si le proviseur admet que Secret Story n’est pas le genre d’émissions qu’il recommanderait à ses élèves, il sait que « nos jeunes regardent ces émissions, il ne faut pas se voiler la face, donc il n’y a pas lieu de ne pas s’y intéresser ».
                                                        Quant au professeur qui a appelé Benjamin Castaldi « Monsieur Machin », il déclare dans Nice-Matin regretter de l’avoir ainsi interpellé mais explique qu’il ignorait tout simplement son nom ! « C’est vrai, j’aurais pu l’appeler Monsieur tout court. J’ignorais son nom, n’ayant jamais entendu parler de cet animateur », se défend t-il.


                                                      • sunlight 26 novembre 2009 17:05

                                                        Il suffit d’une intervention de Guillon pour mettre Castaldi en rage ...
                                                        Au niveau de Castaldi, Bayrou aurait étranglé DCB !

                                                        Voir la video donnée en lien dans un autre commentaire


                                                      • french_car 28 novembre 2009 21:53

                                                        Guillon n’a pas le talent de Carlier. Il n’est ni drôle ni intéressant ni rien ... Je comprends que Castaldi se soit énervé, se faire attaquer par un ectoplasme ...


                                                      • Henri François 26 novembre 2009 08:22

                                                        Mais nom d’un chien, est-ce que Fogiel et Carlier sont des journalistes ? 
                                                        Entendons-nous bien, ni l’un, ni l’autre n’ont apparemment le profil, la tonalité, le discours d’un journaliste.
                                                        Ils ne sont que des chroniqueurs, des présentateurs, des comédiens, des bateleurs dotés parfois d’un certain talent (celui du bagout) certes, mais pas des JOURNALISTES. Idem Castaldi et toute la clique dont se gargarise le peuple dans sa totalité par le canal archi-déformant de la télé ou de la radio.
                                                        Arrêtons de discourir sur ces pantins, partisans de la course à l’audimat, qui ne sont pas loin de valoir ceux de la « jet set » parisienne.
                                                        Je journalisme « télevisuel » ? Un bel exemple de sa vilenie vient de nous être fourni par le CSA au sujet d’une contrefaçon ridicuale dune vidéo concernant le fils Sarkozy par M6 et Canal +.
                                                        Dieu que minable est devenu le métier qui fut le mien et que j’ai adoré !!!


                                                        • ddacoudre ddacoudre 26 novembre 2009 08:48

                                                          bonjour villach

                                                          je suis depuis longtemps un convaincu du mal des faiseurs d’opinions, non parce qu’il n’ont pas le droit à la parole, mais parce qu’ils n’ont pas de contre poids, c’est pour cela que j’avais écrit un article disant qu’ils fallait réclamer des émissions comme arrêt sur image qui exercent le poids de la critique, comme tu le fais.

                                                          cordialement.


                                                          • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 10:21

                                                            @ ddacoudre

                                                            C’est bien la justification d’un site comme AGORAVOX ! PV


                                                          • charles-edouard charles-edouard 26 novembre 2009 09:41

                                                            Quel niveau ce carlier !

                                                            Derrière la promenade des anglais ,des maisons de pauvre avec une civilisation qui en est encore au

                                                            sicle dernier


                                                            mimi mati chez les dogons et notre intélo de service fogiel ,lui rectifier non c’était muriel robin

                                                            sa alors c’est du journalisme d’investigation


                                                            et les petit grognement de fond de complice fogiel à chaque vanne foireuse que nous sort carlier



                                                            les deux petites libellule d’Europe 1 , il font un très beau couple tout les deux


                                                            et quand il dit il y a plus con qu’un animateur de télé ; un professeur de philo à Nice


                                                            la il franchis le sommet , en plus d’être idiot et provocateur , il est fort mal poli




                                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 26 novembre 2009 10:02

                                                              y a pas de vainqueur ni de vaincu , juste un vain combat ...


                                                              • docdory docdory 26 novembre 2009 10:27

                                                                Cher Paul Villach


                                                                Merci pour cette superbe démonstration qui pulvérise façon puzzle le donneur de leçons aigri et même plus drôle dénommé Guy Carlier .
                                                                En tout cas , une conclusion s’impose : il y a beaucoup plus con qu’un prof de philo à Nice , c’est Guy Carlier lui-même, l’archétype du beauf de la gauche caviar pseudo-intellectuelle. Beurk !
                                                                Une autre question me taraude : les parents d’élèves de ce lycée de Nice sont comme moi et tous les autres parents d’élèves, ils s’imaginent envoyer leurs enfants au lycée pour que ceux-ci acquièrent un savoir , et non pour qu’ils assistent aux démonstrations de perte de self-control d’un amuseur publique qui s’est notoirement spécialisé dans les passe-temps d’ilotes !
                                                                 Combien d’heures de cours ont été supprimées pour leur faire assister à cette navrante exhibition, et celles-ci seront-elles rattrapées ? J’en doute fort !
                                                                Quel apprentissage a bien pu résulter de ce détournement de fonction du lycée ? Nul , sinon celui du fonctionnement de la caméra vidéo intégrée à leur téléphone portable : un TP d’apprenti-reporter ?
                                                                Autre question : et si l’on mutait d’office à Noeud-les -Mines le proviseur de lycée qui a prêté son établissement pour que ce déroule cette mascarade ? Un peu d’air frais lui ferait reprendre ses esprits alanguis par la lourdeur du climat méditerranéen !

                                                                • Paul Villach Paul Villach 26 novembre 2009 10:42

                                                                  @ Cher Docdory

                                                                  Je suis bien près de vous suivre.
                                                                  Toutefois, d’un mal peut ressortir un bien ! Ce proviseur ou ces professeurs qui dans un « projet pédagogique » ont fait venir ce représentant de l’industrie du spectacle, ne s’imaginaient pas que ça allait tourner de la sorte. Grâce à Internet, tout le pays en eu connaissance et du comportement indigne de Castaldi et du commentaire de Carlier aussi indigne.
                                                                  N’est-ce pas tout compte fait pédagogique ?
                                                                  « Il faut savoir perdre du temps pour en gagner », donne Rousseau comme précepte éducatif dans « L’Émile ». Paul Villach


                                                                • ZEN ZEN 26 novembre 2009 10:51

                                                                  @Doc
                                                                  Noeux-les-Mines ?
                                                                  Encore une image du Nord bien chargée de stéréotypes smiley
                                                                  On fait même du ski à Noeux, oui Monsieur !!!
                                                                  Comme Hazebrouk à une certaine époque...
                                                                  Pitié pour le Nord ! smiley


                                                                • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 26 novembre 2009 11:18

                                                                  « L’instruction des enfants est un métier où il faut savoir perdre du temps pour en gagner. » écrit Jean-Jacques Rousseau dans Emile, ou de l’éducation, livre II. Mais cela ne signifie pas que tout temps perdu soit automatiquement du temps gagné.

                                                                  Les enseignants se plaignent de diminutions d’horaires mais continuent à organiser des activités dont la composante instructive n’est pas évidente.


                                                                • docdory docdory 26 novembre 2009 11:31

                                                                  Cher Paul Villach,,

                                                                  Pédagogique pour le pays , oui , par contre pour cette assemblée d’élèves-spectateurs , c’est moins sûr. Je compte néanmoins sur les aptitudes professionnelles de ce prof de philo, qui a toute ma sympathie, pour en tirer une démonstration philosophique éclairante pour ses élèves ! 


                                                                • docdory docdory 26 novembre 2009 12:14

                                                                  @ Zen


                                                                  Pardon pour la ville de Noeux-les -Mines, dans laquelle je préférerais certainement habiter qu’à Nice ( cité qui m’a, à chaque fois que j’y suis passé, laissé une impression de ville insupportable ) ! Mais je pense que ce proviseur ferait autant la tête ( de noeud ), s’il y était muté , que le héros principal dans le film " bienvenue chez les ch’tis !!!!

                                                                • ZEN ZEN 26 novembre 2009 13:57

                                                                  @ Doc
                                                                  J’ai rendu à ma manière un petit hommage à Charles aujourd’hui


                                                                • gordon71 gordon71 26 novembre 2009 10:36

                                                                  Bravo au prof de philo, pour cette réaction de dignité,  au milieu de tous ces résignés et ces collabos de l’éducation nationale, qui se couche bien trop souvent devant la mafia des médiats.



                                                                  « Machin » est le terme exact pour qualifier Castaldi qui, malgré ses millions et son arrogance, n’est effectivement qu’ un instrument médiatique au service du de lavage de cerveau et de crétinisation des masses. 
                                                                   
                                                                   

                                                                  Merci encore pour cette réaction de sagesse et de lucidité dans un océan de médiocrité et de servilité.


                                                                  • ZEN ZEN 26 novembre 2009 13:27

                                                                    @ Christoff_M

                                                                    Pauvres de nous !...


                                                                    • sunlight 26 novembre 2009 17:56

                                                                      journaliste malhonnête c’est comme politique malhonnête, trop souvent un pléonasme  smiley


                                                                    • french_car 26 novembre 2009 17:32

                                                                      Ayé je viens de comprendre pourquoi Villach parle de mis hors contexte et tout le toutim habituel d’information dissimulée etc etc .
                                                                      C’est Villach qui fait de la dissimulation d’information. Il essaie de faire croire que c’est Castaldi qui a agressé le prof de philo et passe l’information la plus importante sous silence : le prof de philo a commencé par apostropher Castaldi en l’appelant « Monsieur Machin » ! Et Villach de faire croire que l’agression venait de Castaldi !
                                                                      Ces messieurs de l’éducation nationale retraités ou non n’ont pas la même conception de la courtoisie que le reste du monde !


                                                                      • sunlight 26 novembre 2009 17:54

                                                                        Vous êtes un troll d’arrière-garde, vous  smiley

                                                                        Cette question a déjà été abordée précédemment en commentaire !


                                                                      • french_car 26 novembre 2009 18:27

                                                                         Sunlight, c’est moi-meme qui ai apporté l’information un peu plus haut - suite aux déclarations du proviseur et confirmées par un prof de philo pas fier de lui !
                                                                         Par contre impossible de faire dire au fumeux Villach pourquoi il parlait de mise hors contexte et d’info dissimulée. Et pour cause, il n’y avait rien de dissimulé le prof de philo était bien l’agresseur.


                                                                      • sunlight 26 novembre 2009 19:31

                                                                        Pour vous, Carlier n’a pas dissimulé l’intimidation physique dont a usé Castaldi, afin d’instruire une chronique à charge contre le professeur ?
                                                                        Mais quelle information avez-vous apportée ?


                                                                      • french_car 26 novembre 2009 23:33

                                                                        le prof de philo a commencé par apostropher Castaldi en l’appelant « Monsieur Machin » ! Et Villach de faire croire que l’agression venait de Castaldi !le prof de philo a commencé par apostropher Castaldi en l’appelant « Monsieur Machin » ! Et Villach de faire croire que l’agression venait de Castaldi !


                                                                      • sunlight 27 novembre 2009 10:39

                                                                        french car

                                                                        que ne vous proposez d’urgence de créer un délit d’offense à animateur d’émissions débiles !

                                                                         smiley


                                                                      • french_car 28 novembre 2009 09:35

                                                                        Le délit d’injure existe celà dit en passant.
                                                                        Trêve de plaisanterie on attend que les profs donnent l’exemple, ne serait-ce qu’en matière de courtoisie. S’il se permet d’appeler quelqu’un Monsieur Machin, un élève l’interpellera peut être par « et toi ducon » et là il se réveillera douloureusement. Vous voyez le problème principal de l’enseignement c’est que les enseignants ne respectent rien et surtout pas les individus. En méprisant un animateur il méprise des milliers de fans de celui-ci. Je suis d’accord sur le fait que ses émissions sont réputées idiotes - jamais eu le courage de les regarder - mais il y a des gens qui aiment et même si vous considérez à juste titre qu’ils ont un QI d’huitre vous n’avez pas le droit de les mépriser.
                                                                        Un prof de philo qui enseigne le mépris c’est grave !


                                                                      • sunlight 28 novembre 2009 10:44

                                                                        J’ai compris que comme tout troll vous êtes un imposteur !

                                                                        Pour vous il serait plus grave de mépriser en traitant de ’conard’ un animateur du génocide culturel par TF1 que le fait que cette chaîne méprise les téléspectateurs en diffusant de la m.... en boîte !

                                                                        Vous pensez que les dirigeants de TF 1 laissent voir à leurs enfants les programmes débiles de leur chaîne ?  smiley

                                                                        Par ailleurs vous esquivez : en quoi le fait qu’un professeur dise à Castaldi ’Monsieur Machin’ justifie que Castaldi use de violence physique, ce qui n’est même pas la loi du talion, mais l’escalade de la violence ?


                                                                      • french_car 28 novembre 2009 13:59

                                                                        Sunlight quels sont vos arguments à part insulter ?


                                                                      • sunlight 28 novembre 2009 14:09

                                                                        french_car quels sont vos arguments à part insulter ?  smiley

                                                                        à l’auteur : ci-dessus un exemple de la technique anti-trolls évoquée !


                                                                      • sunlight 28 novembre 2009 14:26

                                                                        french_car

                                                                        vous êtes incapable d’expliquer en quoi l’irrévérence d’un professeur de philosophie -l’irrévérence est très compatible avec la fonction de professeur de philosophie ! - justifie l’intimidation physique dont use Castaldi, ni en quoi l’incident provoqué à bon escient par le professeur justifie que Carlier mente aux auditeurs d’Europe 1 en dissimulant l’intimidation physique dont use Castaldi afin de servir une chronique à charge contre le professeur

                                                                        tout le reste est littérature de ... troll !


                                                                      • french_car 28 novembre 2009 21:57

                                                                        Je vous adore Sunlight, votre mauvaise foi me ravit.
                                                                        Carlier n’a rien dissimulé, le prof a agressé Castaldi.
                                                                        Ensuite si menace physique il y a eu, je n’ai pas l’impression que ce soit de cela qu’il s’agissait dans les propos du prof de philo : il dégoisait sur le métier et les émissions dudit Castaldi, et par dommages collatéraux sur ses spectateurs.
                                                                        Encore une fois je ne sais pas vraiment ce que c’est, je pense que je n’aimerais pas du tout mais je n’ai pas ce mépris pour ceux qui ne pensent pas comme moi.


                                                                      • Arcane 28 novembre 2009 13:37


                                                                        Très bon article.

                                                                        On voit clairement que Carlier défend sa caste coûte que coûte. 

                                                                        Même s’il reconnait au début de son sketch que son benjamin est plus ou moins « con », puisqu’« on peut trouver plus con qu’un animateur de TF1 » : un ex-comptable se prétendant journaliste !


                                                                        • french_car 28 novembre 2009 22:06

                                                                          Google a encore frappé c’est à croire qu’il est pollué par le FN. Récemment je me faisais l’écho de ce que sur le fil de Florentin Gastard à propos de l’extrême droite on héritait d’une pub Google à l’hyperlien suggestif : « homme politique juif ». Et là présentement une pub pour ... SOS Education, officine nauséabonde satellite du FN qui prétend sauver l’Education Nationale.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Paul Villach

Paul Villach

- Né en 1945, à Quintin (Côtes-d'Armor) et décédé le 16 avril 2012 à Lyon. - Études de Lettres Classiques, d'Histoire et de Sciences Politiques (Paris) ; - 34 années d'enseignement dans le Secondaire et dans le Supérieur, en France, en Tunisie, en Algérie ; - Président d'une association de défense des droits de la personne (LE REGARD, Réseau d'Entraide pour la (...)


Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur


A lire dans la même rubrique

Tribune Libre
Voir tous les articles de la rubrique


Les thématiques de l'article


Palmarès


Derniers commentaires