• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bête et méchant, le p’tit chef de Charlie cogne encore

Bête et méchant, le p’tit chef de Charlie cogne encore

Ou quand P. Val s’adjoint la devise d’Hara-Kiri pour manigancer une cabale à l’encontre de Siné, l’anar de service.

Après une logorrhée sans nom fustigeant Denis Robert et défendant l’avocat de Clearstream, la gentille officine aux pattes blanches, le chef de Charlie s’en prend aux piliers de l’humour, à la sève de Charlie Hebdo.

Suivant un article dans la digne suite des élucubrations choronesques, Siné, le poil à gratter octogénaire du non moins journal satirique, vient de faire les frais de la bêtise et de son directeur.

Nul doute que Siné a toujours su garder son côté impertinent, voire outrancier, mais P. Val dénoncerait des propos antisémites :
"Je suis rarement d’accord avec ce que Siné raconte, mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes" et "cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal", "Siné a dépassé cette limite".

L’aveu de P. Val est on ne peut plus clair, il n’aime pas Siné et tout devait être bon pour son limogeage. Le "Siné sème sa zone" fait les frais de cette nouvelle ligne voulue par le chantre du grand capital luxembourgeois.

Cependant, les prises de position anticléricale de Siné ne sont pas nouvelles, et aucune réaction n’eut lieu lors d’articles contre l’islam il y a un mois.

Mais lorsque Claude Askolovitch, journaliste de douzième zone, vient pleurer sur les ondes de RTL, Val est à l’écoute, il n’a pas lu l’article de Siné, mais écoute religieusement les propos du Boliphile au Nouvel Obs, le prétexte est tout trouvé et la foudre n’a plus qu’à s’abattre sur le créateur de L’Enragé.

Nous trouverons partout sur le net la phrase qui fait polémique, mais au demeurant en quoi peut-elle être antisémite, comme le dit Siné ce n’est pas la religion qu’il attaque, mais l’opportunisme du président junior prêt à tout pour gravir les échelons de la nomenclature, comme le fit en son temps son géniteur, il est certain que Mlle Darty aurait était animiste ou musulmane, bouddhiste ou shintoïste voire catholique, le blond de Neuilly aurait tenté la conversion et notre pataphysicien aurait réagi de même.

Je me souviens d’un P. Val chantant "Villa mon cul", que reste-t-il des excès, des débordements qu’il affectionnait avec son complice P. Font, où est passé le pourfendeur du politiquement correcte, nous n’avons plus qu’une ombre, serpillière des temps jadis. Et les purs en font les frais à grand renfort médiatique, bientôt paieront peut-être et Cavanna et Polac n’étant pas dans les petits papiers de l’essoreur.

Alors quoi de la presse satyrique si elle se doit de respecter les normes encadrées d’un pouvoir autocratique, il en va des fondamentaux de notre République de Zola à Coluche, le pamphlet est une arme démocratique, un arriviste de pacotille ne peut araser les têtes parce qu’il est aux ordres des mouvances et des modes, et comme le dit son nouvel ami "quand on n’aime pas, on quitte".

NDLR : Siné a été renvoyé de Charlie Hebdo, a annoncé Philippe Val mardi 15 juillet.


Moyenne des avis sur cet article :  4.52/5   (293 votes)




Réagissez à l'article

122 réactions à cet article    


  • Zalka Zalka 16 juillet 2008 13:54

    Je crois que ce n’est plus la peine de se poser la question. Il ne reste rien. C’est décevant, pathétique, pitoyable, ridicule...

    C’est à se demander si Val lit de temps en temps les "couvertures auxquels vous avez échappé"


    • Emile Red Emile Red 18 juillet 2008 17:21

      A part l’élevage d’âne en Judée-Samarie, y a-t-il encore des écoles ?

      Je me souviens d’une époque où on y réfléchissait encore... Quelle démonstration vous faites des juifs, quelle image vous donnez, vous n’êtes qu’une caricature pathétique. Rien ne vous arrête.


    • le pen la vie la vraie 16 juillet 2008 13:57

      comme dieudo, siné chez le pen !


      • Emile Red Emile Red 16 juillet 2008 14:19

        Oupsss.... bien vu la fôte, Le Furtif, désolé !

        Moi aussi j’aimais bien le duo, il n’en reste qu’un et pas forcément le meilleur, bien que le second ne soit pas exempt de tout reproche.


      • Vilain petit canard Vilain petit canard 16 juillet 2008 14:12

        Encore un non-événement.


        • Sandro Ferretti SANDRO 16 juillet 2008 14:38

          Professeur Red,
          Je comprends mal si vous préconisez de ressuciter Choron ou de faire venir l’opéra Bernier ?


          • Pépé 16 juillet 2008 14:59

            "il est certain que Mlle Darty aurait était animiste ou musulmane, bouddhiste ou shintoïste voire catholique, le blond de Neuilly aurait tenté la conversion..."

            Bien sur que non. Il y a une référence à la religion de son arrière grand père qui était juif. Jean Sarkozy ne se serait probablement pas converti à une autre religion.
            Siné a toujours été un gros bourrin qui joue avec le feu. Il n’est pas le seul dans cette situation, c’est une dérive récurrente de certains anticapitalistes radicaux...


            • Emile Red Emile Red 16 juillet 2008 15:13

              Il n’est pas question de religion mais d’opportunisme, là est justement le dilemne que ne comprend pas le vrai bourrin de l’histoire : Val.

              Que voulez vous Siné est contre les radicaux libres... smiley


            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 15:47

              Selon Libération, ce n’est pas seulement l’arrière grand père qui était juif, mais aussi le père hongrois :

              "Cécilia Sarkozy, 46 ans. La femme très médiatique du numéro 2 du gouvernement, omniprésente à ses côtés, épouse les ambitions du présidentiable numéro 1.
              La deuxième dame de France
              Par Vanessa SCHNEIDER
               
              LIBERATION QUOTIDIEN : jeudi 8 juillet 2004
               
              Sa force à elle se lit dans son regard à lui. La façon dont il lui tient la main, ses « ma chérie », ce besoin qu’il a de trouver ses yeux. Animal, Nicolas Sarkozy, qui aime à répéter qu’il n’a « pas peur du sang », a trouvé la louve pour l’accompagner dans sa chasse. 
              Elle est longue et féline, silencieuse et déterminée. Jamais loin de lui, un peu décalée sur les photos où elle ne sourit jamais, gardant sa tendresse pour l’intime. Cécilia accompagne son mari dans ses déplacements, s’impose à ses côtés au premier rang des meetings politiques, l’écoute et le conseille.

              Elle n’hésite pas à lui signifier ses désaccords sur les sujets de fond (comme la prostitution, où elle le trouve trop répressif), mais ils préfèrent compter ensemble les blessures de leurs adversaires. La bataille de la droite et la conquête des Français sont des combats qu’ils mènent à deux. Elle gère son agenda, le débarrasse des importuns, surveille son alimentation, le remplace parfois quand il est débordé, dans un douteux mélange des genres. Elle n’est pas aimée. Trop grande, trop belle, trop influente, trop froide. Cassante. « Timide », se défend-elle.

              Tout a commencé par un mariage. Ce jour-là, Cécilia Maria Sara Isabel Ciganer, jeune fille des beaux quartiers aux yeux de chat, épouse Jacques Martin, animateur vedette, de vingt ans son aîné. Elle l’a rencontré quelques mois plus tôt et est enceinte. En face du couple, celui qui les unit, le jeune maire de Neuilly-sur-Seine, Nicolas Sarkozy, est subjugué. « Mais pourquoi je marie cette fille à un autre ? Je l’aime, elle est pour moi », pense-t-il alors. Il rappelle la jeune épousée. Elle est inquiète, le prend « un peu pour un malade ».

              Les Martin et les Sarkozy deviennent amis, se retrouvent à dîner chez des connaissances. Leurs enfants, deux filles pour elle, deux garçons pour lui, ont le même âge. Officiellement, l’histoire de Nicolas et Cécilia démarre il y a dix-sept ans, lorsqu’elle quitte bruyamment son mari célèbre pour un autre amené à le devenir, avec ses deux gamines sous le bras. La cadette a 6 mois. Ils s’installent immédiatement ensemble. « On a vécu deux années d’enfer, se souvient-elle, on en a pris plein la figure. Nous étions le sujet de conversation numéro 1 des dîners en ville. » Les bourgeoises de Neuilly trompent leur ennui en déblatérant sur « la pute du maire ». Un matin, Nicolas Sarkozy arrive dans son bureau avec un oeil au beurre noir.

              La rumeur attribue le cocard à un coup de sang de l’époux abandonné. « Faux, jure Cécilia, il avait simplement fait une chute de cheval. Jacques aurait été incapable de faire une chose pareille, il a trop de respect pour les fonctions de Nicolas. » Epoux multiple et père prolifique, l’animateur s’efface devant le politique et accorde le divorce à sa belle en quatre mois. Madame Sarkozy, une Corse qui ne se mêle pas de politique, est moins conciliante. Lorsque Nicolas décroche le Budget sous Balladur en 1993, il n’a toujours pas pu épouser Cécilia. « Elle en a beaucoup souffert, commente un de leurs amis. Les huissiers demandaient exprès : "Qui est la dame à côté du ministre ?" » « J’ai senti les regards hostiles, dit-elle, mais on a tenu malgré tout parce qu’on savait que ce qu’on vivait était vrai. » Leur vie est une immense bagarre, leurs ennemis sont partout : jaloux, médiocres, chiraquiens.

              Plus il devient populaire, plus elle devient visible. Elle attire l’attention des médias et se prête au jeu des interviews. A Beauvau, elle irrite par son omniprésence et son commandement rugueux. A Bercy, elle horripile et est épinglée par le Canard enchaîné pour ses exigences et ses dépenses démesurées. « Mensonges », s’offusque-t-elle, feignant l’étonnement d’être prise pour cible à son tour. « J’essaie de me protéger mais ça me démolit, assure-t-elle. Je n’ai pas de carapace pour ça. » Pas sûr. Ce n’est évidemment pas par hasard que Cécilia Sarkozy s’est retrouvée au coeur du pouvoir. Cette femme-là a le flair pour dénicher des hommes avec lesquels elle ira loin. Elle préfère dire qu’elle est « attirée par des gens atypiques, pas classiques, charismatiques ».

              Après treize ans passés chez les soeurs de Lübeck, une institution religieuse huppée, et un séjour à l’université de droit d’Assas à Paris, la jeune Cécilia ne sait pas bien quoi faire de sa vie. A ses heures perdues, elle utilise son mètre 78 pour servir de mannequin cabine aux ateliers de la maison de couture Schiaparelli. Elle reconnaît avoir été « fascinée » par son premier mari, « cet homme plus âgé qui s’intéressait à une minette comme moi, ce puits de science qui m’a appris plein de choses ». Avec Nicolas, c’est le « coup de foudre »  : « Il est si brillant. » Flash-back sur le mythe familial. Cécilia Sarkozy, fière de n’avoir « aucune goutte de sang français dans les veines », n’a rien d’une parvenue. Son père est issu d’une famille de propriétaires terriens près d’Odessa, Russes blancs « massacrés par les rouges ». Il quitte son pays vers 12-13 ans pour deux décennies de trou noir.

              Aventurier, il court de continent en continent, brise des coeurs et fait des affaires, sans avoir de métier. Un profil qui rappelle celui du père Sarkozy, un juif hongrois coureur de jupons. Muni d’un passeport d’apatride, André Ciganer fait un bout de route avec Joseph Kessel, puis s’arrête net sur la Côte basque. Il vient d’y croiser une beauté espagnole, Teresita, fille d’ambassadeur et petite-fille du compositeur Isaac Albeniz. Il a 39 ans, elle en a 18, elle a les traits d’Ava Gardner et se fait appeler Diane. Quasi orpheline, elle se laisse épouser quinze jours plus tard. « Ce sont deux paumés qui se sont rencontrés et follement aimés », raconte la seule fille des quatre enfants du couple. Les Ciganer s’installent à Paris, le père devient fourreur. « Nous avons eu une enfance très calme et gâtée, élevés dans la religion catholique. Et nous n’avons jamais déménagé », poursuit-elle.

              A la maison, la petite fille assiste à des dîners où l’on parle toutes les langues, où se côtoient des curés et des peintres. Un de ses frères est devenu citoyen américain, un autre a pris la nationalité péruvienne. Cécilia, elle, cavale derrière son époux de ministre et après une « vie différente ». La femme du numéro 2 du gouvernement se décrit comme une mère poule qui téléphone trois fois par jour à sa fille aînée, étudiante en Angleterre. Elle a donné au fils qu’elle a eu avec Nicolas le prénom des rois de France, Louis. Elle jure ne pas vouloir sacrifier ses enfants à la politique et admet en même temps donner à son dernier une vie « bizarre », ballotté de ministère en ministère, voyant son père le plus souvent entouré de gardes du corps, obligé de partir à 7 h 30 du matin pour traverser tout Paris et arriver à temps à l’école à Neuilly.

              Quand sa seconde fille se plaint des contraintes que lui impose la vie publique du couple présidentiable, elle lui répond : « Quand on a la chance d’avoir un beau-père comme le tien, on ne crache pas dans la soupe. » A ses deux aînées, elle inculque « le goût du travail et de l’effort »  : « Elles seront des carriéristes, elles ne dépendront pas d’un homme. » Pas comme elle qui s’échine sans rémunération pour son champion. Depuis quelque temps, elle pense à rouler pour elle. Elle a refusé de figurer sur la liste UMP en Ile-de-France pour les élections régionales de mars mais ne dit pas non à la mairie de Neuilly en 2007. « J’ai envie de ne plus avoir besoin de me justifier, de m’installer, d’avoir une étiquette. » De reconnaissance.

              A supposer qu’il s’agisse d’une rumeur, il ne semble pas que Vanessa Schneider ait eu à subir le même sort que Siné.


            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 15:53

              Si vraiment Sarko était juif à la fois par son père et par son grand-père maternel, on ne comprend pas pourquoi son fils aurait eu besoin de se convertir au judaïsme.

              On peut donc s’interroger sur les raisons (pas très belles) qui poussaient en Libé a attirbuer une judéité au père de Sarko.

              Mais haro sur Siné, c’est si facile ... 


            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 15:54

              Rectif : en 2004 Libé ...


            • Boduacus 16 juillet 2008 20:14

              Si ce que j’ai lu est exact ? il ne s’agit pas d’une conversion imposée par Mlle Sebaoun, mais de son désir de voir son fiancé étudier la Thora. Sur le fond, P. Val est un enfoiré.


            • Pépé 17 juillet 2008 15:05

              C’est la première fois que je viens sur Agoravox et je m’aperçois que lorsqu’il y a plus de 20(?) lecteurs qui ne sont pas de votre avis, votre article n’est plus en lecture. Belle leçon de démocratie et de tolérance !
              Donc j’ai fini par comprendre la teneur principale des intervenants ici, les autres sont qualifiés de fascistes où d’UMP, intellectuellement, c’est la grande classe !
              Ca me rappelle la boutade de je ne sais plus qui, qui disait "Je ne parle qu’avec des gens qui ont le même avis que moi, ça fait avancer le débat".
              Je crains qu’ici ce ne soit pas qu’une boutade.
              Messieurs l’ascenseur, merci, bonsoir !
              Pépé pas facho si pas d’EG.


            • ThatJazz ThatJazz 18 juillet 2008 13:33

              Tout simplement parce que le fait d’être juif se transmet par la mère :)


            • ThatJazz ThatJazz 18 juillet 2008 13:37

              Je suis déçue du comportement de Philippe Val. Il avait déjà commencé à me décevoir quand il avait balayé d’un revers de la main toutes les théories alternatives sur le 11 septembre dans l’émission d’arte "le 11 septembre n’a pas eu lieu" et ensuite en prenant la défense de clearstream pour des raisons pas très journalistiques. Mais là, virer Siné...c’est vraiment injuste. Cet homme n’est pas connu pour son sens de la nuance, il a eu le malheur de soutenir Dieudonné dans, j’espère pour lui, un moment d’égarement et voilà, ça suffit à le traiter de raciste. Outre que c’est totalement diffamatoire, ça ne rend pas service aux juifs de laisser penser qu’effectivement on ne peut absolument rien dire sur eux. C’est les groupes véritablement facho qui vont être contents !


            • ASINUS 16 juillet 2008 15:02

              marrant comme le rouge et le vert finissent en brun avec le temps


              • Emile Red Emile Red 16 juillet 2008 15:09

                Ce qui veut dire ?


              • ASINUS 16 juillet 2008 16:25


                bonjour emile
                je parles de val et de dany les rouges heu vertsheu euro heu libertaire ou ral ect......


              • Grasyop 16 juillet 2008 20:01

                Le Dany qui dénonce la compromission de Sarkozy avec le régime rouge-brun chinois ?


              • ASINUS 16 juillet 2008 20:26

                non le danny qui assimile sur canal + les nonistes a lelectorat allemand de 1933


              • Grasyop 16 juillet 2008 20:39

                D’accord. J’ai pas vu, ça.

                (C’est pas fin, c’est clair, mais je dirais pas que ça en fait un « brun ».)


              • SCALY 16 juillet 2008 15:21

                Siné restait le seul esprit acerbe et sans concession comme l’était réellement le journal à sa création .... sans lui, Charlie se démarque à peine plus de la presse subversive de gauche...Et c’est sans concession qu’il le quitte - Fini la belle époque de Choron, Siné...C’était bien mal connaître Siné que de lui imposer ce choix (merci Val, vraiment) - L’ère Sarkozy nous aura pourri jusqu’au bout (merci Val) - Siné, je pleure ton départ et je pleure CHARLIE qui pour moi n’est plus !


                • Traroth Traroth 17 juillet 2008 00:27

                  Je crois que Val n’a pas fini de s’en mordre les doigts...


                • nephilim 16 juillet 2008 15:27

                  moi qui adorait Charlie essentiellement pour la rubrique de Siné pfffffffff

                  les temps changent, les plaintes aux tribunaux transforment aussi et sont surement responsables du comportement de Val.................mais rien ne l’excuse de l’avoir viré

                  et bien Charlie sans Siné c’est comme lerma sans sarko : Rien !!!
                  ( quoi que Lerma meme sans Sarko n’est rien )


                  • ohnil ohnil 16 juillet 2008 15:41

                    Charlie Hebdo, un journal qui ne vaut plus rien sans Siné...

                    Val se rappelle surement qui a défendu, par une magnifique missive, son journal quand il était au Tribunal pour l’histoire des caricatures de Mahomet....

                    Serait-ce ce qu’on appelle la reconnaissance du ventre ???


                    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 15:57

                      Le 24 juin, sur le site du Nouvel Obs :

                      "Et selon LePost.fr, Jean Sarkozy et Jessica Darty se sont rendus en Israël afin de s’imprégner de la culture juive."

                      La soi-disante rumeur de conversion n’est donc pas totalement infondée.


                      • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 16:11

                        Il manque à cet article le texte exact des lignes incriminées de Siné dans le n° 837 de Charlie. Merci d’avance à l’agoranaute qui nous les fournira.


                        • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 juillet 2008 16:14

                          Le Nouvel Obs cite :

                          "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !".


                        • ohnil ohnil 16 juillet 2008 16:27

                          C’est une bonne nouvelle pour Siné, il va pouvoir envoyer Val devant les Prudhommes pour licenciement abusif...



                        • zarch 17 juillet 2008 22:42

                          Je mets à nouveau le lien , où il est visible que le désaccord porte plus sur l’"affaire" Denis Robert que sur un prétendu antisémitisme de Siné :
                          http://bp3.blogger.com/_7_grTelTSCY/SH9gOSDhwwI/AAAAAAAAAPA/yrnVBp43ep4/s16 00-h/charlie+hebdo.jpg


                        • sisyphe sisyphe 16 juillet 2008 16:17

                          Val a fini par foutre ce journal en l’air.
                          Comment Cavanna, Cabu, Wolinski peuvent-ils accepter de continuer à produire pour cet abruti ?
                          Les mannes de Reiser, Gébé, Delfeil de Ton, Fournier, puissent-elles hanter toutes ses nuits...


                          • sisyphe sisyphe 16 juillet 2008 16:18

                            p.s. : mes excuses pour Delfeil de Ton, encore bien vivant, mais qui a quitté à temps le navire...


                          • 1984 16 juillet 2008 17:47

                            " Comment Cavanna, Cabu, Wolinski peuvent-ils accepter de continuer à produire pour cet abruti ?"

                            Parce que se sont de gros nazes, et pas d’aujourd’hui !


                          • sisyphe sisyphe 16 juillet 2008 17:56

                            Ca, c’est vous qui le dites, et à partir de quelles raisons ?



                          • SCALY 16 juillet 2008 17:14

                            Tout à fait d’accord avec toi l’ami...mais "LERMA" c’est qui que quoi que donc au juste ?? 


                            • alberto alberto 16 juillet 2008 17:44

                              Quand Charlie aura mis la clef sous le paillasson, y aura toujours une petite place pour Val...au Figaro ?

                              Bon coup de gueule, Emile !

                              Bien à toi.


                              • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 16 juillet 2008 17:54

                                Il y a longtemps que je ne lis plus ce journal, (il est lu uniquement maintenant par la gauche caviar et la droite couscous), je me demande ce que Siné foutait encore dans cette galère et Cabu, Charb et les autres…


                                • lehcim 16 juillet 2008 18:53

                                  Chalie sans Siné ? Ce ne sera plus Charlie... !!!!


                                  • furio furio 16 juillet 2008 20:04

                                    Val, c’est le "comique" que l’on a pu entendre sur France inter !! à pleurer de rire !! Non je déconne. Ce pauvre val est un sioniste de la pire espèce. Il a jeté sa bile noire au cours de sa chronique hebdomadaire ! val a justifié les tirs des snipers sur des enfants palestiniens qui jetaient des pierres. A partir de là ! Il milite pour la guerre sur l’Irak ! Quel comique ce val !! Alors val est à l’affût de toute nouvelle qui lui permette de faire ce pourquoi il semble payé, faire la propagande de son Etat pas drôle du tout.


                                    • abelard 16 juillet 2008 23:33

                                      Ah que c’est drôle !!!

                                      Mais si c’est poilant... Quand on pense au Val plastronnant au tribunal en défenseur de la « liberté d’expression » après la publication des caricatures anti-musulmanes ! Il avait même à la main la lettre de soutien de Sarkozy père, souvenez vous ! Ah qu’il était beau le valeureux chevalier blanc, citant Voltaire à tour de bras...

                                      A peine Siné a-t-il eu le temps d’ironiser quelque peu sur l’appétence du fifils à mettre la main sur la fortune Darty en échange d’un morceau de quéquette que le beau Val se ratatine illico. Finis les grandes déclarations, les grands principes, les grands idéaux...

                                      Une fois de plus, Val se pisse dessus, rampe aux pieds de ses maîtres et lèche toutes les bottes qu’il peut trouver grâce à sa langue rétractile.

                                      En définitive, Val n’aura révolutionné ni le café théâtre, ni le journalisme, ni la philosophie...

                                      Mais il aura contibué à l’évolution de la langue française : maintenant il faut dire « un Val, des Veaux »


                                      • Djanel 17 juillet 2008 15:28

                                        non un Val = un veau. prononcez vi..yau.


                                      • NeilaS 17 juillet 2008 02:07

                                        CHARLOTS HEBDO

                                        PHILIPPE VAL REVENDIQUE LE DROIT D’INSULTER PUBLIQUEMENT MUHAMMAD, MAIS DEFEND L’HONNEUR DE JEAN SARKOZY ET LA VIE PRIVEE DES ELITES, ELUS ET CIE. ...

                                        ....Ce n’est plus même 2 poids 2 mesures, c’est lèche-bottes et conformisme.

                                        CHARLIE HEBDO ? LA PRESSE DES CHARLOTS !! !



                                          • magaliesimon 17 juillet 2008 10:35

                                            A crier au loup sans arrêt, on ne prête plus attention aux mises en garde quand le loup arrive vraiment.


                                            • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 11:33

                                              Vieux et fidèle lecteur de "Charlie", je le resterai. Pour Cabu, Pelloux, Tignous, Riss,etc. Mais aussi pour Val, soutenu par sa rédaction (voir C.H.) Attaquer personnellement Val sur cette décision collective, c’est curieux. Même malsain comme procédé. J’ai toujours lu avec intérêt la plupart des éditos de Val, même si son argumentaire ne m’a pas toujours convaincu, et parfois horripilé. Ses éditos ont souvent de la chair, suscitent régulièrement de la réflexion, pour ou contre. Si vous  connaissez d’autres rédacteurs qui soient  stimulants, signalez-les moi, je suis preneur ! J’arrive encore à trier, pour renforcer ou infléchir mes opinions.
                                              Siné va me manquer terriblement, je le gardais à lire en dernier (la cerise...) Mais quelle mouche l’a piqué d’aller ricaner sur le Jean et sa donzelle ? Quel intérêt ? Pour quel lecteur ? Il n’y avait rien d’autre à commenter que les faits et gestes de cet apprenti parvenu ? Siné, tu t’es laissé polluer la tête par Match, Gala et Cie, comme d’autres dans Charlie ou ailleurs. Faites gaffe, merde ! Faites-nous rire de tout, mais pas de ce qui est creux et si loin, tout en bas. Enfin, Siné, dis-nous pourquoi ça te gêne de (ré-)-affirmer  que tu n’es pas antisémite, pour ceux qui ont interprêté ainsi ton papier ? pourquoi t’être "capricé" pour cà et nous priver de ton talent ?

                                              P.S. pour ne pas faire perdre de temps aux aboyeurs :  je vis dans un village paumé, j’ai été élevé dans l’athéisme (c’était rare), je n’ai jamais mangé de caviar,  et je ne connais ni Val, ni Charb, ni oncle Bernard ni les autres. Salut et fraternité.


                                              • Djanel 17 juillet 2008 16:01

                                                Gagnepetit écoute moi, je vais t’exorciser. « Au Grand Val, fureur passagère de l’édition sans humour sort de ce gagne-petit. »

                                                Gagnepetit tu es libre maintenant. Va prospérer en Sarkomonie, tu as tous les atouts pour réussir et torche-toi le troufion avec ta fausse modestie.

                                                Retiens la leçon ne rien dire sur Sarkozy qui soit désobligeant ni sur la religion juive sinon gare au dahus.


                                              • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 16:16

                                                Plutôt faible, votre réponse ! Facile de faire du foutage de gueule sur quelqu’un qu’on ne connaît pas. Mais surtout sans intérêt aucun. Vos anathèmes gratuits encombrent ce site.


                                              • pierce 19 juillet 2008 21:55

                                                Laissez dire : Charlie n’existerait plus depuis longtemps sans Val, mais existera très bien sans Siné...


                                              • valere valere 17 juillet 2008 11:37

                                                Le plus inquiétant est tout de même le fait que dès qu’un journaliste (ou autre) « OSE » tenir des propos qui vont à l’encontre de la Sarkoclique, la personne est immédiatement "neutralisée", sa carrière jetée à la poubelle !!!

                                                Mini Sarko n’a pas besoin d’exposer sa vie privée et il ne sera critiqué.

                                                La « conversion » au judaïsme du fils Sarkomenteur s’est faite uniquement par intérêts financiers et non par conviction religieuse. Je ne vois pas ce qu’il y a de mal à exprimer cela et ça n’est pas de l’antisémitisme.

                                                D’ailleurs, l’agité de l’Elysée, lui ne se gêne pas pour envoyer paître les gens, pour les insulter, pour les rabaisser en public, etc… mais l’inverse il ne supporte pas.

                                                La liberté de la presse est en train de disparaître tout doucement au nom de la "vie privée" des Sarkozy and Co.
                                                Et des gens comme P. Val y contribue largement ! Je dis "des gens" car malheureusement des lâches comme Val il y en a des centaines qui espèrent tous une part du gâteau !!
                                                Tous ces gens à la botte du Duce sont écœurants !

                                                Sarkocapo est de + en + angoissant pour l’avenir de ("son"), de notre pays et surtout pour notre Démocratie. Je dis "son" car c’est à se demander si la France n’appartient pas au petit caporal et à sa Carlita. (D’ailleurs ils nous considèrent déjà comme leurs serfs, nous les gens "d’en bas" !!).

                                                Le problème est qu’avec Sarkozig, tout ce que "sa Seigneurie" « affectionne », il ne faut pas y toucher, mais vous pouvez taper sans soucis de représailles sur les fonctionnaires, les cités, les chômeurs, les pauvres, les pécheurs, les ouvriers, etc.…

                                                Drôle de démocratie…, qui fout le camp !


                                                • Le péripate Le péripate 17 juillet 2008 11:54

                                                  Pauvre extrême-gauche en voie de guettoïsation, qui ne trouve plus que dans la xénophobie, l’antisémitisme, et les théories du complot les quelques dernières forces qui lui restent. Où comment elle manifeste ainsi sa profonde parenté avec l’ultra-nationalisme et les fascismes.

                                                  Je vais peut-être me mettre à lire Charlie....


                                                  • nephilim 17 juillet 2008 12:07

                                                    ca c’est un commentaire à la lerma !!
                                                    en gros on parle de val et un cretin vient nous faire l’amalgame extreme gauche Francais = Fascisme
                                                    Non ne lisez pas Charlie vous ne comprendriez pas ce qui y est ecrit hormis les dessins peut etre et encore certains demandent un niveau de comprehension bien superieur à vos capacités.


                                                  • sisyphe sisyphe 17 juillet 2008 12:39

                                                    Le péripate, en bon petit soldat de l’extrème-droite, se jette sur le fait divers, en profite, comme il en a systématiquement l’habitude, pour faire un bon amalgame avec l’extrème-gauche (le sioniste Val d’extrème-gauche, on voit le ridicule de l’amalgame), pour continuer sa petite propagande nauséeuse.
                                                    Une intervention que n’auraient renié ni JM Le Pen, ni de Villiers, ni Devedjian.

                                                    Décidément, pas besoin d’enlever les burqas, pour que les masques tombent.


                                                  • sisyphe sisyphe 17 juillet 2008 12:42

                                                    Le peripate : un parcours de pensée à la Alain Soral


                                                  • Le péripate Le péripate 17 juillet 2008 14:08

                                                    Alain Soral ? Je connais pas. C’est bien ?


                                                  • ASINUS 17 juillet 2008 14:51

                                                    @sysiphe

                                                    "le peripate petit soldat de l extreme droite"


                                                    yep tout de suite le procés en sorcellerie

                                                    je penche plutot pour une alliance du libertaire et du liberalisme proné par danny et val
                                                    ancien vert et rouge rallie au pognon probablement le futur brun



                                                  • Le péripate Le péripate 17 juillet 2008 17:31

                                                    Oh, je ne relève même pas, c’est tellement insignifiant. Mais j’aimerai bien me rallier à une position qui m’assurre du "pognon". La couleur n’en serait pas "brune", mais plutôt or, non ?


                                                  • ASINUS 17 juillet 2008 20:30

                                                    je dis brun en pensant melange " nouvel ordre"economique , si vous lisez bien mon introduction je ne vous
                                                    amalgame pas avec les avatars liés au brun " racisme entisemitisme ect"
                                                    reste que votre individualisme et antietatisme forcené m interpelle si je me reconnais le droit de vous
                                                    contredire je ne me reconnais pas celui de vous injurier


                                                  • Le péripate Le péripate 17 juillet 2008 23:03

                                                    Merci pour le refus des injures. Au fait, individualiste forcené, oui, antiétatiste, certainement pas. Il ne peut en effet y avoir de liberté sans l’Etat, sans le monopole de la violence soumis au droit. C’est le rôle de l’Etat, et c’est une caricature que de dire que les libéraux sont contre l’Etat, mais un Etat dans son rôle, et pas un Etat qui se mêle de tout.


                                                  • ZEN ZEN 17 juillet 2008 12:23

                                                    Péripate commencerait-il à faire du lermisme maintenant ... ?

                                                    www.rue89.com/2008/07/17/sine-vire-charlie-hebdo-en-deuil-philippe-val-dans-la-tourmente


                                                    • quen_tin 17 juillet 2008 14:02

                                                      Justement j’allais poster ce lien... http://rue89.com/2008/07/17/sine-vire-charlie-hebdo-en-deuil-philippe-val-dans-la-tourmente

                                                      Allez voir dans les commentaires les couvertures de Charlie Hebdo des années 70. C’est impressionant !


                                                    • ZEN ZEN 17 juillet 2008 13:00

                                                      La lermite (surtout sous sa forme aigüe) , cela peut s’attraper facilement.
                                                      Il faut donc être vigilant smiley


                                                      • maggie maggie 17 juillet 2008 13:24

                                                        Val est visiblement un habitué des accusations d’antisémitisme abusives. Je ne vois guère dans la phrase incriminée de quoi s’énerver.


                                                        • morice morice 17 juillet 2008 13:27

                                                           j’ai eu aussi l’insigne honneur de travailler avec Siné : ce n’est pas de la prétention et on ne s’est croisé que quelques fois, mais ce mec m’a fait une impression ENORME. J’ai aussi ses bouquins, dont un offert par la boîte où on bossait ensemble. Siné est un mec droit, et l’accusation qu’il a sur le dos DEBILE. Il s’en est pris à tout le monde, droite ou gauche, arabe ou juifs, car son TALENT le lui permet. Je vis son éviction comme une insulte à son TALENT.


                                                          • meeyu 17 juillet 2008 13:30

                                                            Nous achetions Charlie Hebdo pour le plaisir de lire Siné, mais c’est fini... Nous ne l’achèterons donc plus, tant pis. Il est navrant de voir comment la presse accepte de se laisser museler. Il y a peu, alors que je discutais avec une amie, je comparais la France actuelle avec la Russie de Poutine, je me suis fait incendier, "et la liberté d’expression, c’est important quand même, si tu ne peux pas comprendre cela... !" Il semblerait que ce soit la personne me faisant cette remarque qui n’avait pas compris grand chose, malheureusement.


                                                            • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 13:45

                                                              Aussi monstrueux qu’il soit, Val n’a pas décidé seul de demander des comptes à Siné. C’est la rédaction, donc une majorité de ses membres. Faut-il noyer aussi ces infames sarkozistes, ou peut-on se contenter de leur couper la main pour les empêcher de nuire ? Les Charb , Oncle Bernard, Riss, Cabu, Cavanna, Tignous ne sont que de viles taupes UMPistes. Vive Le Figaron et le Parisien !


                                                              • sisyphe sisyphe 17 juillet 2008 13:59

                                                                par gagnepetit (IP:xxx.x71.250.24) le 17 juillet 2008 à  13H45

                                                                 
                                                                Aussi monstrueux qu’il soit, Val n’a pas décidé seul de demander des comptes à Siné. C’est la rédaction, donc une majorité de ses membres

                                                                Faux.
                                                                C’est Val qui en a pris seul la décision, an tant que rédacteur en chef du journal.
                                                                Siné est appuyé par Charb, Polac, Wolinski
                                                                Cabu et Cavanna ont refusé de s’exprimer

                                                                L’idéal serait que cette affaire entraine à destituer Val de son poste, et que Charlie soit repris par un comité de rédaction pluriel, Val n’ayant plus qu’une voix parmi d’autres, ou qu’il soit carrément viré.


                                                                Val est en train de torpiller ce journal

                                                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 juillet 2008 16:53

                                                                Faut mettre Sisyphe à la tête de Charlie , comme ça en quelques semaines il l’ aurait coulé ...


                                                              • thurar thurar 18 juillet 2008 04:40
                                                                Siné viré, Charlie Hebdo en deuil, Philippe Val dans la tourmente  Par Augustin Scalbert | Rue89 | 17/07/2008 | 10H37

                                                                La direction de Charlie Hebdo demande alors à Siné de s’excuser. Après quelques tractations, il finit par accepter de signer ce texte. Mais renonce quand il apprend qu’il sera publié à côté de celui-ci, où la rédaction réprouve "unanimement" sa chronique. La rédaction de Charlie n’était effectivement pas unanime. Michel Polac, par exemple, se dit "furieux qu’on puisse taxer Siné d’antisémitisme. Et je suis bien placé pour parler d’antisémitisme" (Polac est juif, ndlr) :

                                                                "Siné a écrit dix fois des choses énormes, c’est un énergumène. Dire qu’il n’a pas sa place à Charlie, c’est dire qu’il n’y a plus de presse libertaire."

                                                                 

                                                                 



                                                              • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 18 juillet 2008 10:25

                                                                Val n’est pas ré(d)ac’chef mais directeur de C H...


                                                              • quen_tin 17 juillet 2008 14:12

                                                                Je ne comprend pas la position de Phillipe Val qui se prétend défenseur de la liberté d’expression en publiant des caricatures de Mahomet, mais soudain vire un de ses collaborateurs pour des propos sur le judaisme.

                                                                S’agit-il de la différence de religions qui le fait réagir différemment ? As-t-on le droit de critiquer les musulmans  (=terroriste) mais pas les juifs (=opportunistes) ? De plus Siné ne critique même pas les juifs mais Jean Sarkozy il me semble...

                                                                Vraiment je ne comprends pas cette position, elle me parait intenable. A mon avis soit c’est une affaire de religion (il est anti-musulman, ou fait une fixation sur l’antisémitisme quand il y a "juif" dans une phrase, ou les deux) soit c’est une affaire personnelle (il est anti-Siné).


                                                                • quen_tin 17 juillet 2008 14:12

                                                                  Je ne comprend pas la position de Phillipe Val qui se prétend défenseur de la liberté d’expression en publiant des caricatures de Mahomet, mais soudain vire un de ses collaborateurs pour des propos sur le judaisme.

                                                                  S’agit-il de la différence de religions qui le fait réagir différemment ? As-t-on le droit de critiquer les musulmans  mais pas les juifs ? De plus Siné ne critique même pas les juifs mais Jean Sarkozy il me semble...

                                                                  Vraiment je ne comprends pas cette position, elle me parait intenable. A mon avis soit c’est une affaire de religion (il est anti-musulman, ou fait une fixation sur l’antisémitisme) soit c’est une affaire personnelle (il est anti-Siné).


                                                                  • Asp Explorer Asp Explorer 17 juillet 2008 22:45

                                                                    Philippe Val est pour la liberté d’expression des gens qui pensent comme lui. C’est une opinion assez répandue, hélas.


                                                                  • Satantango Satantango 17 juillet 2008 14:32

                                                                    Voilà ce que pense le Plan B (ex PLPL) de VAL le nouveau Beauf’, cher à Cabu qui le considère comme un génie (si, si !), médiocre satimbanque mais aussi piètre chroniqueur sur France Inter (écoutez la déférence !!!). Il est à pleurer.

                                                                    Des collaborateurs de Charlie Hebdo il en a déjà largué de nombreux, ce "Conducator" défenseur
                                                                    de la liberté d’exoression à géométrie variable (de Lefred-Thouron à Siné). Incroyable que cet hebdomadaire soit tombé aux mains d’un tel cancre... :

                                                                    Les grands esprits pensent comme Val

                                                                    (PLPL N°25, juillet-août 2005, p8)

                                                                    À califourchon sur Montaigne et Spinoza, Philippe Val cultive le racisme social. Son engrais ? Le pédantisme.

                                                                    Troubadour libertaire qui chantonnait L’Autogestion avec Patrick Font en 1977, Philippe Val pense à présent qu’« il ne peut y avoir de démocratie sans marché » (Charlie hebdo, 12.4.00). Le dictateur du NEM (Non-Événement du mercredi, alias Charlie hebdo) œuvre à « légitimer le titre aux yeux des gens qui constituent le milieu de l’information et avec qui j’entretiens des rapports cordiaux » (Toc, février 2005). Une réussite. Mais qui fut une gageure ; Philippe en a convenu : « Je suis très limité […]. Je ne suis pas un grand analyste politique, je ne suis pas un professionnel du journalisme.1 »

                                                                    Charitable, Laurent Joffrin-Mouchard confia un jour à son ami Philippe le secret des plumassiers parisiens : citer à tout bout de champ des génies pour dissimuler son incurie. Et Mouchard, qui s’y connaît, glissa sous l’épaule la béquille qui soutient la pensée boiteuse de tous les pitres pantelants de la presse : un jeu de fiches de lecture résumant l’œuvre des grands esprits des trois derniers millénaires. Val a piaillé de joie et tout appris par cœur. Écrivains, artistes et penseurs illustres sont désormais mobilisés au service de la « pensée Val-Tse-toung » 2. Au meilleur de sa forme, le grand timonier peut citer dans un seul entretien Kundera, Machiavel, La Boétie, Parménide, Stanislavski, Platon, Hobbes et Hegel ! (Sport et Vie, septembre 1999). Les médecins légistes de PLPL ont autopsié 48 des 53 éditoriaux valiens publiés dans le NEM en 2002. Bilan : 120 évocations artistiques et littéraires, soit une moyenne de 2,5 par éditorial, avec des pointes à 10 (2.1.02), voire 11 (29.5.02). Val frissonne : « Tout le monde a droit à une phrase de Shakespeare, de Nietzsche, de Dante, de Borges, de Montaigne » (L’Œil électrique n° 9). Les lecteurs, eux, sont plus partagés : « L’équipe de Charlie hebdo organise à Rennes une rencontre avec les lecteurs. Par sa condescendance envers les membres de l’assistance (ses lecteurs, donc), Philippe Val, le rédacteur en chef, arrive en deux heures à perdre tout le crédit dont il jouissait encore » (L’Œil électrique n° 32, 2004).

                                                                    Contre les « ploucs humains »

                                                                    Se grimer en savantasse comporte pourtant beaucoup d’avantages. D’abord, le dictateur du NEM peut dégoiser les pires âneries sous l’autorité de Spinoza avec l’assurance que ce dernier n’enverra pas de droit de réponse. Conscient que nul ne sera pris de vertige en s’asseyant sur son œuvre, il peut aussi se présenter comme le défenseur des aigles de l’esprit à la hauteur desquels il tente de se hisser — du haut de son perchoir de perroquet : « Je suis pour que les lettrés reviennent sur le devant de la scène, c’est mon combat » (L’Œil électrique n° 9). Même les semaines où Philippe ne cite aucun nom de la Pléiade, la distinction reste au rendez-vous : il conte sa rencontre avec le pianiste Arturo Benedetto Michelangeli (10.7.02), évoque une pièce de théâtre, et finalement soupire : « Combien de fois ai-je vu se lever le jour en lisant Les Mille et Une Nuits ? » (NEM, 11.12.02).

                                                                    Le monde selon Val se divise en deux : d’un côté, ceux qui lisent Montesquieu et les éditoriaux de Philippe Val citant Montesquieu ; de l’autre, la populace imbécile qui aime le foot et les corridas, qui boit de la bière et regarde TF1. Cette deuxième catégorie forme à ses yeux l’écume de l’humanité. Elle a des loisirs « vulgaires » qui offusquent ses prétentions au califat de l’Intelligence. « Même quand j’étais gamin, le sport m’ennuyait. Un match de foot me remplissait d’une espèce d’état migraineux, de déprime qui ne m’a pas quitté depuis »


                                                                    Philippe Val, défenseur du social ? Trois fois oui-oui, mais à la condition expresse de n’avoir aucun contact avec un peuple qu’il décrit tantôt comme une bande de « pochtrons du bistrot, torse nu, bourrés comme des coings » (Sport et Vie, 9.99), tantôt comme un tas de « ploucs humains obtus, rendus courageux par la vinasse ou la bière locale qui leur gargouille dans le bide » (NEM, 14.6.00). Au fond, les dominés n’ont que ce qu’ils méritent. Le dictateur du NEM fustige leur « servitude volontaire » plutôt que l’exploitation capitaliste qui les asservit. « S’ils n’aimaient pas se faire niquer, a-t-il tranché, ils ne seraient peut-être pas si pauvres » (NEM, 23.1.02). L’humaniste a parlé.

                                                                    Quiconque réplique en évoquant le problème de l’accès inégal à la culture déchaîne les foudres valiennes. Les prolos, « ils s’en foutent. Ils préfèrent le foot et le Loft et autre chose demain, d’aussi con, ou d’encore plus con… ». Leur cervelle serait « gavée au crottin médiatique », « habituée à réfléchir comme au foot », perpétuellement « à la ramasse » (NEM, 26.6.02, 17.4.02, 30.10.02). « Hélas, larmoie Val, ce ne sont pas les fines analyses des lettrés qui font l’opinion » (NEM, 24.10.01).

                                                                    Le Précieux ridicule

                                                                    Quand Philippe défend la « démocratie », il pense d’abord à son droit de « débattre » avec Franz-Olivier Giesbert (1.6.05) ou Arlette Chabot (16.5.05) et de vendre ses livres chez Ardisson (23.10.04)3. « Qu’avez-vous réussi de mieux dans la vie ? », lui demande L’Express-mag (24.1.05). Réponse : « Mon dernier livre et mon dernier disque, en vente partout. » Le reste lui donne la nausée : « C’est dur de faire de la politique. Il faut en serrer, des mains pas toujours appétissantes, en boire, des verres de piquette en faisant hummm excellent, en embrasser, des gamins tendus à bout de bras par des rougeauds imbéciles. » Il faut aussi « renoncer à ses goûts, à tout ce qui a bâti en soi-même de la finesse, de la nuance, de la subtilité, et caricaturer le gros consensus, en faire un drapeau imbécile auquel se rallieront les plus bornés, […] s’abaisser de façon à être entendu par la partie la plus obtuse de la population » (NEM, 17.4.02).

                                                                    Inlassablement il repart au « combat » contre les gueux, dont les manières offusquent ses goûts raffinés. « Cette semaine, je feuilletterai un volume de La Pléiade » (NEM, 17.4.02). Prendre de l’altitude, enfin, loin de « ce bon gros sens d’en bas, auquel on doit à la fois l’éternel camembert à la louche et l’éternelle épuration ethnique » (NEM, 23.10.02). La persécution, les camps, le fascisme, Val peut en parler en connaissance de cause : « Quand j’étais petit, mes parents m’envoyaient en vacances dans un petit village, tellement petit qu’il n’y avait ni épicerie ni boulangerie. » Le devoir de mémoire est absolu : « Je n’ai jamais oublié, je n’oublierai jamais. […] Au pensionnat, il faut faire preuve d’une force d’esprit hors du commun [sic], accomplir des efforts terribles […]. C’est bien de torture qu’il s’agit, je l’ai éprouvé moi-même » (NEM, 17.4.02).

                                                                    Mais, même dans la tourmente, un moment de grâce peut effacer ce passé épouvantable et lui rappeler Mozart 4 : Val est enfin reconnu des Grands. Ainsi, quelques jours après la victoire du « non », au cours d’un « débat » télévisé avec un Raymond Barre crépusculaire (France 3, 1.6.05), l’ancien Premier ministre s’est un peu redressé, et dans un râle (presque) final a laissé gargouiller cette ultime bénédiction : « Je voudrais dire un mot dans le sens de M. Val. »


                                                                    1 L’Œil électrique n° 9, octobre 1999.
                                                                    2 Lire PLPL n° 18, février 2004, p. 11.
                                                                    3 Lire PLPL n° 22, décembre 2004, p. 12.
                                                                    4 Vainqueur du « citathon » 2002 avec 5 citations dans les éditoriaux de Val. Viennent ensuite Nietzsche, Platon et Freud (4 citations chacun), Godard, Hugo, Fellini, Shakespeare (3 citations chacun), La Fontaine, Mallarmé, Descartes, Chateaubriand et Montaigne (2 citations).


                                                                    • Cug Cug 17 juillet 2008 15:02

                                                                      Perso ce que je ne comprends pas c’est son attaque sur D.Robert, celui ci a tout de même mené une enquête sur la finance "occulte", c’est courageux.

                                                                      Après virer Siné c’est plus parlant ... les masques tombent.


                                                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 juillet 2008 15:20

                                                                        moi qui croyais ....


                                                                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 juillet 2008 16:51

                                                                          en fait je croyais pas...


                                                                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 juillet 2008 09:37

                                                                          croire ou pas croire ça revient au même .....


                                                                        • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 16:03

                                                                          Et si la bien-pensance, c’était cette espèce d’unanimité haineuse de la majorité des commentateurs de ce site contre Val, en oubliant que c’est une décision soutenue par la rédaction de Charlie... J’attends toujours que quelqu’un veuille bien me conseiller de meilleurs organes de presse et éditorialistes. Des noms, vite !!


                                                                        • sisyphe sisyphe 17 juillet 2008 16:47

                                                                          Tu es pressé, mon gars ?
                                                                          Sinon, tu peux lire le canard enchainé.
                                                                          Et des éditorialistes, il y en a plein ; notamment Cavanna, Philippe Lançon,  Pierre Marcelle, Delfeil de Ton, Caroline Fourest, Bernard Maris, etc, etc...
                                                                          En bref, Charlie Hebdo peut tout à fait se passer de Philippe Val ; il n’en sera que meilleur.


                                                                        • sisyphe sisyphe 17 juillet 2008 17:03

                                                                          Et on rappelle, puisque, décidément, ça n’a pas l’air de rentrer, que ce n’est pas la rédaction qui a pris cette décision, mais VAL TOUT SEUL.


                                                                        • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 15:58

                                                                          Relisez la note au lecteur en bas du Charlie, p. 2 , elle est signée Maris, Biard et...Charb !


                                                                          • Djanel 17 juillet 2008 17:34

                                                                            .

                                                                            .

                                                                            Mon petit gagnepetit, il faut que vous sachiez qu’il n’est pas convenable d’afficher sa modestie comme vous le faites avec votre pseudo car nous pourrions l’assimiler non pas à de l’humilité ce qui aurait été une reconnaissance de vos qualités mais à de la vanité ce qui est défauts. « Regardez moi, je suis modeste donc je suis juste et pas intéressé » semble être votre discours. Mais sachez que dans la sarkomanïa ambiante la modestie ressemble plus à un constat d’échec qu’à une réussite sociale qui se juge sur un compte en banque au nombre de zéros après un chiffre. Plus il y en aura et plus vous seriez respecté. Attention après la virgule les zéros ne valent plus rien.

                                                                            Revenons à l’article. Quand vous dites que la décision est soutenue par une rédaction …. Heu ! Quand on veut virer quelqu’un, un patron ne demande pas l’avis de ses employés. C’est à eux de réagir. Quant au soutient de la rédaction, lisez donc cet article de …rue 89 … vous verrez que çà tangue … Val ne fait pas l’unanimité. Or c’est lui le patron. Dans les publicités, on présentait déjà hara-kiri comme un journal de gauche parce qu’il était insolent vis à vis du pouvoir mais dans les années 70, c’était à la mode d’être comme çà. Ensuite, il a perdu ses lecteurs dans les années 80 et a dû être refondé en 92. Or actuellement, Charlie hebdo est en crise et risquerait de couler définitivement à cause des éditoriaux d’un Val qui commet des erreurs politiques en s’attaquant à Robert et ensuite à Siné … dans ces conditions pas question de rappeler les lecteurs de gauche à la rescousse. Val on ne l’aime pas. Trop réactionnaire. Quant à la publication des caricatures de Mahomet, une belle opportunité pour se faire de la publicité à pas chère… il n’y avait aucun risque de perdre son procès parce que les plaignants ont fait savoir qu’il était interdit de représenter le prophète ce qui n’est pas une loi dans notre république laïque en plus sur la caricature rien n’indique que c’est le prophète qui est représenté. On pouvait donc se défendre en disant que ce n’était qu’une caricature d’un musulman ordinaire et que cette plainte est de mauvaise foi.


                                                                          • Farlowella Farlowella 17 juillet 2008 16:49

                                                                            Fidèle lecteur de cHarlie depuis une dizaine d’années, je suis vraiment dégouté de voir Siné se faire virer comme un malpropre...
                                                                            Anar de la 1ere heure, anticlérical et athée virulent, anti-chasse, anti-corrida, en titane, Siné n’est pas connu pour sa modération.

                                                                            Je ne vois absolument pas pourquoi le virer pour ces qqs lignes, il suffit de reprendre les chroniques ou il tapait bcp + fort que ca...

                                                                             J’avais rien contre Val jusqu’a présent, (quoique j’apprends ici qu’il a tapé sur Saint Denis Robert, quel enfoiré !) je trouvais sympa que puisse coexister des avis réellement différents (notamment sur l’Europe) au sein du meme journal d’opinion, mais la, il m’a scié...

                                                                            Je pense lui envoyer un mail, ou boycotter Charlie...
                                                                            ya pas une petition qui circule ?


                                                                            • NeilaS 18 juillet 2008 01:09

                                                                              pétition sur http://www.gloupgloup.be/

                                                                              et

                                                                              www.politique-digitale.fr/petition-de-soutien-a-sine-synd00494109.html


                                                                            • NeilaS 18 juillet 2008 01:18

                                                                              pétition sur http://www.gloupgloup.be/

                                                                              et

                                                                              www.politique-digitale.fr/petition-de-soutien-a-sine-synd00494109.html


                                                                            • NeilaS 18 juillet 2008 01:20

                                                                              pétition sur http://www.gloupgloup.be/

                                                                              et

                                                                              www.politique-digitale.fr/petition-de-soutien-a-sine-synd00494109.html


                                                                            • gagnepetit gagnepetit 17 juillet 2008 17:08

                                                                              merci pour ta réponse. Le canard enchainé, je ne le lis plus depuis des années. je vais y jeter un coup d’oeil de temps en temps, mais il m’ennuie. Pas d’engagement, une espèce de neutralité dans le microcosme politique, où il se contente de montrer du doigt quelques coquins et ruffians. peu constructif.
                                                                              Pour les autres, Cavanna, Lançon, Fourest, Maris, ils sont dans Charlie, avec Val, . Tous m’ont apporté une fois ou l’autre de la réflexion, pour ou contre, et c’est bien. Alors, pourquoi en jeter un ? Leur diversité est un gage de liberté, non ?
                                                                              Delfeil, bof. Marcelle, pas mal, mais seul.
                                                                              Alors je garde l’équipe de CH, sans Siné malheureusement. Il l’a voulu ainsi, les autres peut-être.


                                                                              • Traroth Traroth 17 juillet 2008 17:14

                                                                                Bon, Charlie Hebdo, c’est fini. Reste Marianne et le Canard enchainé. Sarkozy doit bien se marrer... smiley


                                                                                • Lavigue 17 juillet 2008 17:44

                                                                                  Val est un arriviste de la pire espèce mais probablement la "plus éminente médiocrité" du journalisme hexagonale.
                                                                                  Ce serviteur zélé du libéralisme ne souffre pas que l’on s’en prenne à la famille Sarko et écarte un dessinateur talentueux et un homme rebelle au consensus idéologique instauré par une police de la pensée qui écarte tout ce qui ne relève pas de la novlangue.
                                                                                  Que des Cavanna, Charb et autres se couchent devant cet imposteur ( Val) montrent la lâcheté dans laquelle se sont assoupi ces vieux anarchistes.


                                                                                  • Asp Explorer Asp Explorer 17 juillet 2008 22:38

                                                                                    Oui, ça m’attriste venant de Charb, qui a malgré tout beaucoup de talent. On peut comprendre que Cavanna n’a pas envie de se remettre à chercher du boulot à son âge. Et puis Cabu... bon, ça fait un moment qu’il est mort. Il a eu le grand tort de publier, il n’y a pas si longtemps, une petite rétrospective de son oeuvre des années 70. Quand on compare avec ce qu’il fait maintenant, ben, c’est cruel quoi, la vieillesse est un naufrage.

                                                                                    Pour ce qui est de Val, il m’a fait marrer du temps de Font (qui est certes pédophile, mais au moins rigolo). Depuis, plus rien. Ah si, peut-être, quand on parle de lui dans le plan B...


                                                                                  • pierce 19 juillet 2008 22:07

                                                                                    Ce qui est intéressant dans votre réaction, c’est sa modération et votre sens du dialogue


                                                                                  • barba_papa barba_papa 17 juillet 2008 19:28

                                                                                    j’en reste baba....
                                                                                    c’est comme ci on avait viré Zola de l’Aurore, Camus de Combat ou Mauriac du Figaro

                                                                                    Pourquoi la gauche ne reagit pas a ce licenciement grotesque !

                                                                                    A BAS LA CALOTTE LA BURQUA ET LA KIPA NOM DE DIEU !


                                                                                    • gnagnette 17 juillet 2008 20:23

                                                                                      J’achetais parfois Charlie Hebdo, ce n’était pas pour Siné en tout cas que parfois je prends pour un vieux con... (oui j’ai trente ans et je trouve parfois que certains humours vieillissent mal, comme ceux de Siné ou de Wolinski) Mais là franchement, je peux affirmer que je l’achèterai plus. Je trouverai un journal qui me correspondra mieux.

                                                                                      ça me faisait plaisir ce journal avec qui je n’étais pas toujours d’accord mais qui tirait ses revenus de son lectorat et non pas de la publicité. Le contenu était plus libre. Le pouvoir des annonceurs ne pesait pas sur le rédactionnel. Liberté !

                                                                                      Philippe Val avait eu tant de courage face à l’obscurantisme dans l’affaire des caricatures. Je l’admirais pour cela.
                                                                                      Où est passé son courage ? Petit !
                                                                                      Où est passé sa liberté ? Noyée dans le politiquement correct !

                                                                                      Si Siné avait dit , "pour épouser la fille Machin le fiston Sarko s’est converti au catholicisme, ce petit ira loin..." personne n’aurait trouvé à y ridire. De quoi aurait-on pu l’accuser...(franchement moi non plus je n’y aurais rien vu de répréhensible) ?Trouvez moi le mot. Et bien, quand on moque la religion judaïque (même de très loin), il y a un mot, un mot bien pratique car une fois prononcé ce mot empêche toute tentative de réflexion, toute tentative d’argumentation. Ce mot fonctionne un peu de la même façon que le mot hérétique en un autre temps. Je ne m’attendais tout simplement pas à trouver ce mot proféré par Philippe Val et je suis déçue. J’espère qu’il aura honte de lui.

                                                                                      Siné, antisémite ? pfff du vent !


                                                                                      • Asp Explorer Asp Explorer 17 juillet 2008 22:43

                                                                                        Philippe Val avait eu tant de courage face à l’obscurantisme dans l’affaire des caricatures

                                                                                        Ouais, ce genre de courage qu’avaient jadis la gauche parisienne pour dénoncer les crimes de Pinochet à moins de 10000 km de Santiago. Le jour où Val ira défier l’obscurantisme à Téhéran ou à Kandahar, ce sera autre chose, et je suis même prêt à lui payer l’avion en première. Mais je ne pense pas prendre un grand risque financier.


                                                                                      • pierce 19 juillet 2008 22:09

                                                                                        Heureusement qu’au contraire, des gens comme toi...


                                                                                      • gerardlionel 17 juillet 2008 20:28

                                                                                        Qui sont les lecteurs de Charlie, et qu’attendent-ils sinon Siné ?
                                                                                        Qu’attends-t’on d’un provocateur anticlérical et anar à l’ancienne ?
                                                                                        Quelle est donc cette hypocrisie qui saisit les medias en France, n’est-il plus de place pour la violence faite aux religions quand ces mêmes religions appellent à passer les "mécréants" à la trappe ?
                                                                                        Cette tiédeur m’écoeure ! Ce P.Val m’écoeure !
                                                                                        Et Sarko et son fiston qui tirent les marrons du feu !
                                                                                        Ou sont les Coluche, les Desproges, ...les Bourdieu, les Foucault...Quelle déception !


                                                                                        • morice morice 17 juillet 2008 21:30

                                                                                          Une chose à ne pas perdre de vue : la plainte contre Siné est signée  contre Claude Askolovitch . il a écrit deux livres, entre autres :le bouquin d’Éric Besson " Qui connaît Madame Royal ?" et celui avec les  entretiens avec Rachida Dati, "Je vous fais juges" . Deux beaux navets. Il est aussi l’auteur de Chemin faisant, entretien avec le Grand-Rabbin Sitruk, et d’une autre Daube signée Vals, le mec au PS car y’avait plus de place à l’UMP.  Bref un écrivaillon qui a jugé du haut de sont antisémtisme exacerbé que Siné était allé trop loin.  Siné n’est pas antisémite, et Askolovitch n’a pas le centième de son talent... Siné est un libre penseur, l’autre c’est une  simple caution de gauche.


                                                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 juillet 2008 09:40

                                                                                            le rabbin Sitrucs est un vantard , il en a deux comme tout le monde ....


                                                                                          • Frédéric BOYER Frédéric BOYER 17 juillet 2008 21:58

                                                                                            Premier mercredi sans Charlie !

                                                                                            Cela fait une quinzaine d’années que j’achète Charlie, et c’est mon petit bonheur du mercredi.

                                                                                            Fini ! Tant que Philippe Val restera aux commandes, non seulement je ne l’achèterais plus, mais je ne l’ouvrirais plus jamais. J’en fais un point d’honneur. Pour Siné.

                                                                                            J’espère que nous serons nombreux.


                                                                                            • pilouweb 17 juillet 2008 22:48

                                                                                              Je pense que la communaute musulmane devraient porter plainte pour islamophobie suite au caricature sur le prophete, maintenant il y a une preuve !(deux poid deux mesure) !


                                                                                              • Gonzague gonzague 17 juillet 2008 23:27

                                                                                                 Je suis curieux de voir comment se tiendront les ventes de Charle-Hebdo dans les prochaines semaines. J’ai déjà lu sur plusieurs forums certains lecteurs réguliers qui annoncaient la résiliation de leur abonnement.. 


                                                                                                • masuyer masuyer 17 juillet 2008 23:57

                                                                                                  Salut Emile,

                                                                                                  j’ai entendu cette information ce matin.

                                                                                                  Et je commence à trouver qu’il ne se passe pas un seul jour sans que du grain soit donné à moudre aux barbus. On peut penser que la petite phrase de Siné n’était pas de bon goût, comme on peut penser que les caricatures de Mahomet ne l’étaient pas non plus. En même temps, il ne me semble pas que l’héritier du "bal sanglant à Colombey" se doive d’être un temple du bon goût. Mais là pas besoin d’attendre un procès, on vire.

                                                                                                  Je n’ai pas toute les informations, un commentateur semble mentionner un différend entre Siné et Val, mais un autre arue aussi du fait que la décision a été prise de manière collégiale.

                                                                                                  Si tel est le cas, il me semble que l’équipe a manqué et de finesse et de sens politique. Et les barbus pourront une fois de plus jouer le couplet du deux poids deux mesures (les cathos aussi il faut bien le dire). Si l’on revendique le droit à la caricature, au blasphème et à l’outrance, il faut l’assumer, non ?




                                                                                                      • Nobody knows me Nobody knows me 18 juillet 2008 09:17

                                                                                                        J’ai l’impression que ce Mr Askolovitch, comme beaucoup d’autres personnes des medias qui parlent des medias (cherchez l’erreur), sait lire tout mieux que tout le monde. Me trompé-je ?


                                                                                                        • maxim maxim 18 juillet 2008 09:50

                                                                                                          eh ben ..

                                                                                                          ça a bien changé tout ça ,quand je pense à Hara KIri ,le vrai ,celui où ça descendait sec ,du temps de Raiser ,de Choron ,de Gébé ,de Cabu ,de Cavanna ,de Mandrika ....Delfeil ? bof !!!déjà ....

                                                                                                          dés qu’Hara Kiri a cessé de paraître ,le vrai journal satirique est mort ,Charlie n’était qu’un erzats ..

                                                                                                          ceux qui ont connu Hara Kiri seront certainement de mon avis .


                                                                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 18 juillet 2008 09:59

                                                                                                            Exact Maxim

                                                                                                            Hara-Kiri , si vous l’ achetez pas volez-le , ....... y en a plus des pubs comme ça , il n’ y a plus que des révolutionnaires en culottes courtes maintenant ......croyant qu’ en lisant Charlie il leur pousse un couteau entre les dents (de lait )


                                                                                                            • alceste 18 juillet 2008 10:01

                                                                                                              l’intérêt de Charlie Hebdo, c’est d’être au delà du bon goût, du consensus, et de toute forme de bien-pensance ; il faut que ce journal reste plein d’épines, foutraque, mal embouché, hénaurme, pour se démarquer d’une presse toujours plus lisse et plus ronronnante ; mais Val* est devenu bien conformiste, s’il n’assume plus des individualités comme Siné ; quant à l’accusation d’anti-sémitisme, elle ne tient guère la route : Siné est un anti-clérical de grande tradition, la religiosité qui se répand partout ( au détriment des fondements véritables de la religion ) lui donne envie de gerber, et il le dit tout fort : ça lui donne envie de bouffer de la calotte, de la kippa et du turban - et même du dalaï lama. Et ça n’a rien à voir avec le racisme ou l’anti-sémitisme.
                                                                                                              * En ce qui concerne Val, il a été finalement très clair dans son livre "Les traîtres et les crétins", donc, son attitude n’est pas forcément surprenante.


                                                                                                              • frédéric lyon 18 juillet 2008 10:03

                                                                                                                Nos amis étrangers ne comprennent pas la différence entre une caricature qui se moque du "Prophète", et une attaque personnelle à connotation antisémite !!

                                                                                                                Il ne comprennent pas qu’on puisse se moquer de la religion catholique en caricaturant Jésus Christ, mais qu’en revanche il ne soit pas permis de tabasser un juif, ni de le décapiter au couteau de cuisine, ni de l’insulter, parce qu’il est juif !!

                                                                                                                Ils ne comprennent pas grand-chose, à vrai dire, dans une société comme la notre, et ils se sentent un peu perdus.

                                                                                                                Le nommé Siné veut faire un procès en diffamation, car il estime injuste d’être accusé d’avoir publier un texte ouvertement antisémite, qui reprend pourtant de la façon la plus claire et la plus explicite les vieux thèmes récurrent de l’antisémitisme des nazis et des islamistes : Le Juif sans morale qui ne s’intéresse qu’à l’argent.

                                                                                                                Qu’il fasse donc son procès, il le perdra. Car c’est bien lui qui a diffamé le fils Sarkozy, dont il ne connait pas les raisons de mariage, et dont il ne peut supposer qu’il va se convertir au judaïsme pour de vils motifs.

                                                                                                                Il n’a pas volé d’être flanquer à la porte. Il ira dans la même poubelle que d’autres antisémites, tel que Dieudonné ou Le Pen. Tous ces gueux s’entendent comme larrons en foire ! 


                                                                                                                • Gonzague gonzague 18 juillet 2008 10:52

                                                                                                                  Frédéric Lyon, vous n’êtes vraiment pas à une connerie près. Vous avez pas inventé l’eau tiède. 

                                                                                                                  Que dit  Siné ? "Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit."

                                                                                                                  Bon. Analysons cette phrase. Une jeune homme aurait dit qu’il souhaitait se convertir à la religion de sa nouvelle belle famille. Siné interprète cela comme de l’opportunisme, en sous-entendant que pour être dans les petits papiers de beau-papa et belle-maman, et donc avoir plus de chance de toucher une part du marché électroménager, mieux valait embrasser leur religion. C’est la définition même de l’opportunisme vil. 
                                                                                                                  Antisémitisme ? Et si, comme le dit Siné lui-même, la jeune fille avait été musulmane et fille d’émir, aurait-ce été de l’islamophobie ?

                                                                                                                  Exemple :
                                                                                                                  "Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir à l’Islam avant d’épouser sa fiancée, musulmane, et fille d’un puissant émir milliardaire. Il fera du chemin dans la vie, ce petit."

                                                                                                                  Je suppose que si vous aviez lu cette phrase, vous auriez rigolé et auriez souscrit à 100 %. Philippe Val aussi, d’ailleurs, peut-être même les deux auraient-ils pu se réconcilier grâce à ce genre de propos. 


                                                                                                                • masuyer masuyer 18 juillet 2008 11:42

                                                                                                                  Lyon a le racisme à géométrie variable visiblement. Si vous ne pensez comme lui, c’est que vous êtes étrangers. Il va donc falloir que je me signale à Hortefeux.

                                                                                                                  Mon petit Frédéric, si l’on suit ton principe, que penses-tu donc du sketch de Dieudonné ? Tu dois approuver, non ?

                                                                                                                  Je me demande comment vous faites à l’extrême-droite pour parvenir à faire cohabiter antisémites et sémitophiles. Peut-être parce que les sémitophiles en question sont surtout des Israelophiles voyant dans Israel un excellent moyen de résoudre "le problème juif" et d’en finir avec la "France Juive" chère à Drumont. Ou plus prosaïquement d’attiser la haine afin de justifier un "chacun chez soi" dans un chez soi pourtant à géométrie variable (sela n’aura pas échapper au fin géopolitologue que tu penses être).

                                                                                                                  Mes amitiés à ta maman.


                                                                                                                • Emile Red Emile Red 18 juillet 2008 12:39

                                                                                                                  Et vous Monsieur Lyon, comprenez vous que vous seul sans épithète ni attribut, vous êtes une insulte à la société, pis, à l’humanité ? 


                                                                                                                • Emile Red Emile Red 18 juillet 2008 12:36

                                                                                                                  Je tiens à remercier tous ceux qui, malgré leurs divergences sociopolitiques, savent reconnaître l’âme de la république dont sont garants caricaturistes, chansonniers, pamphlétaires, poètes et autres polémistes.
                                                                                                                  Je tiens à vous remercier pour Siné qui fait frais, après tant d’autres à Charlie, de l’autoritarisme d’un suppôt de la real politique.

                                                                                                                  Je voudrais vous dire M. Val, en tant que juif, que vous n’avez aucune délégation à défendre un peuple adulte, et dont l’humour n’est plus à prouver, tant, qu’il sait rire de lui-même et sait apprécier qu’on le provoque. Il n’y a de hauteur que lorsqu’on accepte le caricature et la boutade, ne pas savoir prendre de distance est prouver son étroitesse.

                                                                                                                  Mais là n’est pas le propos, défendre la liberté est aussi défendre les moindres libertés, c’est tolérer ce qui parait abscons, la contradiction et la différence, et on ne peut exiger le respect qu’en en faisant preuve soi-même, rien et personne n’interdisent la critique, le constat, la dérision, à moins d’être si peu respectueux de sa propre personne. Les faux procès sont un refus de l’autre, un refus d’idées, un refus de rêve.

                                                                                                                  J’ai écrit cet article parce que je me reconnais entièrement dans Siné, j’aime le franc parler, le corrosif, les pieds dans le plat, je hais la démagogie, l’entourloupe et la mauvaise foi. A trop se regarder le doigt et le nombril, on en oublie la lune et le soleil et la terre qui vous supporte M. Val, et il est peu aisé à celle ci d’endosser vos frasques lénitives, quand Siné se révolte avec raison, vous êtes acerbe parce qu’aigri, pétri de certitudes, vous n’avez comme seules causes à défendre celles que vous inventez pour exister. M. Val, votre fatuité servile n’a d’égale que votre immorale indigence intellectuelle. Il serait bon pour l’ensemble de la presse, pour les citoyens honnêtes, l’ensemble des lecteurs de CH, pour vos collaborateurs et pour l’Humour avec un grand H que vous disparaissiez du monde médiatique, allez donc faire repentance sur une île déserte et libérez notre vue de ce que l’humanité peut faire de plus sordide. 

                                                                                                                  Un anticlérical, anar, juif nonobstant tolérant qui vous emmerde.


                                                                                                                  • morice morice 18 juillet 2008 16:58

                                                                                                                     "Philippe Val,

                                                                                                                    Tu es à Charlie Hebdo ce que Sarkozy est à la France.

                                                                                                                    A la différence près que lui a été élu ; toi, dans des conditions qui m’échappent et dont je me tape, tu as fait un coup d’Etat. Me revient une phrase que j’avais écrite à propos de certains politiques, de droite ou de gauche, et qui, au regard de ton attitude, te concerne aujourd’hui : "Ce n’est pas en crachant dans les miroirs qu’on guérit de l’eczéma. Ça les démange et ils se grattent sur la peau des autres."

                                                                                                                    Après t’être acharné -c’était une urgence !- sur Denis Robert, dont manifestement tu ne connais ni les livres ni les films, voilà que tu t’en prends à Bob Siné, que, brutalement, tu vires pour antisémitisme. Il y a longtemps que les lecteurs attentifs de "Charlie" savent ce qui vous oppose à propos du conflit israélo-palestinien. Prétexte, donc.

                                                                                                                    Antisémite, Siné ? As-tu lu David Grossman et Amos Oz, écrivains israéliens qui, sans relâche, luttent, en Israël, contre l’actuel pouvoir israélien ? Antisémites eux aussi ?

                                                                                                                    Moi, qui ai dit sur la scène de l’Olympia "je ne confondrai jamais Ariel Sharon et Bibi Netanyahu avec Anne Franck et Primo Levi", suis-je pour autant un néonazi qui s’ignore ?

                                                                                                                    Je pourrais te mépriser, je te plains."

                                                                                                                    c’est signé Guy Bedos


                                                                                                                    • alceste 19 juillet 2008 11:28

                                                                                                                      merci Morice, pour avoir posté cette lettre - Je suppose que Val, qui affiche une certaine culture, va être piqué par les références à Grossman, Oz et Primo Levi. Grand bien lui fasse, dans ce cas.


                                                                                                                    • Christoff_M Christoff_M 20 juillet 2008 03:35

                                                                                                                      ce qui est grave c’est qu’il y a peu Elie et Dieudonné étaient sur scène et nous faisaient rire de tout, on ne parlait pas de mauvais gout !!

                                                                                                                      Coluche revient remettre à sa place toute cette "élite" dévouée à notre omniprésident qui étouffe la pensée et l’esprit critique en France, on se croirait chez Huxley, les jeunes cadres cool cachent des fascisants malsains et c’est pareil partout, dans la presse , dans les médias divers, sur nos lieux de travail, l’esprit scélérat des parvenus mal déguisés s’expriment, comble de l’insulte vous ne vous intégrez pas, vous faites bande à part, vous étes agressif et le sumum vous étes antisémite, utilisé à tort et à travers, j’ai vu des fautes graves dans ma vie, des inventées des fantaisistes....

                                                                                                                      mais cela prouve à quel point les gauchos arrivés à un poste de cadre oublient bien vite leurs origines et dérapent vite fait vers des comportements de petits dictateurs en puissance !!


                                                                                                                      • Valéry Valéry-Xavier Lentz 7 août 2008 17:25

                                                                                                                        Bravo à Philippe Val pour cette décision courageuse qui était nécessaire compte tenu es dérives répétées de Siné. Le plus consternant dans cette histoire est qu’une certaine "gauche" profite de cet incident poru régler ses comptes avec l’éditorialiste de Charlie Hebdo qui a combattu la bêtise des extrêmistes à de nombreuses reprises ces dernières années.


                                                                                                                        • Emile Red Emile Red 8 août 2008 11:58

                                                                                                                          Vive la liberté d’expression ! ! !

                                                                                                                          Parceque traiter d’antisémite le moindre propos où est présent -juif- -israëlite- -israëlien- et autre -sionisme- ne relève bien sûr pas de l’intégrisme ...

                                                                                                                          Pitoyable, comme est pitoyable ce Val qui n’est qu’un bouffon à la solde d’un ego démesuré.

                                                                                                                          Bien à vous.


                                                                                                                          Emile, un juif qui sait garder les yeux ouverts.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès