Dieudonné... un politicien comme un autre
Déclaration relevée dans une dépêche de l’AFP relatant un déplacement de M. Dieudonné au congrès de l’UOIF samedi 6 mai, au Bourget. (A noter que l’UOIF - Union des organisations islamiques de France - ne doit pas être confondue avec le CFCM - Conseil français du culte musulman. Il n’en est qu’une des composantes les plus radicales).
"Je suis athée, né chrétien, mais je suis avec ces gens en particulier de l’UOIF qui m’ont soutenu dans mes épreuves, dans un combat commun pour l’égalité."
Oyez ! Oyez, braves gens ! Un brave apostat chrétien vient rendre une visite d’amour courtois et de solidarité à des religieux islamistes qui condamnent toujours de la façon la plus rigoureuse qui soit toute possibilité d’apostasie de l’islam (officiellement "à mort" - mais chut, là aussi, on a peut-être déclaré en catimini un « moratoire », comme pour l’adultère). Décidément, la cohérence idéologique ne semble toujours pas être le premier souci de M. Dieudonné. A suivre ses jugements à l’emporte-pièce, ses vindictes ciblées, ses fréquents dérapages suivis de rectificatifs emberlificotés, on se perdrait un peu, mais si on comprend le sens du message subliminal délivré lors de cette visite et si on lit entre les lignes, quand il rend un hommage aussi appuyé à l’UOIF, c’est pour remercier ses amis barbus d’éminents services rendus. Bel aveu de connivence. L’amitié politique se noue souvent sur le dos d’un ennemi commun. Suivez mon regard... On appelle ça le rapport des forces en présence. M. Dieudonné semble être déjà un bon politicien.
Pour ce qui est du programme... on verra plus tard, mais à travers cette visite, on peut imaginer qu’il soutient sans trop barguigner le long travail de sape de ses nouveaux camarades de jeu pour imposer le port du voile à l’école et la viande hallal dans toutes les cantines de l’hexagone, pour l’implantation de salles de prières à l’usine et dans les supermarchés, pour la non mixité dans les piscines ou dans les cours de gymnastique, pour la mise en place de « filières » médicales féminisées dans les hôpitaux, pour la révision des livres d’histoire qui évoquent Charles Martel et les Croisades et pour l’interdiction formelle du blasphème envers tous les prophètes et consorts. La dépêche de l’AFP ne précise pas si, lors de cette visite, M. Dieudonné a fait allusion à quelques-uns de ces « délicats » sujets qui, ouvertement ou pas, sont pourtant au cœur du combat que mène l’UOIF au sein de sa propre communauté, avant de l’imposer au reste du pays, bien plus que « la discrimination à l’embauche et au logement », comme il semble vouloir nous le faire accroire. Parce que pour ce qui est de la « discrimination », c’est quand même un concept que les barbus de tous poils affectionnent particulièrement, et sous toutes les latitudes. Ils y sont même plutôt accros, vu qu’ils ne vivent que de ça.
Il n’est pas si lointain le temps où tous les observateurs occidentaux guettaient le moindre déplacement d’un homme politique dans l’ex-URSS ou dans les pays de l’Est pour tester son courage et son engagement démocratique à l’aune des allusions qu’il allait avoir le courage de faire sous les ors du Kremlin à propos du goulag, des refuzniks ou des droits de l’homme. Ceux qui se déplacent aujourd’hui en Chine sont soumis à un « régime » identique, quoique nettement plus light, mais le rituel est toujours là. Et quoi de plus normal ? La démocratie doit s’afficher et elle se doit d’interroger en face ses interlocuteurs qui signent des deux mains des tas de conventions internationales et qui s’empressent de s’asseoir dessus avant que l’avion de leur invité n’ait atteint le bout de la piste de décollage. Mitterrand à Moscou, et à son retour, bien plus que de questions sur les contrats gaziers ou sur les vente d’avions, c’était : « A-t-il parlé de Sakharov ? A-t-il dit une phrase, deux phrases ? Est-ce que le ton y était ? » Aujourd’hui on reçoit en Europe des personnalités de confession musulmane qui refusent de serrer la main de leur hôte sous prétexte que c’est une femme... Et, veau d’or et CAC 40 aidant, l’Europe entière se tait devant l’ignominie.
M. Dieudonné préfère aller faire les yeux doux à ses nouveaux amis sans rien leur demander de ce qui pourrait les fâcher car, s’il est candidat à la présidentielle l’an prochain, c’est une partie non négligeable de cet auditoire intégriste qui lui permettra peut-être d’atteindre le remboursement de ses frais de campagne. Alors il oublie soigneusement de les questionner sur des problèmes de société qui les intéressent au premier chef et qui agitent l’ensemble de la société française. Dès sa première sortie de « présidentiable », M. Dieudonné s’avère n’être qu’un politicien comme un autre. Qu’il cesse donc de donner des leçons de civisme et de moralité à une classe politique dont il adopte, non sans un certain talent on doit le reconnaître, les pires comportements.
En dernier ressort, on peut se demander si, dans le cœur des Français non musulmans, l’UOIF va beaucoup profiter de cette visite qui a toute les allures d’une provocation à des fins électoralistes. Il serait alors malaisé aux nouveaux censeurs qui tentent d’occuper par tous les moyens l’espace médiatique - et pour ne pas dire crapuleusement injuste - de reprocher à M. Sarkozy (qu’on apprécie le personnage ou pas n’a rien à voir ici) de s’exprimer ou d’agir selon une ambition politique affichée, en justifiant, voire en cautionnant cette même attitude chez M. Dieudonné.
214 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A daniel milan : Tu ne vois pas en quoi l’UOIF est liberticide et bien je t’invite à lire le livre « OPA sur l’islam de France » de Fiammetta Venner dont j’ai fait un petit résumé ici http://npns-92.over-blog.com/article-872029.html Procure toi également les K7 de leur prédicateur notamment le négationniste Hassan Iquioussen et ensuite on reparle de tout ça.
A Ka : Oh mais ce n’est pas parce que je suis NPNS que je n’ai aucun humour
Bref pas d’incident diplomatique. Enfin n’abuse pas trop quand même -
-
-
-
-
-
-
-
-
Hello Marsu !
T’inquiètes pas moi aussi j’y suis passé !
-
@ M. Cordialement 1 - Vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais le parcours de M. Dieudonné n’était pas l’objet de l’article. 2 - Ai-je parlé de censure à propos de M. Sarkozy ? Evidemment non. Je n’ai donc rien à répondre à quelqu’un qui ne sait pas lire un texte.
3 - Vous ne le savez peut-être pas, mais quand on se déplace dans un pays étranger on fait en sorte (par politesse et par usage) de se plier aux us et coutumes du pays qui nous accueille et non l’inverse. Serrer la main d’une personne, homme, femme ou enfant, est chez nous le premier signe de civilité. Refuser de se plier à cet usage sous des prétextes religieux est impoli, arrogant de prétention minable et dangereusement discriminatoire. Et que vient faire l’âme là-dedans ? Je ne sais si vous en avez une vous-même, mais si tel est le cas, elle a l’air de ne pas se bien porter.
4 - Et répondant à une autre de vos remarques si « on calomnie leur prophète », on le fait chez nous et pas chez eux. Patrick Adam
Répondre à ibliss ne paraît pas utile. La connerie m’a toujours fait fuir. Le bourrage de crâne encore plus. Et l’un de va pas sans l’autre.
-
Intéressante la réaction du milan haineux ce matin On dirait que j’ai mis le bout de mon doigt sur un point particulièrment sensible. Attention rapace raciste, le culte des saints n’est pas en odeur de sainteté chez tes amis intégristes. Patrick Adam
-
-
A M. Hakim A quand les hadiths URL garantis d’Agoravox ? Patrick Adam
-
M. Hakim Le jour où vous ferez la preuve que vous êtes capable de tenir un « raisonnement » j’accepterai peut-être de discuter avec vous. Pour le moment, vos éructations ne m’intéressent pas. Patrick Adam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Monsieur Patrick Adam,
1 - Vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais le parcours de M.Dieudonné n’était pas non plus l’objet de mon commentaire, mais plutôt une illustration de ce que peut être la censure dont vous dénoncez les tentatives à l’égard de M.Sarkozy. « Suivez mon regard ».
2 - Avez-vous dit que Nicolas Sarkozy était censuré ? Evidemment non. Avez-vous parlé de censure à son propos ? Oui, de tentatives pour être précis. Vous devriez vous-même apprendre à lire ce que vous écrivez, ou tout simplement apprendre à écrire qui sait... Oui, je peux être aussi blessant que vous quand je le veux bien ;-p
3 - Donc, refuser de serrer la main d’une femme est une ignominie contre laquelle l’Europe toute entière aurait dû se soulever. Vous ne vous trouvez pas tout un peu ridicule ? Un tout petit peu ? Non ? Figurez-vous qu’il m’est arrivé de visiter certains pays sans en adopter toutes les coutumes, on ne m’a pas pris pour autant pour quelqu’un d’impoli ou d’arrogant. Etonnant ! On a juste accepté mes différence, parfois avec surprise certes, mais sans dégoût et sans jugement de valeur. L’arrogance se trouverait-elle là où vous ne l’attendiez pas ? Nous connaissons peut-être assez bien la tolérance pour inviter les autres à l’appliquer, mais par encore pour l’appliquer nous même.
4 - Pratique le concept fourre-tout « on le fait chez nous, pas chez eux ». On va laisser tranquille la Chine qui fait ce qu’elle veut de ses dissidents « chez elle et pas chez nous ». Je comprend toujours pas les pressions contre l’apartheid en Afrique du Sud qui se faisait « chez eux et pas chez nous ». Heureusement que l’Allemagne a décidé d’envahir la Pologne en 1945, sinon on l’aurait laissé gazer les juifs « chez elle et pas chez nous ». Oh mais je me rend compte de quelque chose dont vous n’avez semble-t-il pas conscience : il y a des musulmans chez nous et en plus ils sont chez eux chez nous. On en fait quoi de ces gens là ?
Je vous laisse balayer les poutres et la paille devant votre porte, vous verrez peut-être mieux l’arbre qui cache l’iceberg ensuite... à moins que moins que vous n’en fassiez quelques bûchers pour leur apprendre la démocratie, à ces gens là
Cordialement
-
-
-
-
-
-
-
Ni l’un ni l’autre : c’est Dieudonné M’Bala.
Sur le Net, on avait déjà défini le point Godwin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin) : c’est le moment où dans un chat, on arrive fatalement à parler des Nazis. Je propose d’inventer le « point Dieudonné », version française du point Godwin, qui serait le moment où l’on arrive fatalement à aborder le racisme avec les arguties du genre « chez moi pas chez toi », « ils sont pas pareils que nous », « la France terre d’immigration », la repentance, etc.
Pour cet article, on est parti justement du point Dieudonné, et on voit bien que ça ne mène à rien. Zappons ce sinistre sire...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A l’attention du Cordial-qui-ment
1 - Oui votre commentaire développait le « parcours » idéologique de M. Dieudonné. Et mon article pointait le doigt sur un autre aspect du personnage. Son parcours ne m’intéresse pas. D’autres l’ont décrit et ça me suffit.
2 - Ai-je dit que M. Sarkozy était censuré ? Jamais de la vie. Apportez-en la preuve, ça m’intéresse. Je n’ai parlé d’aucune tentative de censure à son propos. Mon propos, si vous êtes capable de l’analyser, était plus général et décrivait une situation à laquelle je ne suis pas le premier à faire référence qu’on nomme la bien-pensance. Mais peut-être cette situation vous convient-elle ? A moi, non.
3 - Serrer la main est, en Occident, un signe de civilité. Refuser de toucher la main d’une femme est, dans les pays musulmans, un signe de discrimination, et n’ayons pas peur de le dire, du statut d’infériorité des femmes dans ces pays. Ce non-geste étant motivé par l’ignorance dans laquelle se trouve l’homme « pieux » de savoir si la femme a ses règles ou pas, ce qui la rend impure... Car si tel était le cas, il devrait immédiatement faire des tas d’ablutions supplémentaires au moment de la prochaine prière... Idem pour les femmes qui ne peuvent aller au cimetière suivre la dépouille de leur mari ou de leurs proches et qui doivent attendre le lendemain de l’inhumation avant de s’y rendre.
4 - J’imagine que vos « déplacements à l’étranger » ne vous ont pas poussé à insulter vos hôtes. N’importe qui voyageant en Occident doit savoir que refuser la main qui vous est tendue est un geste d’impolitesse crasse que nous avons toujours considéré comme une insulte volontaire. Si le personnage en question ne voulait pas se « salir » la main, il n’avait qu’à rester chez lui. L’épisode a été très bien décrit par un intervenant belge plus sensibilisé que d’autres à une telle saloperie de comportement puisqu’il s’est senti lui-même touché (voire sali) par une telle ignominie totalement injustifiable et que par idéologie (ou par une dérive intellectuelle qui n’est pas loin de la lâcheté) vous tentez de justifier.
5 - Pour ce qui est du « chez nous » et du « chez nous », je vous renvoie à l’excellente explication de texte de l’irremplaçable Marsu. Il ne m’avait pas paru utile, dans mon propos sur Dieudonné, de faire un tour par l’Afrique du Sud ou par l’Allemagne nazie. Mais c’est peut-être votre goût des voyages qui vous fait balader ainsi dans toutes les directions, sans être capable de tenir un argumentaire cohérent..
6 - Quand aux musulmans qui sont chez nous, j’en connais sans doute plus que vous-même. A l’instant où je vous parle, je puis dire que 90% de mes amis sont musulmans, et je les compte par dizaines. Je me demande si beaucoup d’intervenants défendeurs de la veuve et de l’orphelin et du-pauvre-petit-musulman-dépouillé-de-tout-qu’on-insulte-tous-les-jours peuvent en dire autant. Mais une chose est sûre, mes amis sont moins bornés (et idiots - j’emprunte le terme au Marsu) que vous ne l’êtes. Corde-allemand - Patrick Adam
-
A l’attention du Cordial-qui-ment
1 - Oui votre commentaire développait le « parcours » idéologique de M. Dieudonné. Et mon article pointait le doigt sur un autre aspect du personnage. Son parcours ne m’intéresse pas. D’autres l’ont décrit et ça me suffit.
2 - Ai-je dit que M. Sarkozy était censuré ? Jamais de la vie. Apportez-en la preuve, ça m’intéresse. Je n’ai parlé d’aucune tentative de censure à son propos. Mon propos, si vous êtes capable de l’analyser, était plus général et décrivait une situation à laquelle je ne suis pas le premier à faire référence qu’on nomme la bien-pensance. Mais peut-être cette situation vous convient-elle ? A moi, non.
3 - Serrer la main est, en Occident, un signe de civilité. Refuser de toucher la main d’une femme est, dans les pays musulmans, un signe de discrimination, et n’ayons pas peur de le dire, du statut d’infériorité des femmes dans ces pays. Ce non-geste étant motivé par l’ignorance dans laquelle se trouve l’homme « pieux » de savoir si la femme a ses règles ou pas, ce qui la rend impure... Car si tel était le cas, il devrait immédiatement faire des tas d’ablutions supplémentaires au moment de la prochaine prière... Idem pour les femmes qui ne peuvent aller au cimetière suivre la dépouille de leur mari ou de leurs proches et qui doivent attendre le lendemain de l’inhumation avant de s’y rendre.
4 - J’imagine que vos « déplacements à l’étranger » ne vous ont pas poussé à insulter vos hôtes. N’importe qui voyageant en Occident doit savoir que refuser la main qui vous est tendue est un geste d’impolitesse crasse que nous avons toujours considéré comme une insulte volontaire. Si le personnage en question ne voulait pas se « salir » la main, il n’avait qu’à rester chez lui. L’épisode a été très bien décrit par un intervenant belge plus sensibilisé que d’autres à une telle saloperie de comportement puisqu’il s’est senti lui-même touché (voire sali) par une telle ignominie totalement injustifiable et que par idéologie (ou par une dérive intellectuelle qui n’est pas loin de la lâcheté) vous tentez de justifier.
5 - Pour ce qui est du « chez nous » et du « chez nous », je vous renvoie à l’excellente explication de texte de l’irremplaçable Marsu. Il ne m’avait pas paru utile, dans mon propos sur Dieudonné, de faire un tour par l’Afrique du Sud ou par l’Allemagne nazie. Mais c’est peut-être votre goût des voyages qui vous fait balader ainsi dans toutes les directions, sans être capable de tenir un argumentaire cohérent..
6 - Quand aux musulmans qui sont chez nous, j’en connais sans doute plus que vous-même. A l’instant où je vous parle, je puis dire que 90% de mes amis sont musulmans, et je les compte par dizaines. Je me demande si beaucoup d’intervenants défendeurs de la veuve et de l’orphelin et du-pauvre-petit-musulman-dépouillé-de-tout-qu’on-insulte-tous-les-jours peuvent en dire autant. Mais une chose est sûre, mes amis sont moins bornés (et idiots - j’emprunte le terme au Marsu) que vous ne l’êtes. Corde-allemand - Patrick Adam
-
-
-
-
-
M. José Votre commentaire frise la déraison. Est-ce le nombre d’apparitions dans les médias qui fera ou ne fera pas d’un homme politique un politicien comme les autres ? Le comportement que j’ai voulu souligner est un comportement individuel. Laissez la collectivité, quelle qu’elle soit, en dehors de cela. L’apparition de M. Dieudonné en tant que « nouveau-messie-patenté » au Bourget a été reprise dans tous les médias. Que vous faut-il de plus ? S’il se présente à la présidentielle, il aura le temps d’antenne que la loi lui impartira. Pour le moment, il ne semble pas que sa préoccupation première soit de développer ou de présenter un projet politique. Il semble plutôt chercher des appuis financiers et il se dirige illico dans la direction où il pense pouvoir en récolter le plus. C’est en ce sens qu’il apparaît comme un politicien comme un autre. Patrick Adam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je crois qu’il y a en Inde quelques intouchables qui, pour tout vêtement, se couvrent le corps de cendres. Certains, par esprit de mortifcation, passent leur vie à tirer sur leur sexe jusqu’à l’étirer d’un bon mètre ce qui leur permet de l’envoyer balader derrière leurs épaules... Si,si... Je pense que Marsu pourra confirmer.
J’imagine qu’en Iran ces gens-là seraient reçus à bras ouverts par les ayatollahs respectueux des traditions d’autrui et que le Guide Suprême de la Révolution iranienne les féliciterait chaleureusement pour de telles prouesses. Patrick Adam
-
-
Superbe Ka, coucou. Vous retrouvez est un rayon de soleil en pleine nuit et un délice. Je vais m’absenter quelques temps et je n’aurais pas le plaisir de continuer nos échanges mais j’espère être en mesure de les reprendre bientôt. Patrick Adam
-
-
@ M. Cordial-ment
1 - Je vous répète que le parcours de M. Dieudonné m’importe peu. Continuez à l’étaler si vous voulez. JE M’EN FOUS.
2 - Je n’ai jamais prétendu que M. Sarkozy serait la cible de la bien-pensance. Une fois de plus : apprenez à lire un texte. Mais vous ne semblez pas en état de pouvoir le faire. Mon propos était exclusivement de tancer par avance les bien-pensants qui tapent à bras raccourcis sur Sarkozy pour ses ambitions personnelles (ce que je ne leur reproche nullement de faire) mais qui trouveront parfaitement naturel le même comportement chez M. Dieudonné. - Je m’excuse de devoir attirer votre attention sur le fait que ce propos était une « comparaison », c’est-à-dire un rapprochement entre deux situations aux aboutissants susceptibles d’être rapprochés mais aux tenants totalement antinomiques.
3 - Je ne vous ferai pas l’injure de vous citer toute la sourate qui parle des femmes du prophète et qui impose à tous les croyants le respect aveugle envers celles-ci. Après tout, c’est peut-être ça la discrimination positive. Le comportement de Mahomet envers ses épouses n’a rien à voir avec celui qu’on la plupart des musulmans avec leurs femmes la plupart du temps tirées du « commun des mortels ». Quant à l’impureté des femmes au cours de leurs règles (on a connu ça dans le monde chrétien avec la mayonnaise), je visite assez régulièrement une zaouïa où ces pratiques sont toujours en vigueur, et ce pour le motif que j’ai mentionné, sans parler de mon allusion aux cimetières à laquelle vous n’avez pas daigné répondre, du haut de tout votre savoir et de vos 11 ou 13 000 hadiths certifiés plus ou moins conformes.
4 - Pour ce qui est du « chez nous / chez eux » je baisse les bras. No coment. Pour le nébuleux, adressez-vous ailleurs.
5 - Dernier point... Pourriez-vous donner ici la définition la plus précise possible d’un « islamophobe ». Nous sommes sans doute assez nombreux à avoir du mal à cerner le concept. Existe-t-il aussi de par chez vous des christianophobes, des hidouistophobes, des judéiphobes (en dehors du milan haineux et de ses acolytes) des animistophobes, des vaudousophobes... Et par la même occasion pourriez-vous nous dire si, dans votre sublime monde de tolérance et de fraternité tous azimuts, il est autorisé de se permettre de dire clairement qu’on n’aime pas l’islam et qu’on trouve fâcheux qu’il soit imposé au cinquième de la planète san ? Est-ce un crime ? Est-on pendu, lapidé, jeté aux chiens pour cela ? Patrick Adam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ M. Corde Hial Man
1 - Ravi de vous amuser. Je vous redis donc que le parcours de M. Dieudonné ne m’intéresse pas. Il a été suffisamment décrit.
2 - Ravi de voir que vous laissez libre chacun de « faire son propre avis sur [mes] propos ». J’ai cru un moment que vous comptiez dicter votre façon de penser à la terre entière. Ouf ! Oui vous m’avez mal lu et vous devez sortir de vos encyclopédies pour apprendre à lire un texte tel qu’il a été écrit et non tel que ça vous arrange.
3 - Vous avez volontairement grossi l’exemple que j’avais donné du refus de serrer la main d’une femme par un religieux islamiste. Technique éprouvée pour noyer le poisson. Je vous ai répondu sur le ton que vous aviez choisi. Mon propos était de fustiger la lâcheté de l’Occident, bien plus que de stigmatiser une attitude archaïque et insultante. Mais là aussi vous avez lu à l’envers, parce que ça vous arrange.
4 - Les musulmans danois, français et autres ne sont pas obligés d’acheter le journal incriminé, pas plus que les catho d’acheter Charlie hebdo qui s’en donne à cœur joie sur le pape ou sur Jésus. Est-ce qu’un naturiste danois peut vivre ses « us et coutumes » au Qatar ?
5 - Pour ce qui est du 5ème point, ne passant pas ma vie dans les encyclopédies (je n’en possède pas) je préfère vous renvoyer à ce qu’a écrit dernièrement M. Taieb Chadi dans un article consacré à l’attitude du parti islamiste qui compte prendre le pouvoir prochainement au Maroc : « Il existe dans la rhétorique arabo-islamique un art oratoire que l’on désigne sous le nom de « attakiyya ». La signification de ce mot est « art de le dissimulation ». Discourir en jouant sur une gamme qui va du mensonge pur et simple à un subtil mélange d’hypocrisie, de semi-vérité, d’omissions délibérées et de non-dits, fait partie intégrante de cet art. »
Je ne peux que constater que vous êtes un technicien particulièrement attentif de cet art.
Quant au référentiel idéologique que j’ai décrit concernant l’UOIF, il est totalement calqué sur celui de ce parti et sa méthode de propagation est celle décrite par M. Chadi. C’est de cet islam là dont une majorité de Français ne veulent pas et je crierai « au loup » (modestement car ma voix ne couvre pas un espace démesuré) tant que les informations que je recoupe me pousseront à alerter l’opinion sur un phénomène qui, avec votre complicité, est en train de couper la France en deux, alors qu’elle n’avait pas besoin de cela par les temps qui courent. Comme dit le Marsu « nous faites pas chier ». Notez que c’est la dernière fois que je prends la peine de vous répondre, malgré le cours magistral que vous venez de nous faire sur l’utilisation d’Agoravox que les pôvres béotiens que nous sommes ne savaient pas utiliser jusqu’à votre apparition de cavalier blanc. Vous ne seriez pas un peu professeur pitoyable sur les bords ? Vous êtes un condensé de mauvaise foi et donneur de mauvaises leçons. Patrick Adam
Ps. Vous n’avez quand même pas répondu à la question qui était : est-ce qu’un quidam peut dire en toute quiétude « Moi, monsieur, je n’aime pas beaucoup l’islam ? ». Mais je m’en fous. Parler avec vous ne m’apprend rien.
-
Je vois que le réveil du milan déplumé est toujours aussi douloureux le matin. Dis, milan entre nous... t’es payé à la ligne ? Fais un effort. Patrick Adam
-
Marsu Ya un con bourré de haine qui se fait appeler spirou - Réagis ! Patrick Adam
-
-
Bonjour,
1 - Je vous redis que mon propos n’était pas de développer son parcours. Vous tournez encore autour du pôt pour pas changer :)
2 - Je fais des efforts, mais je continue à lire ce que vous dîtes n’avoir pas écrit. J’attend juste confirmation qu’il s’agit bien d’une hallucination. Vous devriez en prendre de la graine pour le point n°1 :)
3 - J’ai grossi l’exemple ? C’est n’est pas moi qui m’indigne que l’Europe entière se soit tût devant l’ignominie ^_^
4 - Vous finissez par répondre, quel bonheur. Je connais des musulmans qui se sont sentis insultés sans avoir acheté le journal, vous n’en connaissez pas parmis vos amis vous ? Peut-être que vous n’avez qu’un seul ami à 90% musulman =D
Est-ce qu’un naturiste danois peut vivre ses « us et coutumes » au Qatar ? C’est quoi cette habitude de ramener le Qatar, l’Iran, l’Afghanistan quand on parle de FRANCAIS ? Vous voulez que la France devienne comme le Qatar c’est ça ?5 - J’ai bien compris que ceux qui ne partageaient pas votre avis étaient forcément bornés, idiots, menteurs, etc. Le fait est que ce sont vos grossières erreurs qui jalonnent notre discussion, comme le sang qui tombe goutte à goutte du couteau affûté de l’islamoterroriste que je suis.
Vous êtes un acteur à part entière de la division de la France en criant au loup de votre frêle voix (vous voulez un bonbon Vicks ?) contre les musulmans qui essaient « d’imposer » des horaires non mixtes dans les piscines (Vous ne dénoncez pas les horaires nudistes ?). Je comprend donc que vous décidiez de mettre un terme à cette Bérézina en choisissant de ne plus me répondre. En fait, j’ai l’intime conviction que vous allez quand même le faire, ne serait-ce que pour remettre une couche d’insulte et d’antipathie. On verra.
Cordialement
PS : J’ai répondu à votre question, lisez-vous aussi mal que moi, ou est-ce moi qui écrit aussi mal que vous ? J’ai en ce moment même autour de moi des gens qui disent ne pas aimer l’islam. Il ne sont pas morts parce que je n’ai pas encore transmis leur nom aux tueurs à gage de l’UOIF. Manque de temps vous comprenez
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bien sur Ka je sais que tu ne veux rien imposer et je respecte tes choix, tu ne porte pas le voile dans le sens que lui donne Adonis tant mieux, c’est vrai que cela existe aussi, triste monde
Marsu à raison tu es une sainte...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bref pas d’incident diplomatique. Enfin n’abuse pas trop quand même 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
