• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Famille monoparentale, de reculades en reculades

Famille monoparentale, de reculades en reculades

Je suis mère de famille monoparentale de quatre enfants.

Leur papa n'ayant jamais versé de pension alimentaire depuis qu'il nous a abandonnés quand le dernier était bébé, j'ai en effet mis plus de trois ans à obtenir l'Allocation de Soutien Familial versée par la CAF contre l'obtention d'un jugement de séparation avec fixation de la pension alimentaire par le JAF (Juge aux Affaires Familiales) et Certificat de non-appel que l'on doit obtenir de la Cour d'Appel.

Il faut ensuite attendre que le père fasse défaut pendant plusieurs mois consécutifs (s'il est vicieux, il peut donc donner quelques clopinettes un mois sur quatre pour faire capoter toute la procédure).

Normalement, la CAF possède déjà un organisme de récupération des sommes versées, c'est ainsi que cela nous est présenté, même si on sent bien que la CAF fait un effort de recouvrement une fois puis laisse tomber.

Le Président Hollande annonce donc une mesure qui existe déjà.

Mais il présente comme une avancée ce qui n'est en réalité que recul.

Il faut savoir que depuis le passage de la Prime Pour l'Emploi à la Prime d'Activité, les mères de famille qui travaillent et avaient droit à la PPE, ne sont plus éligible à la Prime d'Activité.

Justement parce que l'Allocation de Soutien Familial et les Allocations Familiales sont comptées comme des revenus, alors qu'elles sont loin de compenser les charges de la charge d'enfants.

A l'heure de Fatima, on ne comprend toujours pas que dans une famille monoparentale, la maman ne vit et ne travaille que pour ses enfants, et que dans la majorité des cas, la maman est un travailleur pauvre et la famille vit en réalité sous le seuil de pauvreté.

Pour ne rien dire de porter seule la responsabilité d'élever des enfants dans de telles conditions, ce qui peut facilement engendrer des conséquences en cascade, qui, à ce niveau, sont toutes des conséquences qui frôlent la catastrophe et le découragement.

Pas question de tomber malade, pas question qu'un enfant soit malade, pas question que la voiture tombe en panne, le fil est tendu en permanence et le moindre accroc, tout casse.

Je travaille, je suis travailleur pauvre, je connais déjà toute la flexibilité et la précarité des nouvelles lois qui s'appliquent depuis longtemps dans les services à la personne.

Nous ne sommes pas payé(e)s quand les prestations que l'on doit faire d'ordinaire sont décommandées au dernier moment et pour lesquelles nous devons resté(e)s disponibles.

On ne peut jamais faire valoir d'heures supplémentaires parce qu'on a plusieurs employeurs et que l'on jongle entre les trous imposés au gré des personnes qui nous emploient et les semaines et les mois où on travaille plus afin de lisser les trous sur l'année.

Il n'y a pas de statut social dans ces nouveaux "métiers" présentés comme d'avenir.

En France, nous aurions dû aller vers un statut, on avait annoncé une garantie minimum de travail de 24 h hebdomadaires, mais avant même que la Loi El Khomri ne remette cela en cause, la plupart des entreprises obtenaient des dérogations.

On ne prend pas de congés, pas de vacances, on s'arrange pour placer nos jours de congés lors d'une journée où on nous demande de ne pas travailler.

Même les Aides aux Temps Libres de la CAF sont inaccessibles.

Il y a dix ans, on pouvait les utiliser, mais les conditions sont devenues aujourd'hui telles que cela est impossible puisqu'il faut prendre au moins sept jours consécutifs de congé et qu'on nous rembourse seulement 40 % d'une location pour 4 enfants par exemple, avec un plafond.

Avant, il y avait un plafond et si on se débrouillait bien (on pouvait déjà choisir l'endroit quand ils sont aujourd'hui imposés), on pouvait l'utiliser pour payer la totalité de la location.

Bref, à chaque fois que l'on annonce un progrès en matière de famille, c'est toujours de reculade dont il s'agit et de précarisation renforcée.

De la même manière, je suis une des dernière à avoir pu bénéficier d'un Congé parental grâce au fait d'avoir travaillé cinq ans dans les dix dernières années précédents mon congé, cela a été grappillé aujourd’hui.

Et entre les congés parentaux que l'on doit partager avec le conjoint, et les nouveaux rythmes scolaires, je n'aurais jamais pu m'en sortir, là encore, mon dernier enfant en primaire était heureusement assez grand en fin de primaire l'année de leurs mises en place, ce qui m'a permis de ne pas payer encore davantage en frais de garde.

Pour les mêmes raisons que la Prime d'Activité, on n'est pas éligible à la CMU-Complémentaire ni à l'Aide Complémentaire Santé, on nous a juste imposé cette complémentaire et donc de nouveaux frais (personnellement, j'avais fait le choix d'une complémentaire low cost), dans tous les cas, même avec une complémentaire, des frais de santé restent à notre charge, et ils sont naturellement démultipliés avec le nombre d'enfants.

En cerise pourrie sur les miettes de gâteau, les personnes qui nous emploient et nous entourent, croient que nous touchons toutes ces aides, alors que nous nous rendons compte nous, qu'à travail égal et dans des conditions plus difficiles, le nôtre est encore moins reconnu.

Ne parlons pas non plus des ces mêmes femmes qui tenteraient de refaire leur vie, elles perdraient tout et imposeraient la charge à leur nouveau compagnon.

Le gouvernement de gauche, comme ceux qui l'ont précédé, ne sabordent pas que le droit du travail pour les pauvres, il s'en prend aussi aux familles monoparentales pauvres.

Aux femmes pour être claire.

Tout en se gargarisant de Journée de la femme, d'un Ministère "des familles" à présent au lieu et place du Ministère de la famille, histoire de se redorer le blason à bon compte et à nous payer de mots.


Moyenne des avis sur cet article :  3.94/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

103 réactions à cet article    


  • njama njama 10 mars 2016 13:14

    histoire de se redorer le blason à bon compte et à nous payer de mots.

    Nous ne sommes pas dupes, il ne fait que tenter de justifier sa politique « progressiste » et ses réformes idéologiques passées au forceps. Je dirais plus qu’il noie le poisson, non ? le mot réactionnaire sorti de la bouche du chef de l’État !!! c’est autant polémique que militant, les présidentielles ne sont plus très loin, et bien sûr, les réactionnaires ... sont ceux qui ne le comprennent ni n’approuvent sa politique.

    Le chef de l’État a expliqué qu’il s’agit ainsi de « reconnaître toutes » les familles : « Les recomposées, les monoparentales, de même sexe. Ce qui est réactionnaire, c’est de considérer qu’il n’y aurait qu’un seul et unique modèle familial. »

    S’il nous paye de mots, oui, il semble apprécier de jouer avec, ne voulait-il pas en mars 2012 lors d’un meeting consacré à l’Outre-mer à Paris supprimer le mot « race » de la Constitution , et donc des textes de lois, et aujourd’hui il nous invente la famille polysémique, bel exercice de novlangue
     smiley

      Lire les 4 réponses ▼ (de La mouche du coche, solomonkane, orianeborja)

    • njama njama 10 mars 2016 13:43

      La Journée du 8-mars n’appartient à aucun parti politique ...faut veiller à ce qu’elle ne soit pas manipulée

      Concernant le droit des femmes, et particulièrement le droit de vote des femmes les « socialistes » ne peuvent en revendiquer la paternité, car sous la III° république ils étaient dans leur grande majorité aussi réactionnaires (machistes ?) sur cette question que le centre et la droite de l’époque. Au mieux ils étaient d’accord pour ne l’accorder que pour les élections municipales, sans qu’elles puissent prétendre à être éligible  !
      Ça c’est l’histoire ...
      Sans tous les combats des « suffragettes » ... etc. , et en France, sans l’insistance déterminée du député communiste Fernand Grenier ... 
      http://8mars.info/en-france-les-femmes-obtiennent-le-droit-de


      • MagicBuster 10 mars 2016 14:08

        « il s’en prend aussi aux familles monoparentales pauvres.
        Aux femmes pour être claire. »

        Prends pas ton cas pour une généralité ... tu te fais du mal.
        D’ailleurs je ne pense assurément pas que votre cas soit généralisable.

        Vous êtes .... assurément .... différente.

          Lire les 5 réponses ▼ (de orianeborja, undefined, vesjem)

        • lsga lsga 11 mars 2016 00:05

          faudrait surtout massivement retirer les enfants à leur parent.

          Ce vieux reste de la société féodal est abominable. Ce rapport de propriété de la mère ou du père à leurs enfants reste le socle fondamental de cette société réactionnaire. 
          à l’État de Nature, les enfants sont élevés par la communauté, pas par leurs parents. 
          les familles monoparentales ne sont qu’un intermédaire douloureux entre ces deux modèles. 
          d’ici la fin du 21ème siècle, la famille zéro-parentale sera la règle. vivement. 

            Lire les 8 réponses ▼ (de orianeborja, njama, kalachnikov, vesjem, Sozenz, mmbbb, lsga)

          • Je Me Souviens Je Me Souviens 11 mars 2016 00:38

            @ l’auteur

            J’ai cliqué sur votre texte parce que je suis un père monoparental et que j’étais curieux de savoir comment ça se passait pour vous en France.J’avais quelque part au fond de moi la certitude que j’allais être jaloux des avantages que vous auriez eus sur moi dans cette France si réputée pour la qualité de ses services sociaux.......Et tout d’un coup j’ai arrêté de comprendre de quoi vous parliez et j’ai eu l’impression d’être avec Astérix dans cette tour de fonctionnaires à qui il manque toujours le bon formulaire.

            Au Québec,je n’ai eu qu’à remplir un formulaire pour le provincial et un autre pour le fédéral,puis de poster le tout !Le montant des prestations est calculé en fonction du revenu,mais pour vous donner une idée,ce que je perçois tout les mois paye mon loyer et mes factures courantes.
            Les 25 heures que je travaille par semaine servent à payer l’épicerie et les loisirs.De plus,comme ici l’impôt est directement déduit du salaire,je reçois un retour d’impôt assez conséquent tous les ans.

            En tous cas,bon courage à vous,je sais ce que ça prend comme travail et d’abnégation d’être monoparental.

            Amicalement


            • Le Gaïagénaire 11 mars 2016 16:54

              @Je Me Souviens 11 mars 00:38


              Bien le bonjour en Matawinie.


            • Ruut Ruut 11 mars 2016 07:13

              Pourquoi le père n’as il pas eu la garde des enfants si sa situation financière était plus confortable ?

              De plus une Rupture est toujours la faute des 2 membres a part égale de responsabilités.

              Il n’y a jamais de conséquences sans causes.

                Lire les 28 réponses ▼ (de njama, undefined, Ruut, Nycolas, orianeborja, Le Gaïagénaire, Tokani, mmbbb, philouie, kalachnikov)

              • Caramélie (---.---.122.12) 11 mars 2016 10:04

                @auteur Je compatie à votre situation. Depuis le décès de son père Maman est une situation similaire. Avec ses 10 CDI elle est sensée toucher 1400€ net par mois. Or la situation est tout autre Maman déclare que trop rarement plus de 10k€ brut annuels . Nombre de ses mamies annulent au dernier moment et ces heures ne sont pour la plupart jamais récupérés. Ayant 10 patrons, elle touche son salaire au compte goutte du 25 au 12. Elle ne prend pas de vacances n’a pas le droit d’être malade et encore moins d’avoir un imprévu. Cette liberté de choix de ses « patrons » et d’organisation de son emploi du temps ne vaut pas le stress inhérent à sa situation précaire. Ce n’est pas une vie de compter ses sous dès le 10 du mois de ne pas pouvoir se reposer faire face à l’imprévu. Maman est chanceuse dans son malheur ses enfants sont grands à présent et ne dépendent plus de son foyer fiscal ce qui lui donne droit à une ou deux centaines d’euros selon les mois et lui permet de souffler un peu. Au regard de votre situation, je n’aurais qu’un conseil à vous donner : essayez de trouver une place au sein d’une société de ménage ou aide à la personne type CCAS. Vous aurez un salaire fixe +les heures supp comptabilisées, le droit à des congés payés une mutuelle et autres avantages d’un salarié lambda. Bref de la stabilité. Au vu de la pénibilité du travail, de l’âge avançant, de cette précarité du travail, en tant qu’enfant, la situation de Maman me désole et m’attriste. Bien que vos enfants seront fiers de vous car vous vous êtes démenée pour eux, que vous êtes travailleuse, cette situation pèsera sur vos enfants en grandissant. L’adolescence, votre angoisse permanente due à votre situation, les camarades moqueurs, la pub et le matérialisme sociétale n’aidant pas. Quand à vous et Maman d’un point de vue personnel je n’ose pas y penser.

                Je tenais à vous témoigner mon soutient et vous souhaiter beaucoup de courage. De plus contrairement aux idées reçues votre situation est très largement répandue.

                Lire la suite ▼

                • Ruut Ruut 11 mars 2016 12:51

                  @Caramélie
                  En fait elle subie ce que supporte l’ensemble des pères au quotidien.

                  La dure réalité de la vie moderne.


                • orianeborja orianeborja 11 mars 2016 17:31

                  @Caramélie

                  Certaines offres de travail sont réservées aux personnes qui n’ont pas de diplômes, un de mes handicaps a souvent été d’en avoir, j’ai eu des refus parce que trop diplômée.

                  Et des refus aussi parce que j’étais seule avec quatre enfants.
                  J’ai dû mentir parfois, mais sur les diplômes, j’étais grillée dès le départ par rapport au CCAS.


                  En revanche, dans l’activité que j’exerce, je suis sous-payée par rapport aux autres parce que je n’ai pas de CAP, et j’exerce parfois de façon semi-clandestine sous APA, en faisant valoir que les personnes âgées chez qui je travaille et qui deviennent dépendantes, sont habituées à moi.

                • Sozenz 11 mars 2016 12:37

                  bon courage orian
                  vous êtes venu exposé une réalité et des difficultés . et vous allez repartir avec un « procès » .
                  Mais quels esprits de chiotte, il y a parfois ici !


                  • Ruut Ruut 11 mars 2016 13:00

                    @Sozenz
                    Non c’est un début de débat de personnes qui expliquent leur vécu afin de sortir les cliché et de montrer que lorsqu’un couple se disloque les 2 sont coupables a égalité.

                    D’ailleurs c’est reconnaître cette culpabilité mixte qui permet de soigner le couple dans le temps et d’avoir la sagesse et l’honnêteté de parler a l’autre sans tabou.

                    C’est donner tous les tords a l’autre qui détruit le couple car il empêche de facto toute guérison..

                    Un homme je réagis ni ne change JAMAIS sans raisons.


                  • Sozenz 12 mars 2016 15:50

                    @Ruut
                    hein ? 
                    l article vient exposer des difficultés financières . des illogismes .
                    la personne qui vient écrire cette article ne demande aucunement de juger ou de prendre parti pour elle ou son ex . vous vous trompé d’ article là .. ce n est pas Gala ici ^^


                  • philouie 11 mars 2016 12:37

                    34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien.

                    Les femmes ont fait le choix de ne plus vouloir de cette autorité mais il a fallut en échange qu’elles renoncent « aux dépenses qu’ils font de leurs bien »
                    Du coup il a fallut qu’elles travaillent.
                    Comme de plus elles ont divorcées....
                    Aujourd’hui en France nous avons une classe de pauvres à part entière, ce sont les mères de famille monoparentales.

                      Lire les 32 réponses ▼ (de njama, Le Gaïagénaire, philouie, orianeborja, kalachnikov)

                    • Parrhesia Parrhesia 11 mars 2016 15:54

                      Bref... un bel ensemble de considérations qui met en valeur l’intérêt de bien choisir un ou une compagne, avant de se marier... et enfin d’avoir des enfants !!!


                      Et si vraiment j’ai tort, que l’on explique pourquoi nous en sommes arrivés à cette indignité sociétale généralisée !!!

                      • Le Gaïagénaire 11 mars 2016 16:45

                        @Parrhesia 11 mars 15:54


                        Le mariage c’est un conte de fée. C’est une manipulation psychopathique perverse narcissique.

                        La matrice reproduit, ne crée rien de neuf. Son programme doit être mis à jour avant la reproduction.

                        Avant de choisir l’autre, faudrait soi-même être en parfait état : pas des vases communiquant inégalement pleins, somme nulle.

                        La solution : cesser de mettre des esclaves au monde. Cesser de sacrifier les individus pour un système quel qu’il soit. Cesser de vénérez les causes dont on déplore les conséquences.

                        L’égalité humaine existe tant qu’il n’y a pas d’esclave mis au monde par une femme.


                      • orianeborja orianeborja 11 mars 2016 22:10

                        @Parrhesia

                        A moins de se marier à cinquante ans et de ne plus pouvoir faire d’enfants, ou de lire dans l’avenir, ce dernier reste imprévisible.

                        On ne prévoit pas les maladies, les licenciements, la vie, qui changent les hommes, même l’amour est imprévisible.


                      • orianeborja orianeborja 11 mars 2016 16:55

                        Le but de ce texte était de prendre en considération l’état des familles monoparentales pauvres et la façon dont les politiques les considèrent -au moment où Hollande prétend en faire une priorité-, et pas de faire un jugement sur la façon dont on se retrouve seul à gérer une famille.

                        De tout temps il y a eu des familles monoparentales, maladies, décès, fuites ; les divorces et les séparations sont des paramètres plus récents, c’est tout.

                          Lire les 4 réponses ▼ (de njama, Le Gaïagénaire, orianeborja)

                        • philouie 12 mars 2016 11:20

                          d’un Ministère « des familles »
                           
                          Ce point lexical a son importance.
                          ça signifie clairement que « la famille » n’existe plus comme modèle générique, papa, maman et les marmots.
                          C’est dans la ligne du mariage pour tous : des homos qui adoptent un sénégalais, c’est une famille.
                          Frédérique Mitterrand et ses enfants tunisiens aussi.


                          • orianeborja orianeborja 12 mars 2016 15:49

                            @philouie

                             Du latin familia (ensemble des habitants de la maison), dont le sens premier était « réunion d’esclaves sous l’autorité d’un maître ». Il dérive en effet de famulus ou famul désignant le « serviteur, l’esclave ».

                             


                          • philouie 12 mars 2016 15:56

                            @orianeborja
                            les maisons n’ont-elle pas été remplacées par les appartements.
                            ou loge la famille nucléaire.


                          • Passante Passante 13 mars 2016 08:33

                            quand le plus petit aura atteint l’âge de votre loisir,

                            vous aller retrouver la fourche :
                            archiver ou écrire,
                            y’a pas photo.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité