• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Farfour le martyr ou l’école de la démocratie...

Farfour le martyr ou l’école de la démocratie...

Farfour est mort... L’opposition entre Israël et les différents mouvements palestiniens s’insinue jusque dans les manuels scolaires des plus petits. Qu’en est-il exactement et quelles perspectives de sortie de crise peut-on en tirer ?

Farfour n’est plus, battu à mort par des agents de sécurité israéliens ! Il était le célèbre Mickey Mouse version Hamas, outil d’éducation des plus jeunes destinés à servir de chair à canon aux bienveillantes têtes pensantes et barbues des dirigeants islamistes.
Il est mort en martyr.

Farfour est mort ! Vive Nahoul !
Nahoul est la remplaçante de la "regrettée" souris. C’est une abeille, version Maya cette fois, destinée elle aussi à l’éducation de masse ; elle déclare d’ailleurs :

« Je veux poursuivre le combat de mon cousin Farfour sur la voix de l’Islam, de l’héroïsme. »

Attention cependant, son venin est mortel ! Jugez vous-même :

Saraa [la jeune présentatrice de 11 ans] : Qui es tu ? D’ou viens tu ?
Nahoul :
Je suis nahoul l’abeille, le cousin de Farfour [la souris].
Saraa :
Qu’est ce que tu veux ?
Nahoul :
Je veux suivre les pas de Farfour.
Saraa :
Ah ? Comment ça ?
Nahoul :
Oui, le chemin de l’islam, de l’héroïsme, du martyr et des mujahideen. Nous prendrons notre revanche sur les ennemis d’Allah, les assassins d’enfants innocents, les tueurs de prophètes, jusqu’a ce que nous libérions Al Aqsa de leur impureté...
Saraa :
Bienvenue Nahoul.

Comme si la haine inculquée dans les manuels scolaires palestiniens ne suffisaient pas. Il est rapporté dans des études comme celle menée par le CMIP (Center for Monitoring the Impact of Peace) que les livres d’école des enfants arabes de la région ne stipulent pas l’existence d’Israël, voire appelent à rejeter ces ennemis de l’Islam hors de Jérusalem ! Les cartes géographiques de leurs chers bambins représentent une Palestine exempte de villes tel que Tel Aviv et Haïfa par exemple. Ces livres sont inspirés tout droit des pires parutions jordaniennes et égyptiennes des années 1960.
Tout cela ne va pas dans une direction de réconciliation des deux peuples. Point de rapprochement possible sur le chemin de la paix quand la haine de l’autre est disséminée dès le plus jeune âge.

« Et du côté israélien ? » me direz-vous.
Et bien tout n’a pas été toujours tout rose non plus : il fut un temps où les réfugiés palestiniens n’avaient pas de visages, où leur existence n’étaient pas stipulés dans les livres d’écoles des jeunes enfants de l’État hébreux.
Mais cela n’est plus vrai, cela a beaucoup changé. Et pour preuve !

Déjà, en 1977 se crée Neve Shalom/Wahat As-Salam, première communauté constituée de juifs et arabes (chrétiens et musulmans) israéliens. Jusqu’à maintenant, la communauté vit dans la paix et le respect d’autrui ; chacun y a sa place et les administrations présentes sont reconnues par les institutions israéliennes. Le modèle est un succès et est aujourd’hui appliqué à d’autres cités telles que Jérusalem, Jaffa...

De nombreux programmes médicaux (comme « Sauvons les enfants » ou « Sauvons le cœur d’un enfant »...) ont tâché de sensibiliser les enfants palestiniens à une meilleure compréhension de l’autre en les invitant à se faire soigner en Israël. Qui n’a jamais entendu parler de cette jeune palestinienne ayant reçu le cœur d’un jeune israélien poignardé par un terroriste ?

Plus encore, Israël a fait la démarche progressive en 2006 d’enseigner aux élèves la ligne verte, c’est-à-dire le tracé des frontières de 1949.
Encore plus récemment, le gouvernement israélien a décidé d’approuver la publication d’ouvrages scolaires en arabe qui feront désormais référence à la guerre d’Indépendance de 1948 par l’expression palestinienne controversée de Naqba, qui signifie « catastrophe ». Bien évidemment cela fait débat dans l’assemblée israélienne, les différents courants politiques ayant des positions radicalement opposées. D’autres, détracteurs de la nation israélienne, diront que ces mesures ne sont que trop tardives... Mais elles ont le mérite d’exister.

Quand, en territoire palestinien on ne reconnaît pas l’existence de l’État hébreux et que l’on appelle à sa destruction même auprès des plus jeunes, en Israël, véritable démocratie, on essaye de faire avancer les choses. On travaille à ouvrir les esprits sur le problème de l’autre côté du « mur » et on essaie d’avoir l’empathie nécessaire pour pouvoir faire des concessions et avancer sur le chemin de la paix.

Vouloir la paix est louable. Bien que, dans chacun des deux camps, il y ait des hommes et des femmes de bonne volonté qui souhaitent faire avancer les choses. La problématique est que, chez les Palestiniens (en particulier à Gaza et au Liban aujourd’hui), la haine reste institutionnalisée, enseignée et cultivée. Il est certain qu’elle ne leur est pas exclusive mais la perspective aujourd’hui de faire des concessions et d’obtenir la paix est concevable dans la tête de la plupart des Israéliens. Et c’est ce qu’on s’évertue à enseigner aux enfants juifs ou arabes dans les écoles israéliennes Mais qu’en sera-t-il des téléspectateurs de Farfour et de Nahoul ?

Sources :
http://www.bafweb.com/2007/07/17/apres-mickey-nahoul-labeille-appelle-les-enfants-palestiniens-a-la-guerre/
http://www.edume.org/
http://www.guysen.com/articles.php?sid=6001
http://www.irenees.net/fr/fiches/acteurs/fiche-acteurs-128.html
http://www.planete-elea.com/archive-12-21-2006.html
http://franceisrael.info/articles.php?id=251&rub=2
http://franceisrael.info/articles.php?id=354&rub=2
http://www.shalomarchav.be/article.php3?id_article=1154


Moyenne des avis sur cet article :  4.23/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

53 réactions à cet article    


  • fouadraiden fouadraiden 31 juillet 2007 13:48

    Salam à toi,

    Je touve la phrase ci-dessous très mal tournée ,surtout en guise de conclusion. formulons autrement la problématique palestinienne ,ok !

    « La problématique est que chez les palestiniens (en particulier à Gaza et au Liban aujourd’hui), la haine reste institutionnalisée, enseignée et cultivée »

    Tu conviendras de la médiocrité de cette tournure.Je donc propose qu’on réécrive cette phrase dans un ordre plus simple.

    1. La problématique chez les palestiniens reste celui de la haine, qui est enseignée et cultivée .(pas terrible)

    2. La haine est enseignée et cultivée chez les palestiniens ,ce qui reste problématique .(pas mieux)

    3 .La problématique des palestiniens reste la culture institutionnelle de la haine.(bof)

    4. Chez les palestiniens ,la culture de la haine est institutionnellement enseignée.(je patauge)

    5. La culture de la haine est chez les Palestiniens un problème culturel.( Confus car la phrase desert l’ideé proncipale)

    6. Les Palestiniens enseignent la culture de la haine.(Phrase simple et correcte tant sur la forme que sur le fond)

    7. La culture de la haine est une institution problématique chez les Palestiniens.( Stricto sensu)

    Le mot « problématique » est l’obstacle majeur à la construction de la phrase en plus de confiner le palestinien à la robotique meurtière.

    Quelqu’un pourrait-il améliorer cette phrase ?

    J’ai une préference pour la n°6.Et vous ?

    Lire la suite ▼
      Lire les 5 réponses ▼ (de madwil, undefined, fouadraiden, cniko)

    • acha.qandisha 31 juillet 2007 15:58

      Je suis contre tous les discours et éducation à la haine, comme ceux où l’on voient des gamins israélien signer des autographes sur des bombes.


      • madwil madwil 31 juillet 2007 16:08

        @ Acha Je suis d’accord. Les parents qui ont laissé faire ça sont stupides et inconscients. Cela dit, c’est une initiative personnelle qui n’engage qu’eux même.


      • armand armand 31 juillet 2007 23:19

        On a déjà beaucoup glosé sur cette photo il y a un an. Outre le fait que c’était un cas isolé,je crois me souvenir qu’il s’agissait d’un groupe de mômes qui avaient été consignés dans les abris durant des attaques de roquettes. Certes, c’est affligeant de voir des enfants faire cela, mais on peut comprendre qu’ils n’allaient pas dessiner des coeurs sur les obus.


      • Bulgroz 31 juillet 2007 17:10

        Il n’y a pas qu’à la télévision Palestinienne que l’on enseigne la haine, il y a aussi les livres scolaires utilisés dans le monde arabe ou islamiste.

        Il y a un exercice scolaire que j’adore par exemple :

        « Give examples of false religions, like Judaism, Christianity, paganism »

        Voir cette étude dont un extrait a été donné par le Kuwait Times.

        http://209.85.135.104/search?q=cache:mM_zfmf_hW8J:www.kuwaittimes.net/read_news.php%3Fnewsid%3DMTU5Nzk1NjkyMw+passages+from+saudi+school&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&lr=lang_en|lang_fr&client=firefox-a

        Passages from Saudi school textbooks

        Published Date : July 01, 2007

        By Dr. Sami Alrabaa, Staff writer

        Ahmed Al-Sarraf cited in Al-Qabas (June 2) some passages from a Kuwaiti school textbook taught at the first secondary grade. Here is an English translation of passages from the book, « Jurisprudence », page 38 :

        Who is, or who is not punished in a Muslim society :

        * A Muslim who kills an apostate or someone who commits adultery is not punished.

        * If a Muslim kills an infidel or a slave, he is not punished.

        * If a Muslim man, father, or grandfather kills someone from his offspring, he is not punished.

        I went through school textbooks taught in Saudi Arabia and Indonesia. Here is an English translation of some passages from these books.

        A fourth grade textbook on Monotheism and Religion instructs students :

        « Any other religion other than Islam is invalid (false). » (P. 29 )

        « Hate (yakrah) the polytheists and the infidels » as a requirement of « true faith. » (P. 86)

        5th Grade. Book : Monotheism and Religion

        *« Every religion other than Islam is invalid. » (P. 33)

        *« It is not permitted to be a loyal to non-Muslims, and to those who oppose God and His Prophet. » (P. 14)

        *« Whoever obeys the Prophet and accepts the oneness of God cannot be loyal to those who oppose God and His Prophet, even if they are his closest relatives. » (P. 71)

        *« A Muslim, even if he lives far away, is your brother in religion. Someone who opposes God, even if he is your brother by family tie, is your enemy in religion. » (P. 73)

        *« Just as Muslims were successful in the past when they came together in a sincere endeavor to evict the Christian crusaders from Palestine, so will the Arabs and Muslims emerge victorious, God willing, against the Jews and their allies if they stand together and fight a true jihad for God, for this is within God’s power. » (P. 75)

        *« Jews are the people of the Sabbath, whose young people God turned into apes, and whose old people God turned into swine to punish them. » « As cited in Ibn Abbas : The apes are Jews, the keepers of the Sabbath ; while the swine are the Christian infidels of the communion of Jesus. » (P. 83)

        *« The clash between our [Muslim] community (umma) and the Jews and Christians has endured, and it will continue as long as God wills. In this hadith, Muhammad gives us an example of the battle between the Muslims and the Jews. » (P. 113)

        *« Narrated by Abu Hurayrah : The Prophet said, The hour [of judgment] will not come until the Muslims fight the Jews and kill them. [It will not come] until the Jew hides behind rocks and trees. [It will not come] until the rocks or the trees say, ’O Muslim ! O servant of God ! There is a Jew behind me. Come and kill him.’. » (P. 114)

        *« Muslims will triumph because they are right. He who is right is always victorious, even if most people are against him. » (P. 117)

        « A woman who shows in public any part of her body except that of her eyes will be punished by hellfire by almighty Allah. » (P. 194)

        « The infidels have established Christian hospitals and clinics and send medics all over the world. As one of the Christianizers said, ’Where you find people, you find pain. And where there’s pain, there’s a need for a doctor. And where there’s a need for a doctor, there’s an appropriate opportunity for missionary activity [Christianization].’ » (P. 163)

        "The infidels have founded many schools and universities in the Muslim world at various educational levels. These include : the American Universities of Beirut and Cairo, the Jesuit University, Robert College in Istanbul, Gordon [Memorial] College in Khartoum, and others too numerous to mention. (P. 186)

        Teacher’s Manual :

        Grade 5 :

        Teach that after their death, non-Muslims will be sent to hell. (P. 30) (See attached picture # 4)

        Quiz : Is it permissible to love the Jews and Christians ? Explain why. (P. 15) (See picture # 7).

        Grade 8 : *Command Muslims to « hate » Christians, Jews, polytheists and other « unbelievers, » including non-devout Muslims." (P. 14)

        *Teach that the Crusades never ended, and identify the American Universities in Beirut and in Cairo, other Western and Christian social service providers, media outlets, centers for academic studies of Orientalism, and campaigns for women’s rights as part of the modern phase of the Crusades. (P. 15)

        *Teach that « the Jews and the Christians are enemies of the [Muslim] believers » (P. 16) and that « the clash between the two realms »continues until the Day of Resurrection." (P. 18)

        *Instruct students not to « greet, » « befriend, » « imitate, » « show loyalty to, » « be courteous to », or « respect » non-believers. (P. 24)

        Grade 9 :

        *Define jihad to include « wrestling with the infidels by calling them to the faith and battling against them,, » (P. 25) and assert that the spread of Islam through jihad is a « religious obligation. » (P. 26) [the word qital, translated here as « battle, » is derived from the verb qatala, « to kill, » and is virtually never used metaphorically.]

        *Instruct that « the struggle between Muslims and Jews » will continue « until the hour [of judgment] » and that « Muslims will triumph because they are right » and « he who is right is always victorious. » (P. 27)

        Grade 10 :

        *Cite a selective teaching of violence against Jews, while in the same lesson, ignoring the passages of the Quran and hadeeths [narratives of the life of the Prophet (PBUH)] that counsel tolerance. (P. 28)

        *Teach the Protocols of the Elders of Zion as historical fact and relate modern events to it. (P. 29)

        *Discuss Jews in violent terms, blaming them for virtually all the « subversion » and wars of the modern world. (P. 30)

        *« Give examples of false religions, like Judaism, Christianity, paganism, etc. » (P. 66)

        *« Explain that when someone dies outside of Islam, hellfire is his fate. » (P. 67)

        By the way, over 20 Saudi schools, each chaired by the local ambassador from Saudi Arabia, are located throughout the world, in Bonn, Berlin, Washington, Algiers, Ankara, Beijing, Djibouti, Islamabad, Istanbul, Jakarta, Karachi, Kuala Lumpur, London, Madrid, Moscow, Paris, Rabat, Rome, and Tunis.

        In fact, you can find some of the above stuff in many school textbooks in all the Arab Gulf countries, Egypt, and Jordan. Fourteen-year old boys’ and girls’ brains are stuffed with intolerance, animosity towards other religions and their followers.

        Al Sarraf wonders, what is the point in devoting KD 50 million of Kuwaiti money to spend on disseminating tolerance and moderation in society when the foundation of society, the youth, are taught religious fanaticism and religio-centricism ? Islam is a tolerant and moderate religion, but some zealous Muslims have hijacked it and are determined to interpret it their own way.

        Email me at drsami@kuwaittimes.net

        Lire la suite ▼

        • docdory docdory 31 juillet 2007 18:30

          @ Madwil

          Oui , l’élection du Hamas par les palestiniens constitue un véritable suicide de la société palestinienne , ce genre d’émissions télévisées traduit un recul massif de la civilisation dans ce pays , et sert au fond de préparation psychologique pour fabriquer des enfants terroristes que l’on envoie ensuite se faire exploser . Ecoeurant et révoltant !

          @ Bulgroz

          Il est certain qu’avec de tels manuels scolaires , on ne s’étonne plus de la stagnation scientifique et intellectuelle du monde arabo-musulman ! La probabilité de voir un « élève » d’une madrassa , ou même simplement soumis à ce genre de programmes scolaires , devenir ultérieurement un prix Nobel est égale au zéro absolu ...

            Lire les 5 réponses ▼ (de fouadraiden, Céline Ertalif, armand, docdory)

          • uccle44 31 juillet 2007 20:53

            Oui, « l’ignorance engendre la peur, et la peur engendre la haine »...

            Celà dit, l’intégrisme du Hamas pousse très bien sur le terreau du désespoir palestinien... Les causes de ce désespoir ? Il est écrit « cherchez, et vous trouverez »...


            • anamo 31 juillet 2007 21:12

              l’autre coté du « mur » !!!!

              L’expression est très intéressante, étonnante, surtout pour louanger la position israélienne.

              Ce « mur ». Israel le réalise concrètement, physiquement, unilatéralement.

              N’y a-t-il pas une incompréhension majeure de la part d’Israel sur la question palestiniene, justement illustrée par ce mur.

              Ce qui n’ote rien à l’approche haineuse de la relation « à l’autre » que l’on veut faire professer par le coran.

              Démarche on ne peut plus régressive !


              • madwil madwil 1er août 2007 16:43

                @ Anamo Si j’ai évoqué le sujet du « mur », c’est que je le cautionne. Pas en tant que tel, mais pour ce qu’il engendre : à savoir une chute vertigineuse du nombre d’attentats commis en Israël. Alors s’il y a eu une incompréhension sur la question palestinienne, c’est surement de ta part qu’elle provient, si je peux me permettre. Car jusqu’à la construction du mur de sécurité, les incursions terroristes étaient constantes. Aujourd’hui l’armée peut enfin limiter ce phénomène à quelque chose de contrôlable. Donc, pour l’instant, OUI au mur !


              • armand armand 31 juillet 2007 23:14

                Tous ces exemples ne font que souligner l’importance de l’éducation : sévir contre les madrasas déobandi au Pakistan au lieu de les laisser se multiplier par cent aurait coûté beaucoup moins cher, et provoqué infiniment moins de morts, que des interventions armées.

                Soit dit en passant, une délégation pakistanaise a récemment rendu visite aux autorités de l’état indien du Bengale pour étudier le curriculum en vigueur dans leurs propres madrasas ! enseignement de langues et de littératures étrangères, des autres religions. Résultat, le Bengale est singulièrement libre de toute tension religieuse.


                • Céline Ertalif Céline Ertalif 31 juillet 2007 23:34

                  Bonjour,

                  C’est le commentaire de Fouadraiden qui m’a le plus intéressée. De mon point de vue de gauloise armoricaine, le proche-orient est un endroit de tension, fort intéressant certes, mais ce n’est pas le centre du monde. Et je dois dire honnêtement que la passion, l’agitation et l’emportement des méditerranéens n’exaspèrent plus qu’ils ne m’intéressent.

                  L’auteur de l’article, d’ailleurs plus intéressant à la fin qu’au début, devrait considérer que de nombreux lecteurs ne sont guère initiés à ce dont il entreprend de nous parler. Mon cher Madwil, nous sommes noyés de propagande dès qu’il s’agit du proche-orient, il serait heureux de faire un peu de pédagogie. En deux mots : on ne comprend pas bien, nous sommes éventuellement disposés à comprendre, mais on n’a pas forcément envie de prendre partie. Pardonne-nous notre distance, accorde-nous la paix de nos sentiments, et si tu pouvais nous offrir l’hospitalité d’un chemin vers la connaissance, j’en serais, comme bien d’autres, comblée.


                  • madwil madwil 1er août 2007 16:46

                    @ céline Je serais ravi de répondre à tes interrogations si tu veux bien les préciser. Il faut dire que le sujet est vaste...


                  • hdelafonte 31 juillet 2007 23:59

                    Dans ma jeunesse je me suis intéressé aux guerres de décolonisation (principalement indochine et algérie) et dans les deux cas l’indépendance s’est gagnée au moyen de lourds sacrifices démocratiques. Le point intéressant, c’est que dans ces deux pays existait une « bourgeoisie indigène » occidentalisée, et que cette bourgeoisie a été éliminée par le courant indépendantiste qui a pris le dessus. POur l’indochine, Ho chi Minh fait massacrer dès le début de la guerre (1946) les notables francisés, et our l’algérie, le FLN se débarrassera de tous les autres mouvements indépendantistes, parfois en faisant attribuer les assassinats aux français.

                    Hélas, l’histoire semble se répéter, car ce que l’on observe en Palestine n’est que la réplique des deux précédents phénomènes. je dirais que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Dans les cas des colonies françaises, les colons ont lourdement réprimé toute forme d’opposition (fortes peines de prison), et il n’est resté que la forme d’oposition la plus radicale, forcément basée sur la haine absolue de l’autre.

                    Dans le cas d’Israel, des organisation humanitaires ont dénoncé depuis des années les tribunaux militaires mis en place dans les territoires occupés qui distribuaient les années de prison en veux-tu en voila. Cette répression a conduit à l’élimination de toutes les formes « nuancées » d’opposition à Israel, pour ne conserver que la plus radicale.


                    • madwil madwil 1er août 2007 16:48

                      De qui parle-tu quand tu compares certains à des colonisateurs ? Des palestiniens ou des Israéliens ?


                    • anonymous 1er août 2007 01:34

                      Une petite information qui peut vous apportez un éclairage différent à l’article.

                      http://commentisfree.guardian.co.uk/brian_whitaker/2007/05/arabic_under_fir e.html

                      Vous trouverez sur ce lien une information concernant la façon dont a été traduite cette émission de télé aux médias et par qui. On y apprend que le département Arabe de CNN avait un gros problème avec la traduction.

                      La BBC ayant titré son article sur le sujet : « Palestinian Hamas takes Mickey A TV station run by Palestinian militant group Hamas is using a cartoon rodent in the image of Disney’s Mickey Mouse to carry its POLITICAL MESSAGE » http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6637389.stm

                      ou le guardian le titre suivant : Palestinian TV uses Mickey Mouse to PROMOTE RESISTANCE http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,2075843,00.html

                      On est loin d’un message de haine.

                      Maintenant la Télé on peut toujours l’éteindre.

                        Lire les 10 réponses ▼ (de madwil, anonymous, undefined, masuyer)

                      • mcm 1er août 2007 11:51

                        Je suis toujours sidéré par ceux qui tentent de minimiser la propagande anti-sioniste des pays musulmans.

                        Cette propagande est pourtant générale, en terre non islamique comme en terre islamique, sur les enfants comme les adultes, dans la littérature religieuse comme celle politique, à la télé comme sur les journaux.

                        Mais ils invoquent le fait isolé ou la déformation médiatique, comme si tous les médias du monde avaient le pouvoir d’inventer à l’unisson un fait partout vérifiable !

                        Puis après c’est le débat hypocrite : a-t-il été dit « nous extermineront les juifs » ou « les juifs nous extermineront » ? Comme si l’une des 2 phrases était acceptable pour un enfant de 7 ans !!!

                        Ces hypocrites sont à mes yeux aussi abominables que les criminels qu’ils innocentent !


                        • masuyer masuyer 1er août 2007 20:38

                          Madwil,

                          j’ai lu l’article, j’apprécie que vous ayez tenté de montrer aussi l’aspect sombre côté israélien. Les choses ont surement beaucoup changé, mais je pense que comme dans l’histoire de tous pays, se succèdent des périodes de progrès et des périodes de réactions.

                          Il me semble néanmoins que le commentaire de hdelafonte est pertinent et que vous l’avez tout à fait compris. Même s’il est vrai que la situation n’est pas tout à fait comparable à la colonisation en Indochine et en Algérie.

                          Quant au vote du peuple palestinien, il me semble un peu facile de faire la leçon quand on vit dans un pays dont l’offre électorale est plétorique. Le Hamas, comme beaucoup de partis extrémistes, a su tirer parti de la misère sociale (en se substituant sue le plan social à un Etat Palestinien défaillant) et en se présentant comme le parti aux mains blanches (face à un Fatah corrompu). C’est assez courant (voir par exemple, toute proportion gardée, la Pologne).

                          Il me semble que la situation d’Israel est quand même fondamentalement différente de celle de l’Etat palestinien, et qu’il est certainement plus facile d’y voir émerger des opinions plus modérées.

                          Madwil, je ne condamne pas votre point de vue, je serais à votre place j’aurais peut-être le même.

                          Cordialement


                          • mcm 3 août 2007 10:38

                            @Madwil,

                            Le bafweb http://www.bafweb.com/ fonctionne comme agoravox, ce n’est absolument pas un site xénophobe, j’y ai publié un article !

                            Site islamophobe, c’est sur et certain, le bafweb l’est à raison, un des rédacteurs est médiévaliste et connait à fond les ravages de l’islam lors de cette période.

                            Site chrétien, mais absolument pas fondamentaliste, puisqu’on y trouve des articles extrêmements critiques contre le pape et d’autres autorités pontificales.

                            Site de droite, mais pas d’extrême droite attendu que Le Pen y est critiqué et que c’est plutôt De Villiers qui y est recommandé pour la France.

                            La phrase cité par masuyer est celle d’un commentateur et non celle d’un rédacteur, contrairement à Agoravox ou un article publié comporte des phrases tels que : « Les occidentaux hypocrites » ou « il n’y pas d’occidental innocent (des attentats qui le frappent) ».

                            Jamais sur ce site, on ne m’a insulté ni censuré, alors qu’ici 1/3 de mes posts sont censuré tandis que les insultes et mensonges des musulmans ne le sont jamais malgré mes nombreuses plaintes auprès de la rédaction.

                            Bref, comme toujours Masuyer fait confond xénophobie et islamophobie, dans le but de disqualifier toute critique de l’islam, mais ne se gêne absolument pas pour me diffamer à la première occasion : « Ce mensonge de MCM en cache-t-il d’autres ! ».

                            C’est ici le procédé courant, tous les islamophiles à court d’arguments me traitent de menteur, normal, je suis né arabo-musulman, impossible det tabler sur ma méconnaissance de l’islam et de l’arabe, il ne leur reste plus que l’attaque personnelle pour disqualifier mon témoignage !

                            Vous comprendrez Madwil, qu’un témoin de l’intérieur qui atteste que la haine du juif et du chrétien est le fait de 90 % des membres de sa famille musulmane, c’est une réalité qui gène leur théorie de Bisounours.

                            Lire la suite ▼
                              Lire les 5 réponses ▼ (de undefined, masuyer, fouadraiden, cniko)

                            • mcm 3 août 2007 12:56

                              Statistics

                              According to the Pew Global Attitudes Project released on August 14, 2005, high percentages of the populations of six Muslim-majority countries have negative views of Jews.

                              To a questionnaire asking respondents to give their views of members of various religions along a spectrum from « very favorable » to « very unfavorable, » 60% of Turks, 74% of Pakistanis, 76% of Indonesians, 88% of Moroccans, 99% of Lebanese Muslims and 100% of Jordanians checked either « somewhat unfavorable » or « very unfavorable » for Jews.[100]

                              In 2006 Khaleel Mohammed said that 95% of contemporary Muslims are exposed to anti-Semitic teachings, beginning between the ages of 5 and 8.[101]

                              http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_antisemitism#_note-11

                              Les pourcentages donnent entre 60% et 100% de musulmans « juifophobes », ce qui correspond comme par hasard au données que je retrouve dans ma propre famille.

                              Mais à part ça l’islam est une Religion de Paix d’Amour et de Tolérance !


                              • mcm 3 août 2007 17:08

                                @Masuyer,

                                Et allez hop encore un petit coup de diffamation ! Mais si vous êtiez un peu plus instruit vous sauriez qu’il y a autant de différence entre l’arabe classique et l’arabe du maghreb qu’entre le français et le canadien !

                                Si seulement vous êtiez pourvu d’un encéphale vous auriez trouvé la réponse dans la phrase de votre ami Fouad :

                                « les Marocains regardent des feuilletons egyptiens ,libanais et syriens. »

                                @Fouad,

                                Ce que je dis est à chier ? Etes vous sur que ce n’est pas pas plutôt vous qui avez tellement envie de chier que la merde vous déborde par la bouche !

                                  Lire les 7 réponses ▼ (de masuyer, undefined)

                                • fouadraiden fouadraiden 4 août 2007 22:32

                                  ceci dit l’ami arabisant de Masuyer n’avait pas tout à fait tort et la question méritait d’être posée.

                                  il existe bel et bien de véritables différences entre les langues locales que parlent les habitants des pays arabes et la langue arabe classique ou celle utilisée par la presse et les administrations.

                                  il est donc vrai qu’un irakien ne parle pas le même dialecte qu’un marocain et qu’ils devront faire référence à une langue que personne ne parle dans la vie quotidienne mais que tout le monde utilise pour communiquer un message officiel.

                                  ma grand-mère,qui est une authentique marocaine de Chefchaoune ne comprendrait évidemment rien aux feuilletons arabes. elle est donc la preuve que le marocain existe indépendamment de l’egyptien,du syrien et de la langue arabe classique.

                                  pour faire simple disons que les gens se comprennent sans nécessairement pouvoir communiquer une pensée élaborée.

                                  @Mcm,

                                  votre entreprise consiste à démolir .à qui peut servir pareille démarche ici ?

                                  à emanciper les arabes , les musulmans ou quelqu’un d’autre ? sûrement pas.

                                  moi aussi j’ai un million de critiques contre les arabes ,l’islam et tout le bazarre.

                                  détruire l’autre est la chose la plus facile à entreprendre.

                                  Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès