Fukushima leaks : trente ans d’accidents et de mensonges
Sans commentaires…
Si ce n’est que l’on ne peut que se sentir découragé en lisant cette litanie d’erreurs, de fautes, de mensonges mais aussi les plaintes, les dénonciations, les efforts de citoyens déboutés, l’audace d’association pro-nucléaires qui déclarent que tout est parfait…
Du moins, aurons-nous quelque chose à répondre à tous ces pro-nucs qui veulent absolument nous forcer à perdre peu à peu notre terre, terres irradiés, terres contaminées, terres souillées, espèces détruites, hommes rongés et tués !
Tapez « Fukushima leaks » sur Google et vous aurez toute la revue de presse.
Manifestez, signez des pétitions, écrivez à vos députés !
5 novembre 1979 : le réacteur n°2 arrêté en raison d’une panne sur une pompe
17 septembre 1980 : les centrales japonaises emploient des travailleurs sans véritable formation
3 octobre 1985 : incendie sur le réacteur 1
27 août 1986 : arrêt du réacteur n°5 pour une panne de l’alimentation en eau
4 décembre 1986 : arrêt du réacteur 1 en raison d’une panne de l’air conditionné
23 avril 1987 : un tremblement de terre cause l’arrêt de trois réacteurs
22 juin 1987 : l’IAEA alerte sur les risques d’incendie
21 janvier 1988 : incendie dans le circuit d’air conditionné du réacteur 1
16 août 1988 : les mouvements anti-nucléaires japonais alertent sur les risques de vieillissement des réacteurs de Fukushima
12 décembre 1988 : arrêt du réacteur 2 pour une panne d’une soupape de vapeur
2 janvier 1989 : TEPCO ne sait toujours pas pourquoi le tremblement de terre du 22 avril 1987 a arrêté les réacteurs
30 janvier 1989 : certains employés de la centrale présentent des troubles chromosomiques
3 février 1989 : une panne sur un joint aurait pu entraîner une fusion du coeur sur le réacteur n°2
9 février 1989 : des recherches pour comprendre les accidents sur les joints des pompes
28 février 1989 : des débris de métal trouvés dans les réacteurs
20 avril 1989 : TEPCO présente des excuses publiques pour la panne d’une pompe
3 juin 1989 : arrêt d’un réacteur à la suite d’une fuite d’eau
19 juin 1989 : une succession d’accidents dans les centrales japonaises
20 octobre 1989 : les mesures de sécurité dans les centrales japonaises « sont à même de prévenir un accident grave »
26 octobre 1989 : alerte sur le vieillissement des centrales japonaises
30 novembre 1989 : l’AEC déclare que malgré les accidents, le Japon n’abandonnera pas l’énergie nucléaire.
8 janvier 1990 : une accumulation d’accidents en 1989
23 février 1990 : arrêt du réacteur 2 en raison d’une panne sur une pompe
20 mars 1990 : la Haute-Cour de Sendai repousse une demande d’arrêt de la centrale de Fukushima
29 mars 1990 : La Haute-Cour de Sendai déclare que les centrales sont bien conçues et ne peuvent pas causer de catastrophes
14 avril 1990 : les accidents nucléaires font douter les Japonais
28 juin 1990 : manifestation anti-nucléaire lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de TEPCO
12 juillet 1990 : le ministère japonais déclare que le réacteur 3 est en état de marche
9 août 1990 : TEPCO attend la remise en marche du réacteur 3 en raison d’une forte demande d’électricité,
6 septembre 1990 : report du redémarrage du réacteur 3
11 octobre 1990 : la NSC approuve le redémarrage du réacteur 3
23 octobre 1990 : « les ingénieurs japonais estiment que leurs centrales sont virtuellement à l’abri des tremblements de terre »
25 octobre 1990 : inquiétudes dans le voisinage pour le rédémarrage du réacteur 3
1 novembre 1990 : l’AEC plaide pour un développement du nucléaire
4 avril 1991 : poursuite judiciaire pour demander l’arrêt du réacteur n°3
23 mai 1991 : 23 accidents déclarés dans les centrales japonaises en 1990
29 octobre 1991 : des blocs de construction française pour la digue de Fukushima
8 juillet 1992 : arrêt du réacteur 1 à la suite d’une hausse de pression
29 septembre 1992 : arrêt d’un réacteur à la suite d’une panne sur une pompe
30 septembre 1992 : arrêt du réacteur 2 à la suite d’une erreur humaine
30 septembre 1992 : plaintes contre TEPCO en raison de mauvaises informations sur les accidents
1 octobre 1992 : le Japon s’interroge sur la sécurité de ses centrales nucléaires
29 octobre 1992 : deux groupes d’anti-nucléaires déboutés de leurs poursuites judiciaires
31 octobre 1992 : un réacteur arrêté en raison d’une panne sur une pompe
5 novembre 1992 : la Cour suprême décide que les tribunaux ne peuvent pas juger les questions de sécurité nucléaire
10 novembre 1992 : arrêt du réacteur 1à la suite d’une panne sur le moteur d’une valve
7 avril 1993 : TEPCO projette de construire deux nouveaux réacteurs
10 mai 1993 : poursuites judiciaires après la mort d’un travailleur de la centrale
20 juin 1994 : l’ANRE demande une enquête sur l’accident de mai
1 août 1994 : reconnaissance d’irradiation pour deux travailleurs de la centrale
22 août 1994 : TEPCO espère pouvoir construire deux nouveaux réacteurs
14 septembre 1995 : un tremblement de terre accélère la réaction nucléaire sur trois réacteurs
27 novembre 1995 : arrêt du réacteur 6 en raison de pressions anormales
1 mai 1996 : une « pléthore d’accidents » à Fukushima
30 septembre 1996 : construction du réacteur n°8
24 octobre 1996 : TEPCO achète des machines anglaises pour réparer ses enceintes de confinement
27 novembre 1996 : retard dans le redémarrage de réacteurs à la suite de la découverte de fissures
12 décembre 1996 TEPCO demande l’autorisation de construire deux nouveaux réacteurs
20 décembre 1996 : des actionnaires de TEPCO déboutés d’une demande d’arrêt de la centrale
17 janvier 1997 : petit incendie au réacteur n°2
21 janvier 1997 : délai dans le redémarrage d’un réacteur après la découverte de fuites
29 avril 1997 : arrêt du réacteur n°2 à la suite d’une fuite de gaz radioactif
30 avril 1997 : le réacteur n°2 restera arrêté jusqu’à une date non précisée
7 mai 1997 : arrêt du réacteur n°1 en raison d’une baisse du liquide réfrigérant
20 mai 1997 : redémarrage envisagé du réacteur n°2
9 juin 1997 : fuite radioactive sur le réacteur n°1
12 juin 1997 : forte augmentation des accidents dans les centrales japonaises
14 octobre 1997 : fissure découverte sur une canalisation
5 décembre 1997 : arrêt d’un réacteur à la suite d’une panne
20 janvier 1998 : TEPCO envisage de remplacer 144 barres de contrôle en raison de malfaçons
24 janvier 1998 : les résidents vivant autour de la centrale s’inquiètent de l’utilisation du plutonium
30 juillet 1998 : arrêt du réacteur n°6 à la suite d’une fuite de vapeur
18 août 1998 : TEPCO demande aux autorités locales l’autorisation d’utiliser du plutonium (MOX)
26 août 1998 : arrêt du réacteur n°1 à la suite d’une panne
2 novembre 1998 : la préfecture de Fukushima accepte l’usage du MOX
6 décembre 1998 : 75% des résidents de la centrale de Kashiwazaki-Kariwa sont opposés à l’usage du MOX
25 janvier 1999 : incendie sur le réacteur n°1
8 février 1999 : TEPCO déclare que son plus vieux réacteur (28 ans) peut encore fonctionner 32 ans
27 avril 1999 : le Japon envisage de développer son nucléaire civil
28 juin 1999 : des groupes anti-nucléaires demandent au Japon de renoncer au traitement du plutonium
30 juin 1999 : La France va envoyer du MOX au Japon
16 juillet 1999 : deuxième chargement de MOX français pour le Japon
10 septembre 1999 : arrivée attendue du MOX français à Fukushima
28 septembre 1999 : manifestations au Japon contre l’arrivée du MOX français
8 octobre 1999 : fuites radioactives dans un dépôt de déchets de la centrale de Fukushima
1 janvier 2000 : le « bug de l’an 2000″ frappe quelques équipements dans les centrales japonaises
10 janvier 2000 : TEPCO repousse ses projets d’utilisation du MOX dans le réacteur n°3
21 juillet 2000 : arrêt d’un réacteur après une fuite consécutive à un tremblement de terre
24 juillet 2000 : fermeture du réacteur n°2 en raison d’une fuite de pétrole dans une turbine
24 juillet 2000 : le gouvernement japonais reconnaît l’inquiétude du public en raison des récents accidents nucléaires
25 juillet 2000 : un troisième réacteur fermé en raison d’une augmentation anormale de l’iode
2 août 2000 : arrêt du réacteur n°6 en raison de la rupture d’une canalisation, abîmée lors du dernier tremblement de terre
30 septembre 2000 : chronologie des principaux accidents nucléaires au Japon
31 octobre 2000 : Fukushima devrait être la première centrale à utiliser du MOX
9 février 2001 : TEPCO persiste à vouloir construire de nouveaux réacteurs
26 février 2001 : le gouverneur de Fukushima refuse d’autoriser l’utilisation de MOX
26 février 2001 : TEPCO annonce un gel de ses constructions de nouveaux réacteurs. Colère des collectivités locales
26 mars 2001 : les anti-nuclaires déboutés de leurs poursuites judiciaires visant à interdire l’usage du MOX
2 avril 2001 TEPCO reporte l’utilisation du MOX dans ses centrales
3 avril 2001 : un maire demande des comptes au gouverneur de Fukushima qui a interdit l’usage du MOX
15 mai 2001 : arrêt planifié du réacteur n°6 après la découverte de fuites radioactives
24 août 2001 : le METI ordonne la vérification de 28 réacteurs
30 août 2001 : installation de quatre barres de liaisons pour réparer une fissure sur le réacteur 3
1 novembre 2001 : arrêt automatique du réacteur n°2 pour des raisons inconnues
17 juin 2002 : la préfecture de Fukishima envisage d’augmenter la taxe nucléaire à 13,5%
21 juin 2002 : le ministre de l’Economie est opposé à l’augmentation de la taxe nucléaire
4 juillet 2002 : accord de l’assemblée préfectorale pour la hausse de la taxe nucléaire
10 août 2002 : inquiétudes sur la résistance des centrales en cas de tremblement de terre
22 août 2002 : fissures découvertes dans certaines canalisations
29 août 2002 : TEPCO a dissimulé plusieurs accidents nucléaires depuis les années 80
30 août 2002 : les falsifications de TEPCO remettent en question la sécurité nucléaire
31 août 2002 : certaines fuites ont été négligées par des employés de TEPCO
2 septembre 2002 : nouvelles révélations sur les falsifications de TEPCO
2 septembre 2002 : arrêt prévu de quatre réacteurs utilisant des pièces endommagées
2 septembre 2002 : les réacteurs suspects continueront à fonctionner
3 septembre 2002 : arrêt du réacteur n°2 en raison d’une fuite radioactive.
4 septembre 2002 : fuite de gaz radioactif : cent fois la dose normale
4 septembre 2002 : TEPCO gèle la construction de quatre nouveaux réacteurs
6 septembre 2002 : TEPCO a camouflé des fissures importantes pendant quatre ans
13 septembre 2002 : TEPCO a falsifié des enregistrements vidéo
16 septembre 2002 : TEPCO a utilisé des pièces non autorisées dans un réacteur
26 septembre 2002 : nombreuses fissures découvertes sur le réacteur n°3
30 septembre 2002 : le gouverneur de Fukushima retire son accord pour l’utilisation de plutonium
4 octobre 2002 : de nouvelles fissures découvertes sur le réacteur n°2
11 octobre 2002 : un cinquième réacteur va être arrêté pour rechercher d’éventuelles fissures
14 octobre 2002 : découverte de nouvelles fuites sur le réacteur n°4
25 octobre 2002 : arrêt d’un réacteur sur ordre des autorités
25 octobre 2002 : de nouvelles falsifications découvertes à Fukushima
1 novembre 2002 : TEPCO retarde la construction de nouveaux réacteurs
11 novembre 2002 : la préfecture de Fukushima retarde l’application de l’augmentation de sa taxe nucléaire
19 novembre 2002 : les Japonais doutent de leur industrie nucléaire
11 décembre 2002 : publication du rapport sur les falsifications de TEPCO
26 décembre 2002 : le gouvernement accepte l’augmentation de la taxe nucléaire dans la préféceture du Fukushima
15 janvier 2003 : la préfecture de Fukushima ne sait pas si TEPCO va relancer ses réacteurs
16 janvier 2003 : de nouvelles fissures découvertes sur deux réacteurs
10 février 2003 : TEPCO envisage de redémarrer trois réacteurs fin mars
14 février 2003 : TEPCO envisage d’arrêter tous ses réacteurs en avril pour des vérifications de sécurité
18 février 2003 : TEPCO est incapable de préciser la date de redémarrage de ses réacteurs
24 février 2003 : le gouvernement impose à TEPCO d’améliorer ses procédures de sécurité
6 mars 2003 : craintes de pénurie d’électricité en raison de la fermeture de 17 réacteurs
11 mars 2003 : le gouvernement autorise, sous conditions, le rédémarrage des réacteurs
12 mars 2003 : TEPCO publie son plan de remise en état de ses réacteurs
14 avril 2003 : l’arrêt de tous les réacteurs de TEPCO fait craindre des coupures d’électricité
29 mai 2003 : TEPCO attend l’autorisation de redémarrer son réacteur n°6
16 juin 2003 : découverte d’une pièce manquante sur le réacteur n°3
10 juillet 2003 : le gouverneur de Fukushima autorise le redémarrage du réacteur n°6
18 août 2003 : redémarrage du réacteur n°3
25 septembre 2003 : un travailleur de la centrale exposé à des radiations
26 septembre 2003 : inquiétudes sur la résistance des centrales nucléaires après un important tremblement de terre
18 novembre 2003 : l’IEA recommande au Japon de restaurer la confiance du public dans l’industrie nucléaire
27 janvier 2004 : fuite d’eau sur le réacteur n°6
4 mars 2004 : la méfiance du public retarde le redémarrage des centrales nucléaires
17 mars 2004 : redémarrage du réacteur n°4
3 juin 2004 : le centre de stockage de déchets radioactifs reprend ses activités
29 juin 2004 : TEPCO va redémarrer trois de ses réacteurs et souhaite y utiliser du plutonium
5 août 2004 : arrêt du réacteur n°3 en raison de « problèmes techniques »
6 août 2004 : redémarrage du réacteur n°2
9 août 2004 : arrêt du réacteur n°2 à la suite d’une fuite d’eau
17 août 2004 : explosion sur une conduite de vapeur
26 août 2004 : redémarrage du réacteur n°2
27 septembre 2004 : les centrales japonaises devront fermer en 2016 si elles ne peuvent pas recycler leurs déchets
29 septembre 2004 : arrêt du réacteur n°2 pour « problèmes techniques »
6 octobre 2004 : érosion anormale des conduites d’eau sur le réacteur n°1
7 octobre 2004 : le gouvernement assure que l’érosion des conduites d’eau ne pose pas de problèmes
14 octobre 2004 : arrêt du réacteur n°2 à la suite d’une panne sur une pompe
18 octobre 2004 : report du redémarrage du réacteur n°4 en raison d’un problème sur le circuit de refroidissement
20 octobre 2004 : redémarrage du réacteur n°5
20 octobre 2004 : redémarrage du réacteur n°4 après réparations
28 octobre 2004 : arrêt du réacteur n°4 en raison de la panne d’une valve
29 octobre 2004 : redémarrage du réacteur n°2
2 novembre 2004 : redémarrage du réacteur n°4
4 novembre 2004 : redémarrage du réacteur n°6
30 novembre 2004 : enquête du gouvernement de Fukushima sur le réacteur n°1
8 décembre 2004 : arrêt du réacteur n°2 en raison d’une fuite d’eau radioactive
17 décembre 2004 : arrêt du réacteur n°6 en raison d’une fuite d’eau
17 décembre 2004 : TEPCO va arrêter tous ses réacteurs pour chercher l’origine d’une fuite d’eau radioactive
7 janvier 2005 : arrêt de tous les réacteurs en raison d’une fuite d’eau radioactive
9 février 2005 : redémarrage des six réacteurs
14 février 2005 : le réacteur n°3 ne redémarrera qu’en mars
22 février 2005 : redémarrage du réacteur n°2
17 mars 2005 : le réacteur n°3 ne peut être redémarré en raison d’une panne sur une pompe
18 mars 2005 : arrêt du réacteur N°3 en raison d’une panne sur une pompe à eau
21 avril 2005 : redémarrage du réacteur n°1
26 mai 2005 : arrêt du réacteur n°1 en raison d’un « problème technique »
3 juin 2005 : redémarrage du réacteur n°1
11 août 2005 : arrêt du réacteur n°1 à la suite d’une fuite radioactive
17 août 2005 : un tremblement de terre occasionne une fuite d’eau radioactive
22 août 2005 : arrêt du réacteur n°5 à la suite d’un problème sur le circuit de refroidissement
16 septembre 2005 : arrêt du réacteur n°1 pour réparer une pompe
10 octobre 2005 : arrêt du réacteur n°2 en raison d’une panne sur une pompe
12 décembre 2005 : arrêt du réacteur n°4 en raison d’une fuite d’eau
21 décembre 2005 : réduction de l’activité du réacteur n°2 à la suite de « problèmes techniques »
19 janvier 2006 : découverte de fissures sur les barres de contrôle du réacteur n°6
6 février 2006 : Toshiba a falsifié les données d’un compteur du réacteur n°6
20 février 2006 : arrêt du réacteur n°3 en raison d’une fuite sur une pompe
17 mars 2006 : arrêt du réacteur n°4 en raison d’une panne sur une pompe
28 avril 2006 : les procédures de sécurité en cas de tremblement de terre doivent être améliorées
15 mai 2006 : arrêt du réacteur n°4 en raison d’une fuite d’huile
18 mai 2006 : des informations confidentielles sur la sécurité de la centrale ont été diffusées par erreur sur Internet
22 mai 2006 : fuite radioactive sur le réacteur n°4
23 mai 2006 : arrêt d’un réacteur à la suite d’une fuite de vapeur radioactive
30 mai 2006 : arrêt du réacteur n°6 en raison d’une fuite de vapeur radioactive
12 juin 2006 : arrêt du réacteur n°3 pour réparation
22 juin 2006 : arrêt du réacteur n°1 en raison d’une fuite de vapeur radioactive
24 juillet 2006 : fuite d’eau radioactive sur le réacteur n°1
1 août 2006 : l’entreprise qui a construit la centrale n°2 poursuivie pour corruption
11 août 2006 : fuite de vapeur radioactive
29 septembre 2006 : arrêt du réacteur n°4 pour réparations
6 novembre 2006 : arrêt du réacteur n°5 à la suite d’une panne
5 décembre 2006 : TEPCO découvre de nouvelles falsifications de données dans les rapports de ses centrales
17 janvier 2007 : arrêt du réacteur n°2 en raison de « problèmes »
1 février 2007 : nouvelles révélations sur les falsifications de données
18 février 2007 : arrêt du réacteur n°4 en raison d’une radioactivité excessive
1 mars 2007 : découverte de nouvelles falsification dans les centrales de TEPCO
1 mars 2007 : la découverte des falsifications de TEPCO ne devraient pas gêner le fonctionnement de ses centrales
12 mars 2007 : TEPCO a dissimulé un arrêt d’urgence d’un de ses réacteurs en 1998
20 mars 2007 : TEPCO a dissimulé que des barres de contrôle sont tombées des réacteurs en 1993 et 2000
22 mars 2007 : les compagnies qui gèrent les centrales nucléaires ne communiquent pas entre elles
22 mars 2007 : TEPCO a dissimulé des accidents critiques en 1978 et 1999
5 avril 2007 : les entreprises qui gèrent le nucléaire japonais ont commis plus de 10 000 infractions
20 avril 2007 : le gouvernement demande des vérifications plus strictes
27 avril 2007 : alerte sur l’air conditionné sur les réacteurs n°2 et 4
14 juin 2007 : arrêt du réacteur n°3 en raison d’une fuite d’eau
16 juillet 2007 : » Les centrales nucléaires japonaises conçues pour résister aux pires séismes »
19 août 2007 : craintes sur la résistance des centrales japonaises en cas de tremblement de terre
21 août 2007 : le gouvernement autorise TEPCO a retarder les vérifications de sécurité sur son réacteur n°3
20 septembre 2007 : fuites radioactives à la suite d’un tremblement de terre de magnitude 6.8
4 octobre 2007 : TEPCO améliore sa communication à la suite du tremblement de terre
12 octobre 2007 : arrêt du réacteur n°2 en raison d’une panne sur l’échangeur
24 mars 2008 : TEPCO demande au gouvernement de prolonger de 10 ans l’exploitation du réacteur n°4, qui fonctionne depuis 29 ans
31 mars 2008 : les centrales nucléaires doit être prêtes à affronter des tremblements de terre plus importants
10 avril 2008 : TEPCO envisage une croissance de 1% annuel jusqu’en 2017. Projet de construction de deux nouveaux réacteurs à Fukushima
25 mai 2008 : un travailleur de la centrale, atteint d’un cancer consécutif à une irradiation, débouté de sa demande d’indemnisation
4 juin 2008 : des mineurs employés pour effectuer des inspections de centrales nucléaires
4 juin 2008 : redémarrage du réacteur n°5, arrêté à la suite de « problèmes techniques »
10 juin 2008 : arrêt du réacteur n°5 en raison d’une panne de turbine
14 juin 2008 : fuite radioactive à la suite d’un tremblement de terre
11 juillet 2008 : ralentissement du réacteur n°5 pour réparation
18 juillet 2008 : le gouvernement autorise TEPCO à repousser les opérations de maintenance sur le réacteur n°3
20 juillet 2008 : une longue liste de procès contre les centrales nucléaires au Japon
6 août 2008 : arrêt du réacteur n°3 pour « réparations »
21 octobre 2008 : des officiels français participent à un exercice d’alerte sur le réacteur n°3
17 février 2009 : création de 7 centres de crise à proximité des centrales nucléaires
24 février 2009 : arrêt du réacteur n°1 à la suite d’un « problème technique »
10 mars 2009 : l’utilisation de plutonium pourrait enfin être d’actualité
6 août 2009 : arrêt du réacteur n°3 à la suite de la découverte d’une « anomalie »
23 novembre 2009 : quel avenir pour le nucléaire au Japon ?
16 février 2010 : la préfecture de Fukushima est disposée à accepter l’utilisation du plutonium
28 février 2010 : les centrales japonaises n’ont pas souffert du tsunami
3 mars 2010 : arrêt du réacteur n°6 en raison d’une canalisation défectueuse
2 juin 2010 : arrêt du réacteur n°1 à la suite d’une panne du circuit de refroidissement
13 juin 2010 : le tremblement de terre n’a pas affecté la centrale
17 juin 2010 : arrêt du réacteur n°2 à la suite d’une « anomalie »
9 août 2010 : introduction d’un recours judiciaire pour interdire l’usage du plutonium
18 août 2010 : le réacteur n°1 doit être arrêté à la suite de la découverte d’une fuite radioactive
23 août 2010 : l’énergie nucléaire est une opportunité pour le Japon
14 septembre 2010 : le réacteur n°3 va être redémarré et utilisera du MOX pour le première fois
16 septembre 2010 : TEPCO souhaite augmenter la part du nucléaire et des énergies renouvelables
18 septembre 2010 : démarrage de l’exploitation du MOX
25 octobre 2010 : Areva estime que l’utilisation de MOX ne présente pas de danger pour les populations
5 novembre 2010 : arrêt d’urgence du réacteur n°5 en raison de « problèmes »
13 décembre 2010 : projets et difficultés de TEPCO
24 décembre 2010 : redémarrage du réacteur n°5, arrêté à la suite d’une panne sur une pompe
12 janvier 2011 : TEPCO décide d’allonger de trois mois le délai entre deux inspections du réacteur n°3, pour produire davantage
7 février 2011 : la NISA autorise TEPCO à utiliser le réacteur n°1 (40 ans) pendant 10 ans de plus
7 mars 2011 : les projets de TEPCO pour augmenter la production nucléaire
9 mars 2011 : à suite du tremblement de terre, TEPCO « confirme » que la centrale de Fukushima n’a pas été endommagée
11 mars 2011 : une « anomalie » signalée sur les réacteurs 1 et 2
11 mars 2011 : l’IAEA déclare que les réacteurs ont été arrêtés en toute sécurité lors du tremblement de terre
11 mars 2011 : état d’urgence déclaré à Fukushima.
113 réactions à cet article
-
Impressionnante litanie d’accidents à la centrale de Fukushima, ma chère Ariane. Vous donnez là de quoi réfléchir aux partisans du nucléaire. Je rajouterai un argument : laisser le privé gérer le nucléaire, c’est tomber sous la coupe des actionnaires. Or que veulent-ils ? Gagner de l’argent, toujours plus d’argent. Donc, pour faire des économies, il faut rogner sur certains postes, la sécurité en premier puisque c’est elle qui coûte le plus cher, cqfd.
Vous êtes toujours au pays dit du sourire ? Attention au dépassement de visa ! C’est la fête de l’eau dès demain, vous allez voir le genre de défoulement de masse auquel cette cérémonie au départ sacrée donne ! Ne circulez surtout pas en moto, vous êtes en danger de mort tous les dix mètres et personne n’en a rien à foutre.
.-
Cher Astérix,
« Donner à réfléchir aux partisans du nucléaire », voilà des termes peu conciliables.
Ils engrangent.
ils sont engagés dans une politique de profit. C’est leur job. ils n’ont pas d’état d’âme.
Hier encore , à l’« émission » de Calvi, ils péroraient, hommes de droite et de gauche tous membres du néo-libéralisme . leur angoisse, ce sont des actions qui baissent.
Mais ils vont devoir etre moins insolents quand même... -
Mon dieu ! oupssssss cet article........ aîe aîe aîe...
Ariane, c’est impressionant !
-
Oui, moi aussi. cela m’a laissée blême. depuis si longtemps. tant de protestations pour rien.Quelle tristesse.
Merci beaucoup pour le lien. -
Je reviens cinq secondes pour mettre le lien vers Fukushima leaks
-
Qu’est devenu l’honneur japonais pour le président de TEPCO suite à l’incident aurait du en tirer les conséquences .....prendre le sabre et faire ce qu’il avait à faire plutot que de passer son temps à s’excuser pour des fautes qui remontent à si loin et qui sont si nombreuses........
Philippe-
Devphil,
j’y ai souvent pensé à cette histoire d’Hara-Kiri.
mais le japon n’est plus le Japon . C’est une province du néo-libéralisme. -
Bonjour, Ariane, et merci de remettre les pendules à l’heure sur le nucléaire à travers cette litanie qui, mieux qu’un long discours ou un brillant réquisitoire, démontre le danger terrible que cette industrie fait peser sur la terre où nous vivons et sur les hommes et animaux qui l’habitent.
Une autre date à ajouter à cette liste : celle d’aujourd’hui. Tepco, malgré ses discours lénifiants et le mensonge permanent dont elle entoure la drame de Fukushima, vient de relever le niveau de la catastrophe nucléaire en cours de 5 à... 7, soit le niveau maximal, celui de Tchernobyl.
Sarkozy, plus inconscient que jamais, a bonne mine avec sa promotion des EPR et autres installations diaboliques qui, tôt ou tard, seront la perte de notre pays et de ses voisins. A commencer par la population parisienne qui vit à 80 km de la centrale de Nogent-sur-Seine.
Cordiales salutations.-
Cher fergus,
« Fukushima n’est pas Tchernobyl » !!! On nous l’a assez lancée à la tete celle-là ! Que de mépris pour vous pauvres sensibles amateurs de catastrophes, alors que eux savaient que leur science était au-dessus de nos émois !
je crois que le pire parmi tout ce que j’ai pu lire, c’est « vous aimeriez que tout pète pour avoir raison. »
pauvres fous. Fous de progrès inutiles. -
Bonjour Fergus, bonjour Ariane.
Entendu à la radio ce matin : le conseil municipal de Strasbourg demande l’arrêt de la centrale de Fessenheim, la plus ancienne de France. Je n’ai participé dans ma vie qu’à une seule manifestation, ce fut avant la construction de Fessenheim à 15 km à l’époque de ma résidence dans la vallée de Guebwiller. Dans ma commune, Buhl, j’ai monté une liste « démocratie communale » contre le nucléaire et contre le dr Mathias, cousin de Pflimlin alors maire de Buhl. Et nous avons balayé les anciens.J’avais été alerté par le truchement d’espérantistes de Tree mille island aux USA.Maintenant j’ai rediffusé les réalités quoditiennes du Japonsur mon blog ici :Le vent va-t-il tourner ?Ou va-t-il nous griller tous ?Serait-ce le fameux déluge de feu de l’Apocalypse ? -
-
sandrine,
ce n’est pas de l’art c’est du cochon... (Bon pardon, c’est nul, mais bon...) -
Merci Ariane pour cet article. Effarante cette liste d’accidents. A lire aussi :
Mise à jour du 11 et du 12/04 de l’analyse de JP PETIT
- Un article exposant les alternatives au nucléaire.- Et une interview de Thierry Charles, Directeur de l’IRSN, accordée au Monde et mise en ligne hier, 11/04, qui n’est pas piquée des vers.
JP PETIT a surligné en rouge les commentaires les plus étourdissants. C’est énorme.Thierry Charles détient la médaille d’or du foutage de gueule...
-
merci Chris pour les liens, totalement édifiants en effet. on se demande comment ces gens-là osent encore paraitre en public.
-
Et certains se demandent encore porquoi il faut sortir du nucléaire !!!
-
Ils en discutainet encore hier soir avec l’inénarrable calvi et ces hommes de droite et de gauche qui marigotent dans le néo-libéralisme qui les paie. Joli spectacle.
-
Les centrales vieillissent en france, les « incidents » se multiplient, nous n’auront pas à attendre 25 ans pour avoir notre catastrophe radioactive, le déclin de notre pays s’accélère, situation incompatible avec le degré de sécurité que nécessite les installations nucléaires, et nous n’avons plus les moyens de sortir du nucléaire, le démantèlement des centrales n’est de toute façon pas maîtrisé.
Les « scientifiques » du nucléaire ne sont en général que des fanatiques à l’esprit étriqué, un peu comme les intégristes religieux, avec cette même certitude sur ce qui est et doit advenir, l’inverse de toute démarche scientifique, des charlatans au service d’industriels psychopathes.-
Oui, Tinga, vous avez raison, tout à fait la même chose. Des intégristes religieux. Avec tout le mépris du monde pour ceux qui ne sont pas de leur chapelle. c’est une guerre de religion pour le fric et la domination , comme toutes.
-
Bonjoru Ariane, où est le fiston ?
Le mien est revenu jeudi de Californie, crac ça a tremblé 3h après, il est reparti en Californie lundi am ça a retremblé juste après le décollage, et là ce matin encore et ça se rapproche de chez lui et des centrales fumeuses, non seulement il s’épuise au boulôt mais il commence vraiment à stresser.
A 24 ans et habitant depuis bientôt 2 ans au Japon il a l’impression que son rêve devient cauchemard, il ne se voit pas du tout se réadapter à l’Occident contrait et forcé.-
Bonjour French-car !
Oui, le japon a du charme et ceux qui l’aiment sont déchirés à l’idée de partir.
Mon fils qui commence en avoir marre de ces tremblements de terre à répétition va partir aux environs du 20 pour le Canada. je lui ai déconseillé Vancouver...Mais comme tt l’hémisphère Nord est mal placé...Je vais lui suggérer Tahiti...Ah ! Non ! C’est dans le pacifique...Heu....Quel coin, tout petit, à l’abri des désatres, pourriez-vous me suggérer ???? -
Chère Ariane,
Je ne suis pas pro-nucléaire mais je suis mal à l’aise avec des envolées comme « terres contaminées, terres souillées, espèces détruites, hommes rongés et tués ».
Que je sache, aucun des 30.000 morts à Fukushima n’est dû à la centrale nucléaire. Il n’y a eu de mort irradié, ni chez les civils, ni chez les employés, même pas eu d’irradiation dangereuse pour la santé (le maximum a été de 180 mSv/h chez 3 employés, qui n’ont pas eu besoin d’être hospitalisés) et bien sûr encore moins « d’espèces détruites » alors pourquoi autant d’exagérations de votre part ?Vous ne pouvez pas reprocher aux autres de mensonges et dissimulation, tout en écrivant des choses manifestement fausses. L’honnêteté n’est pas à sens unique !
-
il manque en effet les dernières info a l’article
11avril 2011 extension de la zone d’exclusion 5 villes évacuées dont certaines au dela de la zone des 30 km
12 avril 2011 fukushima est classé 7 dans l’échelle de gravité
il faudra des années pour faire un éventuel bilan des morts suite a l’irradiation (on est toujours pas sur du bilan de tchernobyl ) cela dit il a peu TEPCO recrutait a hauteur de 1750 euros / jour ça vous tente ? -
demesure,
Je vous réponds volontiers.
Vous vous faites passer pour plus sot que vous n’êtes.
il est bien évident que cette « envolée » évoque toutes les terres que le nucléaire a rendu inhabitables, aux US, dans la Pacifique et autour de Tchernobyl et en Russie et là où nous l’ignorons. Plus la mer du Nord, bouffée par les sous-marins nucléaires, plus tous les cimetières de déchets.
le nucléaire militaire est tout de même lié au civil que je sache ?
Et si je voulais m’en tenir au civil ça serait déjà beaucoup.
tout en sachant que nos chefs souhaitent garder le nucléiare civil pour avoir des munitions à bon compte.
C’est juste ?
Il vous faut une liste exhaustive de terres contaminées et souillées« ???? je lisais récemment un article sur les Us où une immense zone sert de dépotoir à des boues contaminées.J’ai été malade en voyant les environs de Fukushima où tant de gens vivaient et désormais abandonnées.
certes ils ne sont pas encore morts.
C’est un grand argument.
mais bcp de Tchernobyl sont morts, non ?
ceux-là ils ne comptent pas ? On a tiré un trait et on recommence à zéro ?
Des espèces détruites ? Vous avez vu les photos des nouveaux-nés de Falluja ?
OK. C’est le militaire. Ce n’est pas pareil. ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.
C’est de l’uranium appauvri. ca ne sera pas pour nous ?Bref , disons que mon envolée est une synthèse de toutes les horreurs que le nucléaire urbi et orbi nous fait avaler.
Fukushima est la goutte d’eau qui fait déborder la piscine mortellement irradiée. (pardon ! pas mortellement ! J’exagère. »dangereusement" !!!!)
En attendant Fukushima est passée au degré7 ce qui signifie qu’il va y avoir des terres souillées, contaminées et quelques hommes rongés d’angoisse puis morts ? Non ?????
Quant aux espèces détruites , j’espère qu’il y en a une qui va y passer celle des pro-nucs. (mais j’ai noté que vous n’en faisiez pas parti voilà pourquoi je me permets cette fin calamiteuse et peu chrétienne !) -
A Demesure
Il faudrait vous informer un peu plus concernant les conséquences sur la santé des rayonnements ionisants .Vous apprendriez que ces effets sont différés pendant des durées de l’ordre de la dizaine d’années sauf irradiations massivesqui conduisent à une mort rapide.
En vous informant de l’état sanitaire des gens qui vivent en Ukraine et surtout en Bélarus dans les régions contaminées par les rejets de Tchernobyl, vous prendriez conscience que cette catastrophe est loin d’être terminée.
-
comme on ne doit survivre qu’un jour, ce n’est pas cher payé pour une vie.
Ah ! Ces Tepco avec leurs indemnités de 9 euros par habitant ! Ils ont quand meme augmenté depuis quand qqs villes les ont envoyé paitre.
Là aussi il va falloir acheter le silence. -
Demesure,
Il est possible que la catastrophe soit devant nous.
-
Je voudrais bien savoir pourquoi 42 % de votes négatifs. Le lobby nucléaire sur Agoravox ?
-
ben oui
qui d’autre pourrait voter contre un article d’information sur le nucléaire -
Il y a aussi de gens qui ne m’aiment pas. je ne comprends pas pourquoi. je suis très gentille !! mais celui qui n’a pas d’ennemis ne mérite pas d’avoir des amis !
-
A Ariane
Un grand bravo pour ce recensement impressionant des failles de cette industrie mortifère, j’ai peur qu’il ne soit même pas exhaustif .
Une grande nouvelle réconfortante ce matin :
Les ministères allemands de l’ Environnement et de l’Economie disent :
« Nous allons sortir plus rapidement de l’energie nucléaire que prévu »
On voit que le désastre japonais a porté un coup terrible à l’Internationale Nucléaire. Il se pourrait que le nucléaire soit plus près de la sortie que de la renaissance tant claironnée par Madame Lauvergeon !-
Cher linz,
Espèrons que nous vivrons assez vieux pour le constater. -
oui , vous avez raison , mais il faut noter aussi qu’ils se gavent d’électricité, comme nous d’ailleurs, car personne ne leur dit « ou tu te limites ou tu meurs. » Je crois que là, ça chnagerait les comportements !
-
Là encore, désolé Ariane mais vous continuez dans l’amalgame.
Aucun des 30.000 morts japonais ont été causé par la centrale nucléaire !Vous persistez à banalisez leur mort comme si c’était la faute à la surconsommation d’électricité voire de la surpopulation, c’est à la limite de l’indécence.
Quand un tsunami avait frappé l’Indonésie en 2004, suite à un séisme bien plus faible, il y avait presque 10x plus de morts. Electricité ou pas, on n’est pas à l’abri d’une catastrophe naturelle. Et quand ça arrive, il vaut mieux avoir beaucoup d’électricité que pas assez. -
Pour profiter de cette belle électricité, il faut être vivant.
-
@Ariane,
-> « J’ai été malade en voyant les environs de Fukushima où tant de gens vivaient et désormais abandonnées. certes ils ne sont pas encore morts. »
Ariane,
Votre compassion est sans doute sincère mais mal placée. Le malheur des gens dans les environs de Fukushima est dû au tsunami, pas au nucléaire. Ne faisons pas d’amalgame (même si les médias ont tout fait pour entretenir exprès la confusion) !
Pour qu’il y ait des morts du nucléaire à Fukushima, il faudrait qu’il y ait des irradiations dangereuses pour la santé et pour l’instant, il n’y en a pas, à moins que vous ne sachiez des choses que personne d’autre ne sait, auquel cas, il ne faut surtout pas les garder pour vous.Quant aux morts d’angoisse, vous faites bien de les évoquer, c’est la conclusion avancées du rapport 2006 de l’OMS sur Tchernobyl : les gens sont plus mort infiniment plus par dépression que par les retombées de la centrale ! La peur a des conséquences.
Mais je ne vois toujours pas « d’espèces détruites ». Si vous n’avez pas de preuves, pas de nom, pourquoi l’avoir écrit ???
-
Dernière réponse démesure. « Le malheur des gens est du au tsunami pas au nucléaire. » S’il n’y avait pas eu de centrale nucléaire au bord de l’océan, cette catastrophe n’aurait pas eu lieu.Et tout déjà serait relancé.C’est quand même le nucléaire qui crée des zones d’exclusion. Non ? C’est le tsunami ? l’eau salée ?
et puis, pensez-vous qu’il est temps d’ergoter....
Admettons que je sois une excitée de niveau 7. -
pas d’irradiation dangereuses ?
et c’est vous qui osez parler de désinformation !!!!
"Alors qu’une zone d’évacuation a déjà été établie dans un rayon de 20 km autour de la centrale - les autorités avaient recommandé aux habitants dans un rayon de 30 km de partir ou de rester confinés - le secrétaire général du gouvernement Yukio Edano a précisé que les habitants de cinq nouvelles villes avaient été exhortés à quitter leur habitation d’ici un mois"
http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011 /04/12/article_fukushima-un-mois-deja-une-replique-et-c.shtml
ils évacuent pour le plaisir ? -
A Demesure
Vous écrivez :
les gens sont plus mort infiniment plus par dépression que par les retombées de la centrale ! La peur a des conséquences.
La peur a des conséquences écrivez vous mais la radioactivité à vous croire, n’en n’aurait pas !! Inouï . A tomber par terre !!!
D’où sortez vous cette énormité ? Donnez nous des preuves convainquantes de ce que vous osez avancer. J’admire le « infiniment plus » ; produisez donc des preuves numériques : tant de morts par irradiations , tant de morts par dépression sinon c’est de la bouillie pour chats !! Appliquez à vous même la conduite que vous exigez d’Ariane.
Je crois que vous êtes une victime naÏve de la propagande de l’OMS et de l’AIEA qui ont maintenu pendant des années que le bilan de Tchernobyl était de 31 morts pour finalement dire récemment, sauf à sombrer dans la déraison et perdre tout crédit, qu’il s’élevait à 4000, leur dernier prix !
Pendant des années, ces organisations ont affirmé que les détriments sanitaires infligés aux populations des zones contaminées étaient dus non aux rayonnements mais à la peur des rayonnements, accusés injustement par les antinuc. Mais elles n’ont jamais ete en mesure d’ en apporter la preuve scientifique .Cette maladie était baptisée du nom de « radiophobie » . Ce négationisme des organisations nucléaires était une véritable offense aux victimes et à leurs souffrances.
Qu’il y ait encore des gens qui colportent en 2010 ces crétineries odieuses est un scandale. -
- > « C’est quand même le nucléaire qui crée des zones d’exclusion. Non ? »
Il s’agit de zone d’évacuation, pas d’exclusion, en science, la précision des mots a de l’importance.
On évacue par précaution, pour éviter préventivement des niveaux d’irradiations dangereuses, ça ne veut pas dire que la zone est exclus. Il y a d’ailleurs des gens qui restent dans la zone des 20 km, ou qui retournent temporairement pour fouiller les ruines à la recherche des corps ou nourrir les bêtes. S’il y a une rupture de barrage, les victimes n’auront pas autant de « chance » (d’ailleurs un barrage de Fukushima s’est rompu, faisant plusieurs morts & disparus mais on n’en parle pas).Le niveau de radioactivité est dans une grande partie de la zone des 20 km est autour de quelques uSv/h (la radioactivité naturelle permanente dans certaines régions comme Ramsar ou le Kerala peut atteindre quelques dizaines de uSv/h) et continue de décroître. Donc parler de « zone d’exclusion » est prématuré. Cf par ex. les mesures faites par un journaliste qui est retourné dans la zone : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yp9iJ3pPuL8
-
Qu’il y ait encore des gens qui colportent en 2010 ces crétineries odieuses est un scandale.
Absolument ! et ça porte un nom !! LE NÉGATIONNISME...
-
@Linz,
Je n’ai jamais dit que « la radioactivité n’aurait pas de conséquences » ! Ce que vous me faites dire est aussi absurde que de dire que la dépression, l’alcoolisme, l’ostracisme des habitants de Tchernobyl n’aurait pas de conséquence grave pour leur état de santé.
L’impact sur la santé du traumatisme mental de l’accident a été étudié par l’OMS, cf ci-après ce qu’elle dit. Vous croyez sérieusement que l’alarmisme basé non pas sur la science mais sur des préjugés et des spéculations apocalyptiques puissent aider les victimes, qu’elles soient du nucléaire, du pétrole, du charbon ou de l’industrie chimique ? Moi, je ne crois pas, je crois plutôt à une évaluation objective mais sans complaisance des agissements du lobby nucléaire ET des lobbies anti-nucléaires. Quant à ne pas faire confiance à l’OMS, fort bien pour la théorie du complot, mais alors, pourquoi faire confiance à son médecin, aux hôpitaux, aux autorités de surveillance sanitaire, aux vaccins, aux médicaments ? Vous ne pouvez pas d’un côté décréter qu’on ne peut pas leur faire confiance et de l’autre utiliser leur service comme si de rien n’était.
"D’après le rapport du Forum sur la santé, l’impact de Tchernobyl sur la santé mentale est le plus grand problème de santé publique que l’accident ait provoqué à ce jour. Les habitants des zones touchées ont une perception négative de leur état de santé et de leur situation, exacerbée par un sens exagéré du risque sanitaire que la radio‑exposition leur fait courir et par la conviction que leur espérance de vie est réduite. Rien n’indique que l’anxiété concernant les effets sanitaires des rayonnements est en train de diminuer, au contraire. L’espérance de vie est en baisse dans toute L’ex-Union soviétique à cause des maladies cardiovasculaires, des blessures et des empoisonnements, mais pas à cause des maladies radio‑induites."
source OMS : http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/index1.html -
Si vous en avez l’honnêteté, documentez-vous sur l’accord OMS-AIEA signé en 1959 (et toujours en vigueur), et relisez le rapport sur Chernobyl avec à côté le texte de l’article III. Quand trop d’argent est en jeu, l’information est tordue jusqu’à l’absurde...
-
" Moi, je ne crois pas, je crois plutôt à une évaluation objective mais sans complaisance des agissements du lobby nucléaire ET des lobbies anti-nucléaires.«
Et selon vous qui va faire une évaluation objective ?
»pourquoi faire confiance à son médecin, aux hôpitaux, aux autorités de surveillance sanitaire, aux vaccins, aux médicaments ?«
justement il y a longtemps que de ce coté aussi rien ne va plus de plus en plus de gens se tournent vers les médecines alternatives (faut dire que ça commence a se voir )
»Les habitants des zones touchées ont une perception négative de leur état de santé"
on se demande bien pourquoi ? peut être parce qu’ils sont malades ?franchement si vous n’allez vous faire embaucher chez TEPCO vous devriez aller rejoindre vos petits camarades qui essaient de faire un chateau de sable depuis un mois
-
A Demesure
On attend toujours de votre part une démonstration rationnelle de votre affirmation, à savoir, l’écrasante résponsabilité du stress qui serait « infiniment » supérieure à celle des rayonnements. Ce n’est pas parce que l’OMS a étudié particulièrement l’impact du stress qu’elle démontre la quasi inocuité des rayonnements. Il y a de bonnes raisons pour croire qu’elle s’interessait plutôt au stress qu’aux rayonnements.
La méfiance vis à vis de l’OMS quand il s’agit de l’impact des rayonnements ionisants sur la santé résulte en effet du fait qu’elle est liée depuis 1959 à l’AIEA par un accord très singulier qui lui interdit « d’entreprendre un programme ou une activité » dans le domaine nucléaire sans consulter l’AIEA « en vue de régler la question d’un commun accord » (Point 2 de l’article 1 de l’accord).
On a bien vu dans les suites de Tchernobyl la subordination de l’OMS à l’AIEA à l’oeuvre dans la dénégation de l’ampleur sanitaire de l’accident .
Finalement, vous nous dites que le tress traumatique après un accident nucléaire peut faire d’immenses dégats !
Mais dites, c’est en tout état de cause le résultat de l’accident nucléaire, vous ne croyez pas ? -
-> Demesure
Il semble difficile de vous faire entendre. Les gens vous attaquent sans vous avoir bien lu, dirait-on. Vous avez entièrement raison, le gros de la catastrophe, c’est le tsunami, c’est lui qui a répandu la mort au Japon.
->
Difficile aussi de défendre le nucléaire. Tout le monde semble d’accord sur deux erreurs réelles. Avoir construit une centrale à un tel endroit. Maintenir en activité une centrale aussi vieille.
Ce qui m’agace sur le net français, c’est cette focalisation sur le nucléaire, avec, parfois des exagérations pitoyables qui discréditent les antinucléaires. Bon Dieu, on l’a compris, le nucléaire est dangereux, et doit être abandonné. Comment ça, c’est un autre problème ? L’été sera bientôt au Japon, avec des chaleurs humides, jours et nuits. Comment faire face à la demande, bien réelle des populations.
On annonce par contre la réouverture prochaine de Disneyland. A titre d’exemple, une explosion du « volcan » dans ce parc d’attractions consomme la même quantité d’énergie que la ville voisine, en 24 h.
-
La liste est longue et affligeante, mais en France et ailleurs, on a rien à leur envier ( si je puis me permettre...) après un mois de mensonges et de dissimulations, le désastre vient d’être porté au niveau 7...à défaut de niveau 8....
J’aime bien citer cette déclaration :« L’industrie nucléaire est une guerre contre l’humanité. »John Gofman qui fut un grand expert responsable américain de l’énergie atomique à la Commission....Merci de cet article
...-
Et merci de votre commentaire, pire Alien.
-
@Ariane, au debut de « l’incident minime » nos grands politiques nous l’ont jouée à la « cela ne touchera pas nos frontières » et « les japonais avec leur technologie .... c’est pas les russes avec leur communisme »
certains d’entre nous ont écrit que cet accident était un événement majeur, voire gravissime : ceux qui ont écrit cela ont été insultés, hués, moinssés par la gent sarkoziste et l’intelligentsia bo-bo filozof, celles là même dont le quotient intellectuel frise celui d’une huître (mes excuses envers les huitres devenues non comestibles au Japon, puis pas à pas, dans tout le pacifique).
Aujourd’hui le niveau a été relevé à 7 .... tiens tiens .... et ce n’est pas fini car ce n’est pas un réacteur qui a brûlé en vitesse à l’air libre, ce sont 6 ou 7 réacteurs qui se consument lentement, INEXORABLEMENT !!!
Mais tranquillise toi, ces cons qui nous gouvernent croient et croiront encore au nucléaire, car faire sa propre révolution culturelle est un signe d’intelligence, ce dont ils apparaissent malheureusement dépourvus
-
gérard :
je fulmine, tu fulmines, nous fulminons, ils nous tuent.... -
@Ariane, en Roumanie Fukushimata a été renommé Fututshimata ... qui signifie littéralement « a même baisé ta mère » (mes excuses pour les âmes sensibles) ... bref nous l’avons effectivement tous dans l’os !
-
http://libertesconquises.blogspot.com/2011/04/fukushima-est-entre-en-fusion-cest.html
Fukushima → traduction= l’ile du bonheur ( de la fortune...)
no comment...et en Anglais Fuk u shima
Sacré coup du sort....-
Hors sujet : C’est incroyable la quantité de moinssages au niveau des commentaires. Il y a 95% de « notes » négatives pour 95% de commentaires hostiles au nucléaire.
On peut constater que les commentaires qui se font le plus allumer sont ceux où l’on parle de profits avant tout, de négligences au niveau de la sécurité conséquences de cette même recherche de profits.
J’ai comme l’impression que les Pro-Nuke s’en donnent à coeur-joie aujourd’hui.
-
les pro-nuke sont des criminels et des menteurs , nonobstant le fait que ce soient des crétins et des apprentis sorciers, pour ne pas dire de dangereux soucoupistes.....
-
Il faut vraiment être un taré profond pour s’amuser à moinsser des commentaires !!!
Quel exploit !
Quelle occupation !
Quel courage !Vraiment bas de gamme....
-
Les pro nuke sont en train de paniquer, leurs certitudes s’effondrent, alors ils se calment, cachés, en moinssant, n’osant plus débattre, leurs arguments débiles fondant comme les réacteurs qu’ils idolâtrent.
-
Oui, ça ,on n’en voit plus beaucoup ! Où sont les 300 qui avaient approuvé l’article de Wesson sur les réacteurs sans danger de Fukushima ???????????????????????????
-
bonsoir Ariane,
comme vous me citez je vais me permettre de vous répondre.J’ai traduit un article qui contenait des propos qui me semblaient techniquement juste, et analytiquement mesurés. Au moment ou je l’ai fait, rien n’avait encore filtré sur la gravité de la situation. J’avais d’ailleurs ajouté à mon propos que si les choses tournaient mal, alors nous n’allions pas tarder à être au courant qu’il existe une volonté ou pas d’en informer la population.
Alors oui je me suis lourdement trompé dans la conclusion optimiste que j’ai reprise à mon compte, et oui la manip a salement sauté au plafond.Peut-être me comptez-vous parmi les défenseurs du nucléaire civil, c’est à tort je suis contre. Mon avis est qu’il faut commencer par nationaliser / saisir tout ce qui ressemble de prêt ou de loin à une centrale nucléaire pour déjà sortir de cette recherche d’économies qui se font toujours au détriment de la sécurité. Le but étant de fermer à terme toute centrale nucléaire, le temps de développer qui des énergies alternatives et de faire changer le comportement des gens face à l’énergie. Je ne suis pas pour une sortie immédiate de tout l’ensemble du parc, dans le contexte actuel de crise si vous rajoutez une pénurie d’énergie avec comme conséquence automatique l’envolée de tous les prix qui lui sont lié, vous obtiendrez un cocktail qui ne devrait pas être très éloigné d’une guerre civile.
Alors que nous dit votre article : que l’industrie nucléaire Japonaise nous ment ? la belle affaire que voici ! Toute l’industrie nucléaire ment, et même en fait, toute l’industrie ment, si cela peut lui rapporter le moindre profit. Les labos pharmaceutiques n’hésiteraient pas une seconde à nous fabriquer une nouvelle grippe ou un nouveau sida pour vendre plus de pilules ou de vaccins. La différence avec l’industrie nucléaire, c’est que pour cette dernière, la conséquence d’un problème majeur ne peut être dissimulée.
Donc vous avez raison d’écrire que ce ne sont que des menteurs, car c’est bien le cas, et c’est une trivialité que de le dire.
Par contre, là ou je rejoint certain de vos commentateurs, c’est que vous tombez dans l’excès inverse, en inventant des morts du nucléaire là ou il n’y en a pas, ou pas encore. On ne cesse effectivement de brandir les morts de Tchernobyl, tout en oubliant qu’une partie de la population de Tchernobyl est revenue y habiter pourtant dans des conditions d’une extrême dureté sans même évoquer la radioactivité (0 service public, ni eau ni électricité, ...) et y vit encore. Oui il y a bien eu probablement des dizaines de milliers de décès dû à la catastrophe de Tchernobyl, et oui la volonté du gouvernement a été de systématiquement nier et cacher ces décès, mais l’estimation de près du million de mort brandie par deux scientifiques qui ont publié aux USA ne semble pas plus sérieuse ni étayée dans l’autre sens.
Pour en revenir à Fukushima et pour autant que l’on en sache aujourd’hui, pas une seule personne n’est décédé là bas des suites d’une exposition à la radioactivité de cette centrale, ou alors vous disposez d’informations que nous n’avons pas.
C’est fondamentalement une bonne chose d’instruire le procès du nucléaire en général, et de son industrie en particulier. Toutefois, cela doit être fait avec honnêteté, c’est à dire en dépassant la terreur qu’inspire le nucléaire à mon avis à tort. Une catastrophe comme celle de Fukushima est certes d’ampleur planétaire et doit amener à la réflexion, mais en terme de mortalité, je doute que in fine cela représente autant que ce que le tremblement de terre + tsunami ont provoqué de manière indiscutable.
-
rapidement :
les morts du nucléaire, c’est Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl et tous ceux qui ont été irradiés sans que nous le sachions et sans qu’ils le sachent.
.
Ce monde là n’est pas le monde dans lequel nous sommes nés.
nous n’en voulons plus.
J’exagère ?
J’espère.
De tout cœur vraiment.Pour l’instant, grande peur.
-
@Wesson
Hiroshima et Nagasaki ont été fait pour inspirer la terreur à la planète entière, le nucléaire civil est né de la volonté de certains états (à vocation impériale) de participer à ce qu’on a appelé « l’équilibre de la terreur », ainsi, le mot nucléaire est lié au mot terreur.Jouer avec des produits comme le plutonium relève de la folie, prendre le risque de contaminer des territoires entiers pour des millénaires est un crime odieux, il existe probablement des milliards de planètes habités par des êtres vivants, et à l’échelle de l’univers nos turpitudes n’ont que peu d’impact, simplement pour nos enfants qui vivent sur cette planète, il est irresponsable de laisser des déchets dont nous ignorons quasiment tout. -
merci Tinga.
J’aime le fond et la forme de votre réponse ; -
salut Soulmanfred !
Oui, le silence des medias est insensé. Pour qu’ils parlent de Fukushima à 7 il faut qu’il soit à 14 ou 15 ! Cela m’inquiète !! -
Des traces de strontium, un élément radioactif produit par la fission nucléaire, ont été trouvées dans les sols et dans des plantes près de la centrale atomique de Fukushima-Daiichi, annonce mardi le gouvernement japonais. Le strontium est hautement radioactif et peut provoquer des leucémies. D’autres éléments radioactifs, tels que l’iode, le césium et le plutonium, ont été retrouvés près de la centrale endommagée lors du séisme et du tsunami du 11 mars.
Des experts parlent aussi de présence de cl38 élément non naturel,
Si les septiques veulent ce préparer une vinaigrette avec ça bon apétit,-
Mais , Stefreggae, ce ne sont pas des éléments qui disparaissent en une semaine ?????
Je ne sais pas comment mais à Fukushima il n’y a que des éléments lourds qui restent sur place et ne dérangent personne, ce cher Plutonium et des légers qui s’évaporent en 8 jours.
Je note qu’on ne parle plus du tout du mox. ces trois lettres M O X ont sauté du clavier des journalistes !! -
Ariane
Il existe bien d’autre élément dont les autorités cachent la présence,car des flux neutroniques qui créent des combinaisons avec des éléments naturels devenant radioactifs.le plus domageable c’est que certains sont tres radioactifs avec une demie vie ¢ longue.
En réponse à ta question,meme si les éléments a courte demie vie comme l’iode 131 sont éjectés, ceux si le sront sur une longue période en continus -
Demesure, vous êtes gerbant, tout comme ceux dont vous copiez la posture :
Ce docu montre bien comment ça se passe, la corruption des esprits.L’humanité vit une descente aux enfers, et la biosphère avec : une descente prolongée qui vient d’entrer dans une phase critique, cataclysmique.Que ceux qui ne comprennent pas et continuent à prêcher leur fausse science corrompue jusqu’à la moelle ne s’étonnent pas le jour où, les hordes condamnées à l’horreur de la pollution nucléaire généralisée, viendront leur ouvrir le ventre et leur bouffer les boyaux.Le chaos et la destruction semées par l’industrie nucléaire (militaire, chimique, pétrolière (BP), gazière (gaz de schistes)), produiront, à défaut d’être contre-carrés, les fruits que l’on peut en attendre : folie, destruction, dévastation, haine, sang, globales et aveugles. Aveugles,et vous ne verrez pas la fin de cette juste rémunération.Bande de porcs.-
merci de le dire, Walid, ça fait du bien. j’avais envie de le dire mais je n’ai pas osé ! ouf !!!
bande de porcs dit l’écho !! -
Bande de porcs pourris et fétides dit la cévenole. Pourrisseurs de printemps, d’eau, d’oiseaux, de poissons... Quand ils n’auront plus rien à manger, que feront-ils de leur argent ?
Bonsoir Ariane et tous, anti nuk et amoureux de la terre ! -
Séléna, dès que je l’ai vue, j’ai été émue et je l’ai choisie.
-
Bonjour Ariane et à vous autres
Tout nos élus s’aligent sur la même ligne politique, c’est des citoyens que viendra le sursaut salutaire, si ce n’est pas trop tard !
La Suisse qui envisageait un projet de centrale nucléaire a tout stopé. D’autres pays suivront à condition que les citoyens se mobilisent pour l’arrêt du nucléaire.
Pour nos dirigeants, le nucléaire est une énergie propre !!! Consternant.-
Oui, il faut nous engager, signer des pétitions, participer à des manifs. J’irai au havre fin mars avec Attac pour faire un pendnat du G20 à Deauville.
-
Le vin de Chinon est excellent, mais la centrale est officiellement épinglée
Pourquoi seulement aujourd’hui ?-
@l’auteur
vous auriez pu prendre l’historique des centrales françaises et vous seriez parvenue au
même resultat( tout accident requalifié incident) !!
mensonge d’etat de l’electricité nucléaire pas chère ,dans le prix n’est pas inclut le coût du
demantelement qu’il faudra pourtant payer !!
exemple :Brennilis(1 reacteur) toute petite centrale Bretonne dont le demantelement avait été evaluée à
env 50 millions d’€(equivalent)et qui actuellement atteint 500 millions d’€(cour des comptes)
et qui atteindra vraisemblablement le milliard voire + ,le plus difficile ,le coeur,n’etant pasneutralisé.Faites le calcul avec 58 reacteurs.
De plus le coeur baigne dans une nappe phreatique ,bonjour les degats en cas de fausse
manoeuvre, d’autant plus qu’EDF sous traite au privé !
et gateau sous la cerise ! le stockage des produits à longue durée de vie ! qui se rappellera
dans 300 ans de la dangerosité des produits stockés dans le sous sol ? ... !!
-
Ce qui est curieux, c’est qu’il n’y ait personne pour le dire dans les débats !!!
Vraiment que de fautes sont commises ! -
Ceci étant Selena, je ne parle pas de l’humanité en général. Je parle du groupe d’abrutis, de décérébrés, d’inconscients, et de salauds dégénérés, qui disent des horreurs dépourvues de toutes objectivité.
A l’image de mon commentaire, ce qu’ils finiront par récolter, c’est la vegence, sanglante et aveugle, comme leurs lubies, nucléaires, chimiques, pétrolières, gazières, militaires, financières.Tous ces technocrates imbus, malhonnêtes, inconscients, aveugles, mènent l’humanité au désastre, tantôt explosif, radical, instantané (comme Iroshima, une bombe sale en Irak, ou une expropriation suite aux subprimes), parfois long, lent, insidieux (comme des rayonnements ionisants ou la pollution chimique ou pétrolière).Que ces événements soient provoqués délibérément ou non, ils sont provoqués par l’homme, sa connerie, et son panurgisme.-
La centrale : un roman à lire absolument, qui décrit très bien la vie difficile des « soutiers » des centrales et des risques qu’ils prennent
-
merci Zen pour le lien. je le lirai.
-
Regardez Ariane,
Je crois qu’en France , c’est aussi pire qu’au Japon.....
Premier bilan de la région centre :On peut donc conclure que l’état des centrales nucléaires Française est pour le moins préoccupant.....
-
autre lien,
une trentaine de réacteurs dans le monde risquent d’être fermés ....
sur 440 réacteurs, il ne restera plus que 410 à fermer et à démanteler.......
-
Merci pour le lien qui permet d’en savoir un peu sur nos fameux réacteurs si solides !!
-
Nucléaire ou autres, le véritable problème se situe dans la croissance démographique imposée par les curés.
L’hypocrisie religieuse
http://echo-athees.over-blog.com/
L’EUROPE des curés
http://mondehypocrite.midiblogs.com/
DEPUIS 5 000 ANS ! QUOI DE NEUF ?
http://echo-agnostiques.over-blog.com/article-depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf-55838469.html
-
T’as raison ! fermons les curés aussi
......ou peut-être les utiliser comme liquidateurs ? -
Merci Ariane !
Effectivement « Sans Commentaires » et je vais plagier la sentence favorite d’un blogueur qui me pardonnera parce qu’elle est si pertinente ici ( souvent lu ici : http://www.bondamanjak.com/) :
Sans commentaires, mais comment taire !
-
Merci Herbe !
Comment taire, ils sont très forts !
-
-
« Le capitalisme c’est la mafia en mieux organisé.... »
oui c’est quand la mafia finance les politiques pour qu’ils fassent tenir les moutons tranquilles -
ca aussi, on commence à le savoir. L’argent sale sert à soutenir les banques, ce qui n’empêche pas le nôtre de disparaître !.
-
Excellent article Ariane. Pourrais-tu nous faire la même chose avec les centrales françaises ?
Car il y a eu : en vrac
- Brennilis (Bretagne)
- Super Phénix
- Cadarache
- La Hague
- Lucens en Suisse
etc....-
Bonjour Clojéa,
Tu sais, je suis sûre qu’on arrive au même résultat !
J’espère que quelqu’un va le faire d’une manière aussi claire et nette.
Bonne soirée puisque ce soir encore nous sommes en vie.... -
Voici un commentaire que j’ai trouvé sur l’express.
Encore une dénonciation de la sous-traitance. décidément c’est une peste et on l’ignorait totalement !gogo9413 Je confirme vos propos, mon beauf était un de ces salariés « invisibles », qui intervenait sur les coeurs des centrales. Il était, car aujourd’hui à 45 ans, il est usé, fatigué, atteint par la maladie (cancer du foie), et ne travaille plus... Il nous a raconté plusieurs fois les conditions d’intervention sur les installation d’EDF, c’est à la limite de l’horreur. Les combinaisons qu’ils doivent porter ne sont pas à EDF, mais à la sous-traitance, qui, par souci d’économie, ne recycle pas les combinaisons comme cela devrait l’être, et n’investit pas dans de nouvelles. Du coup, les intervenants se retrouvent avec des combinaisons trouées, percées, rafistolées au scotch. Même chose pour les filtres des masques, il doivent être changés à chaque intervention, jeté et éliminé dans les déchets radioactifs. Pendant les 6 années où il a bossé pour cette boite, pas une seule fois, pas une seule, les filtres n’ont été changé. Les appareils pour évaluer les doses de rayonnement subies datent du début des années 90, les 3/4 ont les écrans HS, et c’est avec cela qu’il travaille, sans écran. D’après leur chef, si l’appareil bippe, même fort, ils pouvaient encore rester à travailler 45mn. Ils ont a plusieurs reprises manipulé de l’uranium, du Plutonium, avec pour seule protection des gants, sans savoir les risques que représentait ces matériaux, sans rien connaitre des risques de criticités. De toute façon, il n’est pas ingénieur, il avait été recruté comme simple manoeuvre par une agence d’interim. Et le mec qui gérait la boite, visiblement il ne connaissait pas grand chose non plus. Les combinaisons neuves, les appareils neufs, les masques neufs, tout cela était précieusement mis dans une armoire en attente de la visite et de l’inspection du grand ccontroleur d’EDF, le tout bien évidemment accompagné de champagne et autre joyeuserie. Il nous a expliqué aussi qu’en France, et en allemagne (il intervenait là-bas aussi), chaque réacteur comportait entre 30 et 300 fiss...
-
Ce soir le couchant est sublime. une immense vague rouge à l’horizon...
-
-
la méga pétition c’est ici :
http://www.referendumretraites.org/-
-
Bonjour Ariane,
Effrayante litanie ! A la lire, on s’étonne plus que ça ait fini par péter grave. On s’étonnerait plutôt que ça n’ait pas pété plus tôt.
Juste en passant, dernière nouvelle du front : le gouvernement canadien recommande de ne plus ouvrir les emails en provenance du Japon, à cause des risques potentiels de contamination radioactive.
-
Mais non !
il s’agit des mails, c’est à dire du courrier, et non pas des e-mails voyons ! -
Hello Pohl,
je suis d’accord avec vous ! je me suis même dit que certains diraient que dans le fond le nucléaire de bric et de broc ça marchait quand meme et que s’il n’y avait pas eu ce maudit tsunami (dont la vague a été bcp plus faible que partout ailleurs.), ça aurait pu durer encore longtemps !! -
Il parait qu’au Canada comme aux US ils ont des zones nettement polluées et qu’ils n’en parlent pas.
-
Effectivement, Ariane, certains ne se gènent pas pour raconter n’importe quoi. Mais non, pas moi voyons, me regardez pas comme ça, mais un des plus illustres représentant de notre élite intellectuelle que le monde entier nous envie :
Dans la série « je persiste - dans le connerie - et signe », le dernier opus de Claude Allegre :
« Faut-il avoir peur du nucléaire ? » (sisi, j’vous jure, c’est pas un poisson d’Avril tardif !)
Petit florilège, relevé sur le blog de Dominique Leglu :
« (Au sujet du nucléaire) : Prendre sa voiture le dimanche est un risque beaucoup, beaucoup plus élevé que le nucléaire.
Il n’y a pas de raison d’avoir peur du nucléaire pacifique, il faut simplement bien le contrôler.
Nos techniciens sont beaucoup plus compétents que les Japonais.
(Au sujet de Fukushima) : Je ne préjuge pas de l’avenir mais à l’heure où j’écris ces lignes, le 30 mars 2011, ce n’est encore qu’un très grave accident .
(Bis) : le goût du sensationnel n’autorise pas à massacrer la langue française ! Il faut savoir distinguer entre incident, accident, catastrophe et désastre.
(Au sujet des gaz de schiste) : Il faut que les compagnies industrielles comprennent que les temps ont changé et que les populations ne veulent plus accepter n’importe quoi !
(Au sujet du CO2) : Je ne suis pas partisan des dégagements excessifs de CO2 dans l’atmosphère car ils acidifient les océans. »
Pas sûr qu’avec Allègre comme défenseur, Areva rebondisse...
-
Allègre, c’est un cas. Avec ses petits yeux de fouine...Le pauvre...Quasiment aveugle...Ne l’accablons pas...S’il pouvait etre muet, ce serait un plus !
-
@ Walid : les mails, c’était une blague, of course !
Moins j’ai envie de rire, plus je raconte de conneries, allez comprendre...
(je voulais d’abord écrire « le gouvernement belge », mais je me suis retenu)
-
Désolé Pohl, en effet, elle était bonne, mais vu que j’étais pas de bonne humeur je vous ai pris pour un idiot : j’ai l’air fin...
-
15 €uros, le salaire de l’irradiation pour les « liquidateurs » de Fukushima
-
Vraiment la nausée. Ca donne des envies de meurtre....
-
Il y aura assez de morts comme ça Ariane, pas la peine d’en rajouter
Il y a eu environ entre 600.000 et 800.000 liquidateurs pour Tchernobyl. Environ 100.000 sont morts, 2 à 300.000 sont invalides...
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/liquidateur_tcherno.html
-
njama,
ne vous inquiétez pas. Question meurtre, je suis beaucoup moins efficace qu’eux. -
Bon j’espère Ariane que tu es bien assise ! et que cette autre info * ne te donnera pas des envies de génocides ...
Les entreprises japonaises recrutent des personnes sans-abri pour nettoyer les centrales nucléaires. Beaucoup meurent de cancer. La Cronica a parlé avec les protagonistes de ce scandale inconcevable.
Le recrutement des mendiants, des petits délinquants, des immigrés et des pauvres pour les postes les plus exposés dans les centrales nucléaires japonaises a été une pratique courante depuis plus de trois décennies. Et elle l’est encore aujourd’hui.
* traduit de l’espagnol (David Jiménez ) elmundo
-
Cher njama,
je suis allongée (sieste) donc je ne peux pas tomber plus bas.
Quels pourris ! On atteint les bas-fonds, là. et tu as lu l’article de Romios : « les us veulent bombarder Fuku » ?
Après une série B, on va vers la superproduction. Mmmmmmmmmmmm -
bombarder Fuku ?
avec Hiroshima et Nagasaki, ça ferait une trilogie US !J’espère que c’est pas sérieux comme plan B sinon on touche le fond du cynisme ....
J’ai un plan C, on réquisitionne les actionnaires de Tepco comme liquidateurs ...
Sur la Bourse de Tokyo, Tepco est à la hausse, un bond de 11,5 % après qu’un quotidien japonais a rapporté que sa responsabilité financière dans la crise nucléaire pourrait être plafonnée. -
Ariane
belle compil qui donne à réfléchir,
je prépare quelque chose pour la fin de la semaine,
espérant que ce sera pas la « fin des petits pois »
-
Oui, espèrons Olivier. ce grand silence est pesant.
-
Bonjour,
je vous signale une récente initiative qui mérite je pense sa diffusion :-
merci de ce lien je suis très touchée de cette initiative. Connaitrons-nous un jour cette unité que nous souhaitons en vue d’un bien ?
-
ariane
la série noire continue
la centrale nucléaire du nebraska sous les eaux
aucun média n’en parle
incendie dans la salle de controle,
plan d’évacuation en route
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150274643341480&set=a.10150156376186480.333033.26490791479&type=1&theater
j’en parle demain
à+
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...
......ou peut-être les utiliser comme liquidateurs ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
