Il faudrait arrêter le « sarkobashing »
Nouvelle antienne à la mode dans les rédactions des divers médias. Stop au sarkobashing.
Critiquer l’homme obsessionnellement empêcherait de s’attaquer aux idées.
Problème, l’omniprésident a choisi lui-même d’incarner ses idées, de personnaliser la rupture ; difficile dès lors de les dissocier l’un l’autre.
C’est en tout cas, dixit Bakchich, le sens d’une intervention de Christophe Barbier sur LCI.
Pour rappel, Barbier avait pris fait et cause pour Sarkozy durant la campagne et dirige L’Express, un Express qui se voulait centriste ou progressiste parfois, à sa création par JJSS, mais qui a très nettement glissé à droite depuis. De plus, cette diatribe, ou ce plaidoyer a eu lieu sur LCI, chaîne "d’info" filiale de TF1, une antenne dont le penchant sarkozyste n’est plus à démontrer, étant peut-être, ce qui peut surprendre, encore plus flagrant sur LCI que sur TF1.
Un appel dont la neutralité et l’objectivité sont donc à prendre avec des pincettes. On apprend aussi dans ce même article de Bakchich que d’autres éditeurs tels Joffrin envisagent d’éditorialiser en ce sens, Le Monde itou. Bref, les vrais journaux influents. Ces messieurs se piquent d’élégance appelant à plus s’intéresser aux idées qu’à l’homme.
Avec tout autre animal politique, on ne saurait qu’approuver. Mais qui, si ce n’est Sarkozy lui-même, depuis 2002, et encore maintenant, ramène toujours tout à lui, faisant fi des idées et mettant toujours en avant sa personne et sa vie privée ? Il l’admet lui-même, il fait vendre. On ne peut passer son temps en une de Voici et demander qu’on ne s’intéresse qu’à ses idées.
D’ailleurs en diffusant un appel de ce genre, les z’éditorialistes z’influents continuent dans leur erreur d’appréciation (volontaire ?). Certes, le bling-bling sarkozien, le "cas’toi, pov con" et autres nouveautés élyséennes sont rejetés mais, ça ne se limite pas à ça. Quand on prétend que Sarko est revenu de ses manières de "commerçant du Sentier" (bonjour le préjugé) et est donc redevenu fréquentable ; qu’on feint de croire que, sur conseils de Carla, ayant troqué des Rolex ostentatoires contre de "discrètes" Patek Philippe, le bateleur aurait changé, c’est qu’on refuse d’admettre que ce n’est pas seulement la personne Sarko qui est rejetée, c’est sa politique, son gouvernement...
Débattre des idées, sans aucun problème, encore faut-il que cela soit possible. À l’heure actuelle, on limite le débat au "pour ou contre Sarko" ponctué de "vive la réforme", sans préciser ce que l’on met dans réforme. Refuser que l’on casse tout le modèle français sous prétexte d’idéologie, ce n’est pas être rétrograde ou basiquement anti-sarkozyste. Observer que l’on va dans le mur en klaxonnant, que l’UMP et ses dirigeants refusent obstinément de s’en rendre compte feignant de croire que leur seul problème est un problème de communication, ce n’est pas s’attaquer qu’à la forme du pouvoir, mais bel et bien à ses idées.
J’admets par contre - mais moi je revendique mon anti-sarkozysme primaire - que la "cible" nous facilite grandement la tâche. Un président aussi caricatural, donnant toujours le bâton pour se faire battre, secondé par des seconds couteaux revanchards jamais en reste, difficile de ne pas caricaturer...
Mais, "le mouton dans la baignoire", les "assistés", la "France qui se lève tôt" et autres joyeusetés, qui est dans la caricature ?
Pour paraphraser Lio, poétesse belgo-lusitanienne et César de la Meilleure Amie de Marie Trintignant, "Fallait pas commencer".
75 réactions à cet article
-
Il faudrait encore qu’il ait des idées. Pendant la campagne, certains s’extasiaient moi je cherche toujours. Pareil pour ses talents supposés d’orateur, moi je cherche toujours...
-
Je ne sais pas si on peut appeler cela une idée politique mais pour le moment, depuis 1 an que Sarko gouverne, dirige, décide, c’est la casse sociale, c’est la casse des valeurs républicaines, c’est la casse de la culture de base, c’est la casse des services publics, c’est la casse du sens des mots et peu, très peu de voix qui s’élèvent contre toute cette casse. Seraient-elles étouffées ?
-
N’oublions pas la casse de l’image de la France à l’international : notre "Bouffon 1er" s’en occupe activement.
-
à hi han,
non tu ne nous embêtes pas, t’es distrayant... Au fait, pour ta vanne sur mon pseudo, dans rébus, on prononce le s alors que le mot rebut que tu utilises se termine par un T muet.
Les 2 termes n’ont pas la même signification. Tu vois, tu auras appris quelque chose
-
Débattre des idées, sans aucun problême, encore faut-il que cela soit possible...Tout est possible !
Ce simple gimmick sous entends à lui seul la stratégie de notre président. En créant la rupture et s’entourant de conseillers, ministres, et secrétaires d’états de tous bords, il est témoin privilégié du débat entre ce qu’il croit être, les forces idée-ales du pays. Les couacs reflètent à quel point ces discussions fuitent avant même qu’elles ne soient décidées d’un commun accord. Mais surtout, Tout est possible veut dire que le dérapage est déjà engagé et que l’incertitude règne totalement quant à son issue...
Le problème est que, ceux qui avaient de bonnes idées dans les précédents gouvernements, (comme Allègre par exemple ) " on " les fait taire à tout prix encore aujourd’hui. Mais, ce qui prouve malgré tout qu’était bonne la solution, est que l’idée, elle, est reprise et menée vers son terme.
Quant à ses qualités d’orateur, elles s’affirment dans son discours d’hier.
-
@ Luckywine,
Je n’ai pas voté pour notre président, mais je vous trouve injuste. N’avez vous pas compris comme est plus puissante que lui, la sourde économie qui dirige et viens contredire dans son dos, malgré sa meilleure volonté, son désir de préserver notre pouvoir d’achat. A critiquer sans comprendre, vous bâtez le chauffeur comme un âne, alors que le premier wagon est chargé de banquiers opulents et obèses qui pouffent de notre malheur à tous...
Regardez la crise internationale...Jugez vous que cela est de sa faute, ou considérez vous qu’en une telle tendance, il puisse être impossible de faire mieux que ce qu’il fait, nous maintenir la tête hors de l’eau...Voyez vous même, les deux figures apparentes dans la lucarne, Parizot et lui, qui ont mis le sujet des 400 niches fiscales sur la table, cinq ont été accordées par les détenteurs après discussion.
-
En créant l’ouverture, Voulais-je dire.
C’est curieux comme, tacher de prendre le poul du chef, et citer l’ancien ministre de l’éducation n’a pas bonne presse sur Avx ? Même avec les mots les plus mesurés ! Et sans aucun argument ! Le communautarisme sévirait, ici ? La voilà l’opposition, sur Internet ...bien au chaud...pas dans la rue...
-
Tout système doit nécessairement s’adapter pour suivre l’évolution de la société.
Mais des réformes qui consistent à adapter le fonctionnement de l’état à des conditions sociétales de plus en plus difficiles et contraires à l’intérêt de la majorité des citoyens au profit d’une minorité de riches qui détient la presque totalité des médias ON N’EN VEUT PAS !!!
-
@Lisa
Ne soyez pas naïve ! Regardez qui sont les « copains » de Sarkozy : les milliardaires, ceux qui précisément profite de la crise qui frappe les moins riches. C’est commode de se réfugier derrière le prétexte de la crise internationale, quand on a prétendu vouloir être (quel mensonge !) le « président du pouvoir d’achat ».
-
Ou est passé l’idéal socialiste ???
Il suffit de regarder l’imposture de la candidature marketing qui nous a été imposé et que NOUS avons refusé
PARIS (AFP) — Ségolène Royal a assigné en référé "la semaine dernière" pour atteinte à sa vie privée et à son droit à l’image l’hebdomadaire Paris-Match qui a publié des clichés de l’ancienne candidate socialiste pris dans une église en Italie, a indiqué vendredi son avocat Jean-Pierre
En plus elle ne paye pas les salaires de ses employés !
Comment pourrait elle etre crédible ?????????
Il est ici le problème car avec DSK comme candidat,je pense pas que le PS aurait perdu l’élection présidentielle
Aujourd’hui,nous avons la chance pour notre pays,d’avoir un Président à l’esprit ouvert ,par rapport à un Chirac qui n’a rien fait avec son "élection" de 2002.
La société est en mouvement,des réformes sont produites ,et cela depuis 1 an seulement
-
Il y a des tas de bonnes raisons de sarkobasher : il est nul, il est nuisible, ça défoule, ça compense son contrôle des médias, ça venge toutes les insultes qu’on a ramassées ici et ailleurs pendant la campagne et ça relativise le "grand jeune homme novateur" qu’on nous avait vendu à l’époque, ça fait du bien à la droite et ça décomplexe la gauche, etc ...
Mais la principale raison de ne jamais arrêter de sarkobasher est la suivante : pendant la campagne présidentielle, Sarkozy a mis du sel sur toutes les plaies de la nation, il a opposé chaque jour des français à d’autres, il s’est construit et vendu sur la division du pays. Il n’est que juste qu’il en paye le prix, qu’il récolte ce qu’il a semé. Il n’a droit à aucune excuse, aménité, compréhension, attente, patience, tolérance. Il a voulu la guerre, qu’il la fasse !
-
Entièrement d’accord, Forest Ent.
De plus, maintenant, il s’attaque aux médias, trouvant qu’ils ne sont pas assez "à la botte" !
Ci-dessous, les derniers développements....
Il ne faut pas le lacher une seconde !
-
-
Il y en a tellement ... Prenons celles-ci par exemple :
Le travailleur qui voit l’assisté s’en tirer mieux que lui pour boucler ses fins de mois sans rien faire. (...)
Je veux que la fonction publique cesse d’être un refuge pour ceux qui ont peur de prendre des risques.
http://www.u-m-p.org/site/index.php/s_informer/discours/congres_de_l_ump_14_janvier_2 007
La fracture sociale, si elle existe, se situe désormais nettement entre la France qui travaille, se lève tôt et élève ses enfants sans bénéficier d’aucune aide spécifique, et ceux qui, par faiblesse, par accident ou par facilité, se sont laissés enfermer dans l’assistanat.
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/reconcilier_notre_pays_av ec_la_reussite
Elles sont révélatrices car glissées dans des discours "officiels". Je ne cite pas du beaucoup plus cru dans le verbal, car je n’aime pas regarder ni citer des vidéos. N’ayant pas la télé et ne l’aimant pas, je n’ai jamais écouté un discours ni une interview de Royal ni Sarkozy. Je ne juge que des faits et des écrits.
La dernière citation va assez loin. La "fracture sociale" ne serait pas le résultat d’un processus social et économique, mais un simple renoncement des exclus. C’est plus qu’un choix de société. Il existe ailleurs, d’ailleurs, et on en voit les effets.
Ca ne veux d’ailleurs pas dire que je souscrive à un quelconque déterminisme sociologique absolu. Mais je pense que la pression est déjà assez forte sur les exclus ou futurs exclus, et je ne vois pas de raison de rendre à ce point les fermiers du midwest responsables du dustbowl. Cette phrase est un machine de guerre sociale. En traduction "c’est la solidarité qui tue le travail, nous allons donc tuer la solidarité".
Cela explique le désenchantement actuel. Des gens sincères ont compris qu’on allait satisfaire leur envie de travailler plus, ne serait-ce qu’un peu. C’est destructeur avec le recul. C’est tout sauf un détail. Toute pensée économique structurante doit porter un diagnostic du chômage de masse. Si la destruction envisagée de la solidarité n’y remédie pas, alors il faudra peut-être se tourner vers d’autres explications. Et j’en ai, vous le savez, une toute prête : la dérégulation créée par une mondialisation incontrôlée.
Je m’auto-justifie ? Encore heureux. N’est-il pas normal que j’argumente mon point de vue ? J’ai dit le mal que je pensais de la personne et du "programme" de Sarkozy avant les élections. J’ai reçu en retour beaucoup d’attaques personnelles, et, après les élections, nombre de manifestations de suffisance "on vous a bien eu", "vous êtes nuls", "vous ne comprenez rien", ... Soit. Mais je ne vois pas pourquoi Sarkozy aurait maintenant besoin de la gauche pour s’affirmer en appliquant ses idées après avoir été largement élu. Ce sont maintenant ses électeurs qu’il doit convaincre avec des résultats. Mais s’il en a un jour, j’essayerai de le reconnaitre. En tout cas, je serai enthousiaste s’il arrive à rendre à l’Assemblée l’initiative de son ordre du jour.
De toutes façons, le sarkobashing n’est qu’une légère distraction de défoulement, mais ne contribuera pas à diminuer ou aggraver l’échec de ce quinquennat sur lequel plus personne n’a de prise. Ce qui me soucie plus est de voir émerger une vraie gauche et pas une sarkozette-bis.
-
-
Pour vos extraits de Sarkozy, je dois avouer que vous avez raison, Sarkozy aurait du dire "Je soutiens ceux qui se lèvent tard et qui sont assistés, les connards qui bossent peuvent nous le permettre". C’est con, s’il avait dit cela, il aurait gagné les élections.
Vous ne répondez pas sur le fond. Ca me semblait pourtant un sujet de discussion. Cette phrase était caractéristique d’une pensée économique répandue, consistant à dire : "le problème n’est pas la demande de travail, c’est l’offre" ou en français courant : "il y a du boulot mais certains n’en veulent pas". Ca a entraîné en particulier la mesure-phare du "paquet fiscal" : la défiscalisation des heures supplémentaires. L’idée en était que cela permettrait aux entreprises d’avoir accès plus facilement et moins cher à l’offre de travail. C’est un "acid test" : si malgré cela il n’y a pas plus de demande, c’est que le diagnostic est faux. Nous verrons bien.
Au-delà des petits gags puérils sur la "valeur travail", le "sens de l’effort", la taille du président, de sa montre et de sa femme, ce qui va compter, dans une conjoncture historiquement difficile comme celle d’ajourd’hui, et où l’économie est la priorité numéro un, c’est sa capacité à réagir efficacement. Cela implique avant toute chose de porter le bon diagnostic. Quel que soit son volontarisme, s’il se goure de direction, c’est foiré. C’est pour cela que dire que la "fracture sociale" oppose ceux qui veulent travailler à ceux qui ne veulent pas ou plus n’est pas un gag anodin.
-
-
Croyez moi ça marche.
Comme dirait Thomas, on verra sur pièces. Je n’ai pas tellement cette impression.
Ce qui se passe en ce moment dans la grande distribution est intéressant. A propos des feignants du privé, voilà quand même un truc assez remarquable : des grèves dures à répétition pour pouvoir travailler plus, et même 35h soyons fous. En dehors, du chômage complet, il y a un grand nombre de gens en travail partiel forcé, et ce secteur en est un des principaux employeurs. Les revendications portent un peu sur les salaires, mais surtout sur la possibilité de travailler plus. Il y a même eu une grève générale il y a trois mois dont la presse a très peu parlé. Il y a des tas de boulots pénibles, mais dans ce secteur on se rapproche parfois de la servitude. Carrefour a promis d’essayer de faire passer progressivement un certain nombre d’employés à temps complet, mais c’est le seul. Chez Leclerc, le grand ténor de la "liberté de commercer", il n’en est pas trop question. Et les grandes surfaces généralistes sont en train de se faire déborder par le hard discount, y compris le sien, où c’est pire.
Mais je suis d’accord sur le fait qu’il faut laisser du temps aux réalisations, et on pourra en juger mieux dans un an.
Pour ce qui est des 35h, le principal opposant à leur suppression était AMHA le patronat. Il avait en effet obtenu en échange une certaine "modération" salariale, et une plus grande "flexibilité" dans beaucoup de secteurs. Sinon, ça serait supprimé depuis longtemps : Sarkozy était totalement légitime pour cela après son élection.
-
-
Mauvaise foi ? Ca n’existe pas, le temps partiel forcé ?
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i1924.asp#P359_65098
-
-
@ bulgroz
Je dois reconnaitre que votre argumentation est remarquable.
Je ne suis pour autant pas entièrement convaincu en pratique. Je vous propose une vérification : poser la question incidemment à la prochaine caissière de supermarché que vous rencontrerez.
-
-
Posez quand même la question, à tout hasard.
-
@ Bulgroz
Dans votre argumentaire, il y a plusieurs trous autorisant le temps partiel forcé.
Si l’employeur veut recourir au temps partiel, l’employé peut refuser. Ce n’est pas une faute pour l’ANPE. C’est une faute pour l’employeur. Un de ses plans a été contré. Pour les motifs de licenciements, ce n’est pas trop difficile. Il y a les entretiens mensuels de situation avec le DRH. Toutes les erreurs et les problèmes commis ou vécus par l’employé deviennent très utiles. Il y a l’annonce de restructurations nécessaires vu que l’entreprise est menacée par la concurrence. Il faut réduire la masse salariale et donc se séparer de quelques collaborateurs. Devinez lequel fera partie de la charrette ! Cette idée est secrète mais pas dans mon milieu.
Pour le temps partiel imposé à l’embauche, c’est facile. Vous êtes au bout du rouleau financièrement (pour cela la flexibilité de l’entreprise et l’optimisation de ses bénéfices et j’allais oublier la lutte contre l’inflation par les salaires sont des explications) vous force à accepter ce qui vous est offert. C’est un temps partiel ou rien. Vous allez au moin survivre. Vous auriez voulu vivre de votre salaire. Mais la rudesse de la concurrence et les difficultés économiques temporaires interdisent à l’entreprise de vous engager à plein temps. C’est aussi le seul poste disponible. (il y a plus de chômeurs que de postes malgré le tripatouillage des statistiques) Vous êtes forcé.
Ce sont donc deux trous dans votre argumentaire. Le temps partiel forcé existe. -
« Il faudrait arrêter le "sarkobashing" »
Ça, c’était en substance le reproche du président (sic) à la presse, jusqu’à ce mercredi.
Mercredi, le « guidage » présidentiel de la presse est passé à une autre phase. Le nouveau reproche du président (sic) à la presse, c’est :
« Il faut faire plus de "ségobashing" ! » (Source)
Heureusement qu’on vit dans un pays où la presse est libre, où elle n’est pas « guidée » par le pouvoir, pas comme au Maroc, en Chine, en Tunisie (ce pays modèle) ou au Zimbabwe. Heureusement...-
@GRASYOP « La presse est libre ». Voire. Aujourd’hui passe, encore que quand les journaux appartiennent à de grands industriels, la liberté des rédacteurs est -ou sera, en cas d"’urgence- limitée.
-
Savez-vous quel est le nom savant du « diable de Tasmanie » (Tasmanian devil), un espèce de porc avec un tête de rat ? Non, je ne l’invente pas : c’est le sarcophilus satanicus, traduit en français : sarcophile satanique (« Démon amateur de viande », peut-on dire.
Je propose une élection du couple français le plus représentatif des Sarkophiles sataniques.
Ma proposition : Devedjian et Morano.
Qui a d’autres suggestions ?
-
Savez-vous quel est le nom savant du « diable de Tasmanie » (Tasmanian devil), un espèce de porc avec un tête de rat ? Non, je ne l’invente pas : c’est le sarcophilus satanicus, traduit en français : sarcophile satanique (« Démon amateur de viande », peut-on traduire).
Je suggère une élection du couple français le plus représentatif des Sarkophiles sataniques. Ma proposition : Devedjian et Morano ;
Qui a d’autres suggestions ?
-
Bonjour
Je suis d’accord sur le fait qu’il vaudrait mieux parler de l’action du gouvernement que de dauber à l’infini sur le bouhaha médiatique que Sarkosy génère. Car ce n’est pas un hasard si personne n’a débattu sur la refonte du code du travail, qui en connaît le contenu ? Personne !
Pendant que l’on s’esclaffe sur les bourde de Sarko ou du gouvernement les "réformes" se font tranquilement bien cachées par les gesticulations de l’Auguste dont c’est le rôle principal !
Radix
-
C’est vrai aussi.
Mais pour le Code du travail, ce serait quand même aux syndicats, à la gauche (s’il en reste) de faire du foin là-dessus : on ne les a pas beaucoup entendus, hélas....
-
@ radix
Entre les articles et courriers des lecteurs de Télérama, Marianne, Le canard enchainé, Alternatives Economiques, Courrier Internationnal, il y a 100 fois de quoi descendre manifester l’arrêt de la casse sociale et des réformes scélerates du pousse au crime de Fillon - car c’est Sarko qui est au devant de la scène et Fillon qui tire les ficelles du libéralisme maximal, sans concessions ni dialogue cf. entre autres Le canard du 7 Mai - :
Pourquoi les français se laissent ils plumer sans régir- car écrire n’est pas réagir-, pourquoi les français qui ont des révoltes sociales derrière eux courbent l’échine sans descendre exprimer massivement leur désapprobation ; Sarko, c’est l’arbre qui cache la fôret, il n’est pas seul,n’est pas le seul inspirateur et cette droite là - Raffafa, Fillon- était déjà aux commandes il y 6 ans ....
La politique actuelle n’est pas née aujourd’hui, elle s’est mitonnée bien avant avec galops d’essais successifs : CNE, CPE, tour de vis pour l’allocation chômage...Le Medef ce n’est pas Parisot, avant elle Ernest Antoine Seillière avec l’aval de Breton en leur temps ont préparé le terrain. LES FRANCAIS SONT LONGS A LA DETENTE... !!!!
Sarko est un hâbleur, un tribun comme tous les dictateurs qui passent en force- OGM, retraite, hôpitaux, casse sociale...-, il sait fédérer, servir la soupe à tous individuellement, jouer le compassionnel, il possède un vrai talent de communicant, de commercial rodé depuis des années de pratique -Maire de Neuilly, etc.-, mais merde, cette politique ultralibérale n’est pas un scoop, il y a des indices depuis plus de 6 ans pour qui sait lire et que font les français ??? RIEN.
Dans 5 ans ce sera pire, et que font les français ??? Il écrivent- moi itou, mais dès le moindre signal je descend dans la rue.
Qu’est ce que ces français qui se camouflent derrière l’immobilisme de la Gauche.Depuis quand, c’est elle qui mobilise. 1968, le Front popu, c’était les citoyens pas le PS... !!!!! Où est passé le sens de la révolte salvatrice ???
Pour les ex soixantuitards, je comprends, ils ont 60 balais et ont déjà donné, mais les autres ???? J’avais 4 ans en 68...j’ai de la marge.
ON Y VA QUAND ????
-
Pourquoi ne pas y aller (dans la rue) nous exhorte Mélanie .
Peut-être parce que les français ont peur de se faire matraquer et mettre à poil , se faire arrêter et ficher ( arrêter les gens sous prétexte d’un contrôle d’identité et en profiter pour prélever son code ADN) comme on fait les flics de La Seyne-sur-mer à un lycéen qui avait pris la tête de la manifestation.
Les réactions des médias ? Ils ont seulement filmé le commentaire d’un lycéen témoin de la scène sans se mouiller. Ou bien ils ne sont pas indignés ou bien les rédactions sont muselées. Beaucoup de journalistes et d’humoristes craignant pour leur matricule sont empêchés de travailler.
On peut dire ce qu’on veut de Miterrand mais sans défendre ses deux septénats, quand même, les français n’avaient pas peur de descendre dans la rue pour manifester.
-
Au moment ou on apprend que sarkozy est loin d’être un ami des libertés de la presse, celui choisit d’en remettre une couche. Un peu maldroit, là, que fait Louvrier. Les talents oratoires de Sarkozy ne m’ont jamais réellement convaincus personnellment, mais bon, si d’aucuns trouvent libres à eux...
Les niches fiscales, oui, bien , il n ’y en aurait donc que 5 de toilettables, manque de volonté peut être ?
Ségobashing ? Ben, Raffarin a essayé, en retour il s’est pris le financement de son appartement rue de Vaugirard.
Il est clair que sur la refonte (destruction) du Code du Travail et bien d’autres sujets, la gauche est plus que discrète, trop occupée à la guerre des égos qui se livre au PS.
Enfin, spécialement, pour Lerma, en quoi s’en prendre à Royal dédouanerait Sarkozy, c’est pas de Ségolène qu’il est question, ni même de ses petits camarades...
-
-
pourquoi arréter ? si ça marche et puis le "Sarkobashing" est sans doute la maniére la plus efficace de s’en prendre aux idées.... L’idée ne se confond’ t’elle pas ici avec Sarkosy ? L’idée est une représentation cette idée c’est Sarkosy. Qui a commencé ce jeu ? Pourquoi tant de complications ?. Si nous savons rester à la surface et si nous avons le courage de nier la profondeur dans laquelle nous aimons tant nous abimer commes des porcs dans leur bauge nous serons d’une efficacité redoutable. C’est lui qui doit couler pas nous.
-
Arreter d’en parler, arreter cette omni focalisation qui donne trop d’importance à un homme qui serait bien plus embété si on le laissait dans l’ombre !! Qui connait les 55 réformes en cours...
Je n’ai jamais vu un tel déchainement de médiocrité chez les journalistes, si peut etre avec Mitterrand sur la fin et ceux qui avaient le plus parlé de lui étaient les premiers à le descendre en flèche.... mais la c’est pire, on parle de lui meme quand il ne fait rien ou des choses qui ne méritent pas un commentaire.... il y a vraiment une maladie, une fixation obsessionnelle meme pour ceux qui se disent ennemis ?? qui finissent par lui faire de la pub.... quelque chose ou quelqu’un est inintéressant n’en paarlons pas....
je serais vu d’un mauvais oeil par les directeurs de publication style monsieur Barbier qui épie la moindre glissade, le moindre geste, la couleur d’un vétement pour nous pondre un A4 qui sonne creux.... vous me direz il faut de la matière pour susciter un article, et la il n’y a que façade, parade et mauvais gout !!
-
Et ne pas laisser son électorat continuer à réagir aux stimulus du cortex serpentin :
Vous n’avez pas assez de pouvoir d’achat, je vais vous en donner.
Vous payez trop d’impôts, je vais les baisser.
Vous avez un problème avec votre voisin , je m’en charge.
Vous croyez qu’il y a des privilégiés, moi aussi.
Vous avez fait des erreurs comme moi, nous allons les effacer.
Vous cherchez du travail, je vais vous en donner.
Vous voulez de l’aide, je vais en chercher.
Vous croyez que tout va mieux, vous avez raison.
Nous allons et tous ensemble vous allez...
-
Vous etes l’électeur que je voulais.
Vous etes beau et intelligent.
Vous aimez le soleil, moi aussi.
Vous croyez que je ne pense à la ménagère qui fait son marché, oh je suis déçu.
Quand vous faites un plein d’essence, je suis triste.
-
-
Bonjour
Ce n’est pas un programme, tout au plus un règlement intérieur !
Radix
-
-
Comme le dit Radix , ce n’est pas un programme. Soyons pas de mauvaise foi, les entreprises ont leurs programmes internes, probablement ridicule et ininterressant par rapport à la production, le coeur même de l’entreprise.
-
Quoi qu’ il en soit , c’est à coup de pied dans le c.. qu’il faut bouger le PS et à coup de pied dans le c.. qu’il faut virer ce gouvernement.
-
@bulgroz
la notion de majorité à 3 % de plus pour un hâbleur qui ratissait large, c’est peu ...
Et puis " la majortié vest la loi du plus grand nombre pas la loi de la sagesse"...
-
-
-
-
-
Ce qui serait interessant de savoir c’est combien d’entre eux ont eu un contrôle fical ou de l’Urssaf comme l’avouait le photographe paparasi qui vient de se reconvertir photographe de l’Elysée .
-
-
-
-
Merci pour la liste Bulgroz...
Weinstein,
que Royal prie ne regarde qu’elle, même si à titre personnel, je trouve qu’on sent trop la religiosité dans son discours et dans certaines attitudes, c’est son problême. De plus, cette photo est faite à la dérobée.
C’est la laicité qui vous inquiète ? Alors, on est d’accords, vous devriez en parler aux députés UMP qui la détricote tranquillement.
Mais bon, le sujet était le sarkobashing, que les consignes de relance du ségobashing soient passées, on le voit mais quel intérêt, on ne parle là ni des "socialistes" ni de la madone du Poitou
-
-
-
-
bulgroz
Vous avez raison, il a presque tout réussi son programme : réduit à zéro le programme du Conseil National de la Résistance, remis la France sur les rails du pétainisme ( à l’époque, c’était : plutôt Hitler que le Front Populaire, il a remplacé hitler par Bush ) cassé la solidarité nationale, condamné les salariés et les retraités à la misére, volé une part du salaire ( les charges patronales qui sont une part du salaire mis de côté pour la sécu et la retraite), relancé la politique coloniale en Afghanistan et en Palestine ; organisé la ruine du système éducatif au profit de l’école privée , SON école, pulvérisé l’hopital public au profit des cliniques privées qui se goinfrent sur la maladie, madame Parisot est des voyages présidentiels avec Dati en dior, etc..., etc... et vous êtes content . Vous avez des actions dans le CAC40 ?
-
-
-
allons !
vous rigolez ????
vous faites partie d’une équipe de caméra cachée ??? ou de vidéo-gag ???
sarko ne sait même pas qui est colbert !!!
ni vous aussi, d’ailleurs !
car lorsqu’on se penche sur la biographie de colbert, on s’aperçoit qu’il est à l’opposé de nicolas sakozy !!!
il était plus proche de la rigueur protestante que du bling bling présidentiel...
-
@ bulgroz
à qui profite les gains du cac 40, du nasdaq, du nikkei, de wall street ???
certainement pas au smicard qui bosse sur la chaine de peugeot, lu, l’oréal, total... ou autres grandes entreprises qui font du profit spéculatif !!!
arrêtez donc de dire des conneries !!!
-
-
Au fait qu’est-ce que représentent , en terme de pourcentage, les actionnaires petits porteurs qui se font régulièrement plumés par les gros ? (il n’y a pas de petit profit dit-on)
Combien de délis d’initiés sont-ils instruits par une COB complètement aveugle ?
Quand connaîtra -t-on le vrai bilan des 35 heures ? Les statistiques on sait bien ce qu’ils en font les hommes politiques. A l’INSEE en ce moment des études, on s’en bas l’oeil et des tas d’employés se tournent les pouces : on a plus rien à faire disent-ils ?
Mais d’accord avec vous pour penser qu’avec la droite comme avec la gauche , le pouvoir corrompt et que prébandes et passes-droit minent la démocratie.
-
Salut Einstein ! ici une génisse parmi les veaux
Manier l’insulte ce n’est pas beau !
-
-
Refuser de publier un communiqué politique, ce n’est pas faire un black out sur un fait ou une information mais refuser de servir d’agent de propagande et le choix fait par L’AFP de ne pas publier la prose d’un porte-flingue UMP est plutôt rassurant.
Quand à Barbier sur LCI, une vrai honte pour la profession ! A quand une analyse de contenu pour voir comment il manœuvre pour justifier l’injustifiable ?
Quand LE PRESIDENT a été élevé dans ses fonctions grâce à une presse française presque complètement alignée ce n’était pas une expression de la démocratie mais tout simplement un coup de pub.
Mais n’est-ce pas le rôle de la PUB qued’essayer de vendre tout et n’importe quoi ?
Faire accepter aux français un train de réformes annoncées manifestement contraire à l’esprit républicain et aux fondements de notre république (liberté égalité fraternité), c’est manipuler une opinion publique pour essayer de lui faire prendre des vessies pour des lanternes.
Tout système doit nécessairement s’adapter pour suivre l’évolution de la société.
Mais des réformes qui consistent à adapter le fonctionnement de l’état à des conditions sociétales de plus en plus difficiles et contraires à l’intérêt de la majorité des citoyens au profit d’une minorité de riches qui détient la presque totalité des médias ON N’EN VEUT PAS !!!
Heureusement il semble le produit Pub-résident a fini par lasser.
Au bout d’un an les citoyens ouvrent enfin les yeux.
Reste à espérer que l’actuel résident de l’Elysée ne tienne surtout pas toutes ses promesses.
-
Il y en a qui sont fâchés par le commentaire je vois !
-
@ civis1 : c’est rien, c’ewt les umpistes qu’ont retrouvé le chemin des claviers.
Depuis l’apparition de certains sur le fil, on a eu droit au retour des attaques personnelles formulées avec des orthographes bizarroïdes et à des invocations obsessionnelles de Ségolène Royal.
C’est bizarre ces réflexes conditionnés
-
Salut Einstein ici une génisse parmi les veaux
manier l’insulte ce n’est pas beau !
-
Arrêter de sarkobasher ?
Je n’ai aucun ordre à recevoir de Joffrin ni du Monde.
Par contre, eux, ils devraient arrêter de se croire permis de donner des conseils ou des leçons. Leur nullité prouvée et leur compromission largement manifeste les disqualifient complètement.
Il ne manquait plus que ça : que des sages de bazar nous disent quoi faire !
-
Cette posture leur permettrait de faire croire qu’ils font par intégrité et professionalimse, priviliégiant le débat d’iddées, ce qui serait "noble" si réeel, alors que ça a tout à voir à la peur de pressions diverses.
Du reste, ce n’est pas à Joffrin, ou à droite les Rioufol et FOG de décider de ce qu’il est "juste" ou non de dire (on peut dire juste sans être ségolèniste au fait)
-
@ bulgroz qui a écrit le post scriptum suivant à Forest :
PS : Pour vos extraits de Sarkozy, je dois avouer que vous avez raison, Sarkozy aurait du dire "Je soutiens ceux qui se lèvent tard et qui sont assistés, les connards qui bossent peuvent nous le permettre". C’est con, s’il avait dit cela, il aurait gagné les élections.
Alors bulgroz , je me suis demandée si votre propos était pertinent quand vous opposez les connards qui bossent aux connards assistés qui sont en fait les mêmes. Les droits au chômage sont des droits acquis par les travailleurs qui ont cotisés pendant qu’ils travaillaient. Lever une cotisation chômage et ne plus vouloir la rendre à celui qui l’a versée, ce serait comme qui dirait une arnaque . Mais peu vous importe semble-t-il. A moins que vous ayez besoin d’un meilleur éclairage pour y voir plus clair.
Je me suis aussi permise de rassembler quelques commentaires sur la réforme à la mode Sarkozy que vous développez dans votre inventaire en point 25.
25- Chomage:7,9 % de chômage en France métropolitaine, fin décembre 2007,Moins de 2 millions de chômeurs, le nombre de chômeurs le plus bas depuis 1984,l’objectif fixé par Nicolas Sarkozy est le plein emploi en 2012 /
Question :
Et que devront faire ces travailleurs dans le cadre de ce plein emploi alors que toutes les usines ferment et se délocalisent ? La France de l’industrie c’est fini, la France des savoirs faire technologiques et de l’innovation continue à être pillée, la France paysanne s’asphyxie. Reste LA FRANCE DU TOURISME peut-être ?
Admettons ! Bon mais alors pour la France du tourisme, celle des étrangers qui ont de l’argent et qui ont le droit de nous envahir et de venir nous emmerder il faut quoi ?
D’abord pour ne pas être emmerdés au sens propre, construire plus de stations d’épuration fonctionnant 3 mois d’été près des lieux de villégiature, des hôtels, des palaces. Et pour les construire et servir des régiments entiers de gentils touristes du monde entier une escouade de 500 000 esclaves.
Et comment mettre au travail une armée de chômeur ?
En attaquant les droits au chômage,
Ainsi un ingénieur informaticien aura le choix entre s’expatrier aux conditions des pays sous développés qui lui voleront un savoir acquis sur les bancs et aux frais de la république française ou apprendre à jouer de la truelle ou du marteau piqueur. Peut-être que de très jolies secrétaires auront la chance de pouvoir se reconvertir en hôtesses d’accueil à condition qu’elles n’oublient pas leur sourire au vestiaire ou s’attacher aux queues des casseroles pour concocter de bon petits plats aux touristes fortunés du monde entier. Les plus nombreuses, les moins chanceuses devront accepter de se transformer en reines de la balayette et du plumeau.
La France quel beau pays de cocagne bétonné pour gens fortunés.
Et les français dans tout çà ? Un pays d’esclaves tout juste bons à nettoyer la merde de touristes de plus en plus nombreux , qu’ils soient mafieux russes ou chinois ne laissant en rien leur place aux rois du pétrole.
-
Sarkozy a tout simplement exploité la naïveté des français pour se faire élir... Chirac incarnait l’incompétent et Sarkozy le "grand " chamboule tout. Après des années de présidence chiraquienne, les français ont cru en Sarkozy qu’ils voyaient comme le messi finalement, il incarnait celui qui allait "faire bouger" cette France qui s’est endormie avec Chirac. "Je serais l’homme du pouvoir d’achat", "travailler plus pour gagner plus" était présenté comme la soltion miracle, or forcé de constater que c’est un échec toute sa politique sur le pouvoir d’achat (préoccupation n1 des français) tombe à l’eau. En effet depuis quand c’est le Président qui vient dire au patron qu’il a besoin de mettre des heures supplémentaires ? Le patron n’est-il pas assez grand pour s’en charger tout seul ? Tout ça pour dire qu’il ne faut pas que les français se plaignent,ils ont cru au Père Noël, ils l’ont voté maintenant il est Président, il fallait réflechir avant ! Les français ont trop regardé Casimir, ils y croyaient dur comme fer à Sarkozy mais il faudrait peut-être arreter de rêver et redescendre un peu sur Terre ! Ils croyaient quoi que Sarkozy allaient s’occuper de tous les smicars,RMistes...Non mais il s’en fout d’eux, il s’en est servi pour devenir président maintenant il applique la loi du plus fort : le riche commande, le pauvre éxécute et grogne mais le riche lui répond "Causes toujours, je sais que t’as besoin de bouffer donc tu va pas te permettre de lacher ton travail ou de faire grève"... Vive Sarkozy l’Empereur des nantis...
-
Hum, j’étais aussi au bahut à l’époque de Mitterand, on ne peut pas comparer l’animosité suscitée par Sarkozy à celle de l’époque, idem pour Chirac.
Il y a bien un problême de rejet avec Sarkozy, qui va au delà du trop plein d’attente envers le politique
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
