Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > iPad : révolution et succès faramineux

iPad : révolution et succès faramineux

C’est vrai qu’il y a eu des articles ici, à Agoravox, sur l’iPad. cependant c’était au moment de sa sortie. Il n’y avait pas vraiment de recul. Surtout des idées reçues et des suppositions.

De fait dès sa sortie l’iPad a suscité une franche opposition de certains, de l’incrédulité quant à son utilité et son avenir d’autres, de la déception : tout cela pour ça ou en bon shakespearien : beaucoup de bruit pour rien.

On a entendu par exemple que c’était un gros iphone qui en plus ne permettait pas de téléphoner, ou bien que ce n’était même pas un note-book.

Parmi ses adversaires acharnés on a pu trouver :

- les dénonciateurs du consumérisme ;

- les informaticiens qui ne jurent que par le code et plus c’est laid et moins c’est ergonomique, mieux c’est ;

- les dénonciateurs du tout marketing ;

- les dénonciateurs de l’usurpation d’une invention qui n’en est pas une

- les anti-bobos de tout poil

- les anti-geeks

- contempteurs du monde fermé d’Apple

- les exterminateurs du snobisme des mac-users

- les dénonciateurs de l’ego du gourou Steve Jobs

- les assassins des sectateurs des produits pommés

Des ennemis il y en a eu. Cela s’est prolongé par les fervents croyants du tout est manipulation quand Apple avait annoncé un retard de lancement en Europe à cause d’une trop forte demande. Leur théorie était qu’en fait c’était tout simplement faux, que ce n’était que de la communication pour faire du buzz, ce mot mis à toute les sauces qui va bientôt remplacé la baguette au petit déjeuner. Ils ne voyaient pas tout ce que cela a de contre productif de ne pas vendre plus quand la demande est forte, que cela a de destructeur de mentir juste pour un buzz quand les chiffres seront connus. Non, pour eux, pas de réflexion : juste des croyances : tout est pourri dans le monde du commerce, les consommateurs ne sont que des gogos irresponsables, manipulés par les industriels, privés du cerveau que leur critiques semblent avoir pour deux puisque, eux, au moins en ont un et qu’il fonctionne et qu’il leur permet de faire ce qu’il refuse aux autres pesant qu’ils ne sont que des abrutis intoxiqués quand eux sont libres et responsables. On en peut acheter, selon eux, un produit, non parce que nous avions réfléchi, peser le pour et le contre, mais simplement par réflexe pavlovien au service du Veau d’Or du commerce. En revanche, eux sont contre tout, de façon di-ogmatique, dès l’instant où il y a le moindre soupçon d’un rapport avec ce mot honni et haï : le marché. Ce qui ne les empêche pas de poster grâce à des ordinateurs, et parfois dernier cri.

Il y a aussi souvent cet argument superficiel qui dit qu’Apple est fermé. Comment dire une chose pareil quand :

1- personne oblige quelqu’un à acheter un produit Apple, il existe moult autres produits semblables ;

2- il y a plus de 150 000 applications différentes

3- il y a plusieurs dizaines de millions de titres de musique, le choix est immense ;

4- et c’est là une belle escroquerie intellectuelle, car personne n’empêche qui que ce soit d’acheter un CD de le copier en mp3, qui lui est compatible avec tous les produits Apple. Apple lit tous les MP3, et MP4 qui sont des formats libres d’accès. Quant à dire que de ne pouvoir lire que sur au plus cinq appareils est aussi une restriction de la liberté, je ne connais personne qui prêterait gracieusement l’intégralité de sa collection de CD ou de cassettes, personne. Et de plus il ne pourrait le faire qu’à une personne à la fois. Or c’est exactement pareil avec la bibliothèque de musique. Si on pouvait le faire, cela voudrait dire, non qu’on prêterait de temps en temps un CD à un ami, mais qu’on aurait la possibilité par un geste extrêmement simple de transférer toute sa bibliothèque à tout le monde. On n’est pas du tout dans le même domaine, ni au même niveau.

Autant évacuer tout de suite le débat : l’iPad est un succès faramineux. En 28 jours 1 million d’exemplaires écoulés aux USA, c’est aujourd’hui la rupture de stock un peu partout, quelques jours après le milliard de dollars de chiffre d’affaires réalisé, et 3 millions de livres téléchargés en un peu plus d’un mois quand Sonny n’a obtenu qu’un million en un peu plus de deux ans. Autre exemple ABC a mis en ligne sur iPad des épisodes de ses séries, et ce n’est pas moins de 650 000 qui ont déjà été téléchargés. Autre exemple, plus européen, les députés de Strasbourg devraient être équipés d’iPad (pas moins de 736 tablettes). Jamais aucun produit n’avait eu, en si peu de temps, un tel succès, même l’iPhone.

Ce succès qui dépasse les hypothèses optimistes ne peut en aucun cas provenir de la communication. Il découle du bouche à oreille, du fait qu’à l’usage il se révèle justement révolutionnaire. Et contrairement à ce que certains ont dit, iPad ne crée pas le besoin. Tous ces besoins existaient préalablement à la sortie de l’iPad (lecture, loisir, cuisine, déplacement etc.). L’iPad n’a fait que rendre leur réponses infiniment plus accessibles. L’iPad est un faramineux succès commercial et il sera planétaire.

L’affaire de ceux qui disaient que ce serait un échec est réglée. Ils se sont trompés et lourdement. Ce succès est patent et mérité et je vais y revenir.

Les critiques qui ont été émises ont en partie pour origine l’arrogance de Steve Jobs qui a parlé de révolution quand il a présenté son iPad. Alors des observateurs qui se sont arrêtés au degré un de la réflexion, ont jugé que tout ce que fait l’iPad d’autres le font : écran tactile, Internet, la musique, les photos etc. Où était donc la révolution ? Apple n’avait rien inventé, voilà tout !

La déclaration comme quoi c’était un gros iPhone était semble-t-il évidente : mêmes applications disponibles, même OS. Mais coment a-t-on pu se laisser prendre par un tel raisonnement ? Le simple fait de la surface rend cette observation en fin de compte stupide. Oui, la surface. Ce n’est pas parce qu’il y aurait le même mode de fonctionnement et les mêmes applications que ce serait pareil. Voir une vidéo, des photos, lire un livre ces trois éléments démontrent à eux seuls que cela n’a rien à voir. On peut certes le faire sur un iPhone, mais c’est plus du domaine du loisir à la petite échelle que du confort. C’est facile, pratique, convivial, cela permet des échanges, on peut jouer, mais ce n’est pas confortable, loin de là. Je crois qu’en fait l’iPad va marcher en partie sur les plates bandes de l’iPhone. Il restera un téléphone intelligent très présent, rendra des services, sera utilisé comme baladeur numérique, appareil photo avec sa fonction de transmission direct sur des sites internet ou de réseaux sociaux, on pourra payer avec lui, il permettra toujours de lire ses emails sans avoir à transporter un ordinateur portable, de lire des journaux en ligne quand on est à l’extérieur si on ne veut pas s’embarrasser d’un objet un peu trop volumineux, mais il sera remplacé par l’iPad dès qu’on sera à l’intérieur pour toutes ces fonctions (hors le paiement, la téléphonie quoi que la vidéo conférence sera très adaptée).

Là où les critiques se sont trompés c’est qu’ils confondent matériel et ergonomie. C’est dans son ergonomie, dans son OS dans les 150 000 futures applications que l’iPad est révolutionnaire et d’autant que la puce, nommée A4, qui le gère est fabriquée par Apple. Cette puce est une conception uniquement dirigée vers ce produit et l’iPhone. Tous ceux qui ont utilisé l’iPad ont constaté la rapidité d’exécution, la fluidité, l’ergonomie.

En fait Steve Jobs avait raison. Le produit d’Apple est une révolution. Je me souviens quand cette société avait décidé de supprimer les lecteurs de disquettes tout le monde criait au scandale. Quand Apple a décidé de la même façon de supprimer le modem-fax, ce fut pareil. Apple avait raison. Aujourd’hui Apple s’attaque à Flash d’Adobe. Et l’on voit que peu à peu, You Tube, les groupes de presse, tout le monde suit. Comme exemple, le magazine Sports Illustrated a développé une application pour l’HTLM5 sans Flash, ou tout le groupe de Rupert Mordock.

L’iPad est la démonstration de la capacité d’Apple de saisir ce qui est un outil d’avenir. L’iPad en est un. Et je vais tenter de vous le démontrer.

Bien évidemment il y a toute une catégorie d’utilisations qui ne sont pas pour ce produit : ceux qui font des calculs scientifiques, ceux qui font de la CAO, de la DAO en dehors de leur poste de travail. Mais cela ne concerne que peu de monde en fait. Que ce soit les particuliers, que ce soit les professionnels, l’iPad est un outil fantastique. Et même les étudiants. Par exemple, dans le département des Hauts de Seine, 266 iPads ont été commandés.

Si nous prenons par exemple tous les étudiants littéraires, de quoi ont-ils besoins ? Internet, consulter des livres et des magazines, écrire des textes, envoyer et recevoir des e-mails. Avoir une tablette bien plus pratique qu’un note-book (sans comparaison) moins lourd (680 ou 730 g contre 2,1 kg), sans clavier, avec des outils de lecture d’un confort supérieur comme l’application ibook, ses marques pages, la copie du texte, la lecture dans deux formats, le changement de type et de taille de caractère etc.

Ce que font plus de 80 % de ceux qui utilisent un ordinateur est fait et très bien fait par l’iPad. Rapide, ergonomique. Son écran assez grand accompagné de son faible poids et un encombrement peu important en fait un objet avec d’infinis atouts. Son autonomie en veille et son autonomie en utilisation sont primordiales pour les applications dont je vais vous parler.

En effet il est possible de parler en l’air mais voici ce qui vaut mieux que de longs discours. A quoi peut donc servir l’iPad ? On l’a dit : stoker et regarder ses photos, stocker et écouter de la musique, surfer sur Internet, recevoir et envoyer des e-mails, stocker et lire des ouvrages, des jeux, des centaines de jeux et d’innombrables applications :

- le GPS. Grâce à sa taille on peut avoir non seulement une carte bien lisible mais un supplément avec des images ;

- pour les randonneurs, avec sa boussole, les cartes IGN sont disponibles à un très faible coût. Imaginez un instant ce que cela a d’avantages pour tous ceux qui veulent partir plusieurs jours, dans des régions différentes. Pas de cartes. La consultation étant de quelques minutes ou une vingtaine de minutes par jour, l’autonomie suffit pour partit même quinze jours. Plus de cartes qui se déchirent. On le a en permanence avec soi. La boussole permet de se repérer. C’est possible grâce à iphigénie : Enfin ! Comme tous les amateurs de cartes, vous rêviez de pouvoir consulter cette mine d’informations sur votre iPhone. Avec iPhiGéNie, vous avez accès à toutes les cartes du Géoportail, dans une application native dédiée qui exploite le GPS de l’iPhone pour vous positionner sur la carte.

[…]

Prêt pour l’iPad. Dès la première version publiée, iPhiGéNie fonctionne sur l’iPad comme sur l’iPhone.

[…]

Développée spécifiquement pour les ressources du géoportail. Les cartes IGN sont le point de départ et le cœur de l’application. Tout est fait pour en tirer le meilleur parti et une utilisation rapide et efficace.

Toutes les échelles de cartes sont disponibles, pour tous les territoires couverts par le Géoportail.

[…]

iPhiGéNie est issue d’un développement mené en concertation avec l’Institut Géographique National, mais indépendant de celui-ci.

[…]

iPhiGéNie est, dans sa version de base, un outil de visualisation des cartes et orthophotos du Géoportail. Elle apporte la mobilité et la disponibilité immédiate que tous les utilisateurs de cartes souhaitent dans leurs activités en extérieur. Elle y ajoute le positionnement en temps réel, grâce au GPS (et la triangulation téléphonique) intégré de l’iPhone et les informations associées (vitesse, cap, altitude).

Où que vous soyez, sur l’un des territoires couverts par le Géoportail, vous avez toujours sous la main la carte qu’il vous faut.

L’ergonomie de l’iPhone est mise à profit pour rendre la manipulation très aisée : glissement fluide du bout du doigt, zoom par pincement/écartement, rotation en paysage automatique, secousse, extinction d’écran. La résolution élevée de l’écran rend aux cartes un piqué plaisant et, par un heureux hasard, les restitue précisément dans leur échelle familière : les cartes sont à leur juste taille.

Les cartes et photos sont chargées, tuile par tuile — une tuile est un carré de 256px de coté — depuis le serveur du Géoportail. Les tuiles sont mises en cache (en réserve) dans l’iPhone et restent disponibles pour être affichées ultérieurement, même en l’absence de connexion au réseau. Une utilisation à l’improviste nécessite donc la présence d’un réseau, ce qui est le cas bien souvent. Pour une utilisation en promenade ou randonnée, particulièrement en montagne où la couverture réseau est mauvaise, il suffit d’afficher les cartes dont on aura besoin, même brièvement, pour qu’elles se trouvent disponibles un peu plus tard. Il n’est pas nécessaire de s’y prendre longtemps à l’avance. Au dernier moment, sur un parking, au départ d’une ballade, tant qu’on a du réseau et quelques minutes devant soi.

- les magazines interactifs qui ont adopté l’iPad, de plus en plus nombreux, permettent d’associer texte et vidéos ;

- les encyclopédies de plus en plus nombreuses avec vidéo, 3D, et le tout bien plus pratique qu’avec un portable qui a son clavier qui gène. On peut lire dans un canapé, dans un fauteuil, accoudé à une table ;

- tous les livres gratuits du projet Gutenberg sont disponibles, 10 000 de textes dont 750 en français ;

- tiens, des livres de cuisine avec explications, recettes en texte, image, film ;

- la viste d’une ville avec une application dédiée concoctée par l’office du tourisme. Avec en plus la réalité augmentée. On voit où l’on est, on positionne les lieux à voir, les restaurants, les hôtels et même les places disponibles, les réservations à la volée. Et si d’autres téléphones le font, quelle différence de confort ;

- Magique si les musées s’y mettent. Vous allez visiter, devant chaque tableau, devant chaque sculpture, devant chaque œuvre vous avez toute son histoire, une explication, tout sur l’artiste. Vous retournez chez vous, vous revisitez au calme. C’est un formidable outil de développement culturel ;

- la domotique :

- Les jeux bien évidemment et il y en a à foison.

Je vous conseille d’aller ici et de regarder les vidéos (en particulier le magazine de science et celui sur les éléments chimiques : fascinant).

Et entre professionnel et non professionnel, il y a toutes les fonctions à double utilité comme l’apprentissage des langues, ou la traduction par exemple, ou bien évidemment le GPS, les photos, les présentations.

Dans cet entre-deux, on peut classer les auteurs en herbe qui n’ont pas d’éditeur. Grâce à Lulu, ces auteurs auront accès à tous les propriétaires d’iPad, et donc autant de lecteurs potentiels, sans aucun coût, pas d’imprimerie, pas de distribution. En sortant directement du sujet, on peut dire que tous ces magazines, ces livres, ces encyclopédies, devenus électroniques participe de façon extraordinairement importante au développement durable. Qu’on imagine tout ce qu’il faut d’énergie, et polluante, pour aller couper des arbres, les transporter pour les scier, les transformer en pâte à papier, transporter le papier à l’imprimerie, imprimer, transporter dans les dépôts, les stocker, le transporter sur les lieux de vente ou les envoyer aux abonnés, les transporter jusque chez soi, les stocker ou bien ensuite les jeter, les recycler, toutes les matières et les énergies utilisées pour fabriquer toutes les machines (de scierie, de papeterie, d’imprimerie), de fabrication d’entrepôts, de matériel de transport etc. En contre-parie il faut un serveur et un iPad, un peu d’électricité, et bien moins, infiniment moins que toute l’énergie utilisée pour partant de l’arbre arrivé au livre chez vous. Sans compter tout le volume utiliser pour le stockage à chaque étape intermédiaire et même finale, le traitement des déchets, et enfin l’élimination, surtout des magazines. Ces volumes il a fallu les bâtir, il faut les entretenir, les chauffer etc.

Et pour ceux qui pensent que l’on ne peut pas écrire de long texte avec l’iPad, lisez cet article de trois pages écrit qu’avec un iPad (ce n’est pas moi, je n’en ai pas). Il démontre que l’on peut écrire longuement sans souci, contrairement aux affirmations émises.

Venons en aux professionnels. Voici ici ce qu’en pensent certains cabinets d’étude : l’iPad est d’abord destiné au grand public. Mais pas seulement, le monde professionnel s’intéresse de très près aux possibilités qu’offrent la nouvelle machine. Ainsi, la virtualisation du poste de travail pourrait notamment permettre à l’iPad d’être plébiscité en entreprise.

En effet, la virtualisation permet à l’utilisateur de bénéficier, à distance, de ses outils de travail du quotidien. Combinés aux caractéristiques de l’iPad, et notamment sa légèreté et sa taille plus exploitable que celle d’un iPhone, ce dernier pourrait devenir un compagnon idéal pour les professions libérales ou les professions nomades.

Ainsi, Citrix et Wise Technology ont déjà développé des applications permettant de porter un poste de travail Windows sur l’iPad. Citrix considère même l’iPad comme "Open for Business". Reste que le coût de l’iPad pourrait représenter un frein face à la concurrence qui s’annonce et qui offrira des capacités similaires, à un prix probablement moins élevé.

- Pour tous ceux qui ne veulent pas s’encombrer qui n’ont besoin que de faire des exposés, de relever leur courrier, de recevoir et d’envoyer des e-mails, où même de prendre des commandes, de montrer les produits. C’est l’idéal. Il y a les trois outils d’i Work avec Pages comme traitement de texte, Numbers comme tableur et Keynote pour faire des présentations ;

- Tenez par exemple au restaurant, des cartes où on voit les plats, où on peut même commander ;

- en plus ludique, des DJ s’y mettent : Ainsi de DJ Rana Sobhany, qui a laissé tomber les équipements lourds pour deux iPad avec lesquelles elle peut assurer le show comme les pros.

- il ne faut pas croire que cela s’arrête là. Par exemple cet hôpital des USA qui en a commandé 100 pour remplacer les tablettes qu’ils avaient avant et qui coûtaient 3 000 dollars tout en étant bien plus limitées et bien moins ergonomiques : Un hôpital californien a ainsi commandé 100 tablettes Apple qui serviront à remplacer les portables pour les opérations les plus courantes, comme la lecture d’e-mails, la consultation des images à rayons X, les données des patients, etc. […] L’iPad joue également sur son tarif : pour 500$, elle abat le travail de tablettes plus spécialisées dont le coût avoisine les 3 000$ pièce. Le plus difficile a en fait été de passer commande à Apple, qui limite les commandes de tablettes !

- tous les métiers qui nécessitent des manuels d’instruction comme ici dans l’aviation où tous les lourds et peu commodes manuels ont été remplacés par des iPads : Ainsi, Virtual Aviation, qui gère un centre d’entraînement pour pilotes sur simulateurs en Grande-Bretagne (Boeing et Airbus), utilise désormais l’iPad pour assister les instructeurs.

La tablette se révèle particulièrement utile car elle remplace cartes, manuels, rapports météo, plans de vol et autres checklists : tout cela dans un seul et même écran ! Les instructeurs ont donc bien plus de latitude pour assister leurs élèves.

Il devient évident que nombre d’ordinateurs portables vont être remplacés par des tablettes à surface utile supérieure à un note-book pour un poids inférieur à la moitié. On va se rendre compte que, pour l’utilisation qui est la sienne, il est bien plus pratique, rapide, ergonomique, naturel, d’utiliser ses doigts sur l’écran qu’un clavier et une souris. On supprime un intermédiaire entre l’action et la main.

PS : je ne possède pas d’action Apple, ni d’iPhone, ni d’iPad.

En vignette une image de l’application GPS copilot live HD.

Réagissez à l'article

90 réactions à cet article

Mougeon 25 mai 2010 11:33

Belle propagande pour Apple, mais en ce qui me concerne, j’ai horreur des systèmes propriétaires et fermés, ou seul le grand chef suprême décide quels types de programmes sont autorisés sur ses machines.

Et puis Apple avec son ipad a refait comme il a fait avec son iphone, une machine incomplète avec des fonctionnalités minimales sur ces premières versions de machines, et il faudra attendre la 3 ou 4ème version (entre 2 et 4 ans) pour avoir enfin une machine complètement fonctionnelle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yvance77 25 mai 2010 11:47
  
  Salut,
  
  Je ne prendrais qu’un cas dans votre pub de soutien à Steve Jobs, le cas des mp3.
  
  Perso je suis favorable et le resterais aux formats libres. Mes compressions de fichiers audio sont en « .flac » offrant qualitativement une bien meilleure écoute que les fichiers mp3 qui va devenir la marque fourre-tout « frigidaire » pour la musique. Pour le reste le format d’Apple est lui aussi fermé et l’on ne peut rien en faire ... sauf à s’équiper chez lui. Moi je nomme cela « communisme privé »
  
  Le souci est d’abord d’éducation. Linux offre une alternative bien plus séduisante que tous les sytèmes propriétaires. Elle permet de comprendre ce que l’on fait et rend l’homme libre de ses choix, et avec la sécurité en prime ... pas comme chez l’autre vérolé « windows ».
  
  Le jour ou des consytructeurs joueront le jeu avec Linux il y a fort à parier que ces alternatives libres seront en haut de l’affiche.
  
  A peluche
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 25 mai 2010 12:14
    
    Bien du blabla. Linux est minoritaire et s’il était si convaincant alors que gratuit pourquoi donc n’envahit-il pas le marché ? Quand il y a une telle différence d’utilisation c’est bien qu’il y a une nette différence. Quant à parler de propriétaire tout comme il y a une communication gouvernementale, il y a une pravda des défenseurs du tout libre. C’est absolument ridicule de parler de propriétaire quand en fait il y a plus de 150 000 applications dont une majorité gratuites, d’autres à quelques euros que tout le mode peut s’offrir et plusieurs dizaines de millions de titres de musique. La prison au milieu d’une sur abondance de musique (même en voulant écouter 10 sec chaque extrait une vie n’y suffirait pas et vos parlez de restriction ! Heureusement que le ridicule ne tue pas !) et logiciels qui à eux tous peuvent tout faire, non seulement tout faire, mais pour la même chose on a le choix entre diverses sociétés. Rien que pour le GPS il y en a 5 ou 6 dont des gratuites. C’est comme de dire que Tom Tom est scandaleux car son système est propriétaire. Tom Tom est aussi sur Apple, mais pour le coup il a de sérieux concurrent car avec le même appareil acheté une fois pour toute, on peut avoir tant de logiciel pour des prix comparables et alors le matériel libère au lieu d’enfermer.
    
    Ensuite il est du plus grand ridicule de critiquer le fait qu’Apple donne des normes de développement. Comme si pour développer sous Linux il ne fallait pas suivre des normes ! au sous Windows, ou Unix ! C’est d’un ridicule achevé. C’est comme de dire que les toutes enferment les automobilistes. Du même tonneau. Quant au contenu, Apple édicte quelques rares règles qui se résume surtout à pas de porno.
    
    Un système fermé qui permet de développer plus de 150 000 applications, on fait pire. Il y en bien plus que sous Androïd, libre et gratuit, Window mobile, ne parlons ni de RIM, ni de Nokia. Dans ce monde libre où il existe plusieurs systèmes (et c’est là la liberté choisir le système pour lequel on veut développer) Apple est sans doute par le nombre d’applications le plus libre de tous.
    
    De toutes façons la réponse est donnée par les acheteurs et les développeurs. Les acheteurs sont satisfaits à 91 % (sur 4 700 interrogés), et les développeurs se sont précipités pour développer.
    
    Je me pose cette question : comment peut-on parler de « fermé » devant tant de logiciels (dont nombreux sont concurrents et donc permettent le choix) et tant de musique ? C’est dans cette déclaration fumeuse qui nie le constat et mélange deux aspects : les contraintes liés à un système d’exploitation, contraintes nécessaires pour la qualité, et le résultat que l’on peut obtenir malgré ces contraintes. Ceux qui parlent de système fermé mélangent les deux car ils veulent avoir raison. C’est le résultat qui compte et ce résultat leur donne tort sans appel. Je le répète : 150 000 logiciels, des dizaines de millions de titres de musiques, plus d’1 milliard de téléchargements de musique, plus de 3 millions de livres en un peu plus d’un mois, cela démontre tout le contraire de cette affirmation biaisée. La liberté c’est le choix. Et le choix est double : développer ailleurs que pour Apple, et la concurrence dans les développement ce qui est démontré sur le store d’Apple avec parfois des dizaines concurrentes à des prix variables dont des gratuites d’applications pour le même objet.
    
    Votre argumentation est limitée et intellectuellement malhonnête, sous prétexte qu’Apple est dans le monde commercial, il devient de fait un ennemi. Ce n’est que de la réflexion d’endoctriné et non une réflexion saine et juste.
    
    Et votre compression ne concerne que des spécialistes de la musique. La très grande majorité des personnes se contentent du MP3. Mais il y a aussi les encodeurs AAC, AIFF, Wav ou Apple looseless bien plus performants. Vous défendez une minorité en voulant en faire une généralité. Et de toutes façons les autres Archos, Sony etc font du MP3. Donc argument invalide.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Traroth 25 mai 2010 13:27
    
    Techniquement, qu’est-ce qui différencie un iPad d’un iPhone ou d’un iPod Touch avec un grand écran, au fait ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - stef 25 mai 2010 13:38
    
    @ l’auteur
    
    « Il y en bien plus que sous Androïd, libre et gratuit [...] »
    
    Il faut comparer ce qui est comparable. Depuis combien de temps existent les autres markets par rapport à celui d’Apple ?
    
    De plus, les personne vantant les milliers d’apps de telle ou telle plateforme me font marrer. Soit, Apple met en avant 150000 apps ! Mais quelquess questions se posent alors :
    
    - Combien sont réellement utiles ?
    - Combien pourrez vous en installer sur votre appareil ?
    - Combien vous serviront réellement ?
    - Comment choisir entre « 1000 » applications ayant la même finalité ?
    
    La même problématique se pose avec Android et ses 30000 applications.
    
    Dans x temps, Apple aura 500000 apps, Android 300000, et puis ???
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Yvance77 25 mai 2010 15:11
    
    Re Imothep,
    
    Je vous cite :". Mais il y a aussi les encodeurs AAC, AIFF, Wav ou Apple looseless bien plus performants. Vous défendez une minorité en voulant en faire une généralité. Et de toutes façons les autres Archos, Sony etc font du MP3. Donc argument invalide«
    
    On voit à ce genre de phrase que vous n’y connaissez que quick parfois.
    
    Moi ce qui m’intéresse c’est qu’un fichier ogg (par exemple) puisse être lu par n’importe quel type de support ou le ».flac". Tous deux sont libres.
    
    Et bien peu d’engin offrent cett possibilité. Archos sur certains lecteurs voir Cowon ... ils ne sont pas légions..
    
    Avec le ipod si c’est pas en aac wav ou mp3 ... que des trucs fermés ou drmisés point de salut.
    
    Et bien je fais l’impasse. Et tout le monde écoute des fichiers musicaux, il faut simplement éduquer.
    
    Quand à votre laius si c’est gratuit cela devrait envahir le monde. C’est le curseur qu’il faut changer, c’est gratuit certes mais il faut une volonté d’apprendre. C’est comme pour les gateaux, il y a les tous fait et ceux que l’on fait chez soi ... et j’adore les miens.
    
    A peluche
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 25 mai 2010 15:24
    
    Avec le ipod si c’est pas en aac wav ou mp3 ... que des trucs fermés ou drmisés point de salut.
    
    MP3 n’est en rien fermé. Quant aux DRM elles sont imposés non par Apple mais par les majors. Renseignez-vous.
    
    Et ce n’est pas parce que c’est gratuit que c’est bien. Ensuite, j’espère que vous, à la fin du mois, si par hasard vous étiez salarié, vous diriez à votre patron : gratuit !
    Le monde du gratuit est la négation de la reconnaissance du travail d’autrui. Alors ça m’amuse les défenseurs des ouvriers et de la classe laborieuse qui veulent du tout gratuit. C’est-à-dire que pour eux, tout le travail fourni qui passe par Internet devient du travail non rémunéré.
    
    Je me répète personne n’oblige personne à acheter un iPod, un iPhone. Ensuite il est possible de transformer tous ses CD en format lisible par tous les appareils comme le MP3. Et enfin dire qu’un système est fermé quand il y a plusieurs dizaines de millions de titres musicaux et 150 000 applications et d’un ridicule achevé. Et ce d’autant que nombre d’applications sont gratuites.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Faelivrin 25 mai 2010 16:22
    
    @ Imhotep : « Bien du blabla. Linux est minoritaire et s’il était si convaincant alors que gratuit pourquoi donc n’envahit-il pas le marché ? Quand il y a une telle différence d’utilisation c’est bien qu’il y a une nette différence »
    
    Visiblement, vous ne savez pas de quoi vous parlez ..... de plus la réponse est contenue dans la question( gratuit vs marché), mais visiblement, la subtilité vous a échappé ... un produit gratuit n’ obtiendra jamais les faveurs d’un marché ou seule la force de vente fait foi, sans forcément tenir compte de la qualité du produit. Linux ne bénéficie d’aucune stratégie de marketing qui pourrait favoriser sa diffusion (et non pas sa commercialisation) et peine donc à grignoter la grosse part de marché détenue par microsoft. Et pourtant la distibution Ubuntu enterre, et de loin, la dernière mouture de Windaube . Ce qui se paie au prix fort n’est pas forcément plus performant que ce qui est gratuit ..... oui je sais, c’est difficile à croire pour grand nombre de personnes dont visiblement vous faites partie. Pour ma part, j’ai une machine avec un double boot Win(pour les jeux) et Ubuntu pour le reste.
    Quant à votre argumentaire sur les format d’encodage audio .... vous osez dire que certains formats à compression destructive sont aussi performants que le format FLAC. Renseignez-vous avant d’avancer de telles inepties .... Ah oui, j’oubliai le format MP3 ... remercions les grands acteurs du marché qui l’ont choisi puisqu’il leur permet de maintenir leurs marges en vendant un produit de moindre qualité(bien loin de la qualité CD).
    
    Bien a vous
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Faelivrin 25 mai 2010 16:26
    
    @ Imhotep
    
    « MP3 n’est en rien fermé »
    
    Pouvez-vous nous dire en quoi le format mp3 n’est en rien fermé ???
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Faelivrin 25 mai 2010 16:28
    
    @ Imhotep
    
    « Et ce n’est pas parce que c’est gratuit que c’est bien »
    
    Et ce n’est pas parce que c’est payant que c’est mieux.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Oncle Paul 25 mai 2010 19:06
    
    POMME DE DISCORDE
    
    Sauf que le FLAC prend quatre ou cinq fois plus de place. Moi, qui travaille dans a musique, j’utilise Apple Loseless, MP3 et AAC. De plus iTunes me donne 84% des recettes de vente de ma musique, quand une maison de disque me donne 20%, quand elle ne fait pas faillite avant de me payer. Quand à Linux, c’est super je suis d’accord, mais, dans la réalité pas la portée du commun des mortels... bien pour ceux qui aiment se tripoter le système d’exploitation.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - morice 26 mai 2010 09:41
    
    Perso je suis favorable et le resterais aux formats libres. Mes compressions de fichiers audio sont en « .flac »
    
    pour l’instant ça a fait floc ; comme procédé.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - wesson 25 mai 2010 12:03
    
    Bonjour l’auteur,
    
    « PS : je ne possède pas d’action Apple, ni d’iPhone, ni d’iPad. »
    
    ce qui effectivement vous place parfaitement en position d’évoquer le « très grand succès » et le coté « ’révolutionnaire » de ce machin.
    
    ben moi j’ai un Iphone, et un Ipad, c’est dire si j’ose à peine les évoquer.
    
    Sur l’Iphone, c’est effectivement un appareil qui était au dessus des autres, je dis était car c’est peut-être pas pour rien que Android est en train de tailler une croupière à Apple aux USA (motif : 1 seul appareil trop cher chez Apple, contre une bonne quinzaine de différents sous Android).
    
    Sur l’Ipad, là rien de révolutionnaire, ça reste une sorte de tablet PC, avec certes un OS un peu mieux fichu et adapté que Windows, mais on est quand même sur un écran de taille moitié d’une feuille A4, ce qui reste petit pour la lecture. Au delà du succès d’estime qui est toujours là lorsque il s’agit d’Apple, je ne voit pas un réel avenir à ce machin à la fois trop petit et trop grand, et ou rien n’est fait pour partager le moindre contenu dont il dispose. En ce sens, l’Ipad n’est donc qu’une version modernisée du minitel, au moins pour ce dernier il était filé gratos à toute personne en faisant la demande, pour l’ipad c’est payant et cher !
    
    Concernant les chiffres, sauf erreur c’est la tribune qui a évoqué les 1 millions de ventes aux USA, en même temps que la fin de la crise financière, et que tout allait bien dans l’économie. Je n’apporte donc aucune crédibilité à ce genre d’information, comme d’ailleurs je passe toute information en provenance de la presse établie au tamis de sa crédibilité, quasi nulle.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Imhotep 25 mai 2010 15:32
      
      Extraordinaire. Avoir acheté un iPad (pour quelle raison mon dieu) et alors que le succès est là, ce n’est pas une hypothèse mais une réalité et prédire un relatif échec, les bras m’en tombe. Quant aux chiffres de vente de l’iPad ils ont été publiés par Apple et ne sont pas un article de presse. Or la loi aux USA au regard de la bourse est extrêmement sévère quand une information financière (la vente des iPad en est une) si elle est fausse.
      
      Le succès de l’iPad sera planétaire, c’est pour moi une certitude. On en reparlera dans un an. Déjà dans les aéroports les statistiques montrent une explosion des connexions d’iPad.
      
      Dire que rien n’est fait pour partager le contenu est tout simplement un mensonge. Tout d’abord il y a toutes les applications qui permettent une diffusion immédiate sur le net. Et si mettre ses photos sur le net n’est pas un partage j’aimerais savoir ce qui en est un. Ensuite l’iPad est wifi et donc communique. Ces mêmes photos peuvent être partagées, elles sont librement disponibles, tout comme la musique jusqu’à 5 appareils. Ensuite à la manière dont on prête un livre il est loisible de prêter son iPad. Et enfin il y a des jeux à plusieurs, ce qui d’évidence est un partage.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - wesson 25 mai 2010 17:59
      
      « Avoir acheté un iPad (pour quelle raison mon dieu) »
      
      Encore un qui n’a pas vu ma collection d’ebook, dans l’étagère entre la neo-geo, la FDS et la jaguar (non, pas la bagnole...)
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - wesson 25 mai 2010 18:20
      
      et concernant le « partage », c’est une vaste fumisterie car il est de toute manière fortement limité, et ne peut se faire en gros que par le truchement d’Apple.
      
      Dès le déballage le truc ne s’allume que si l’on dispose d’un PC avec ITunes. Oui, ITunes qui est probablement le champion des programmes intrusifs, qui colle des trucs partout sur votre PC, scrute à peu près tout et une fois là, il s’accrochera comme une teigne et vous demandera comme un zombie d’installer Safari, l’explorateur Internet d’Apple.
      
      Si vous n’installez pas ITunes sur votre PC, alors vous ne pourrez même pas démarrer votre IPad, car il faut qu’il soit absolument associé à un compte ITunes. Autrement dit, c’est un des premier appareil electronique qui dès son allumage cherchera à vous identifier personnellement et vous associer à un compte commercial.
      
      Sur l’accès internet par 3G, il faut l’oublier. En plus d’être hors de prix, il est souvent restreint aux « portails » des opérateurs, faussement illimité (genre illimité mais au delà de 1 Go tu raques au Ko) et archi filtré par défaut. Disons toutefois que ça c’est plutôt de la responsabilité des opérateurs de téléphonie qui ont oublié depuis bien longtemps de faire au moins semblant d’un peu de concurrence.
      
      Alors dans ce contexte, le « partage » c’est une rigolade : une fois passé tous les filtres il ne reste plus grand chose à partager, ni même ne subsiste la moindre chance pour que le « contenu partagé » soit remarquable, et remarqué.
      
      Bref, pas plus qu’un minitel dans la logique de partage !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - wesson 25 mai 2010 18:23
      
      et- quand à partager en jouant en réseau sur ce truc là, je préfère encore aller me prendre une biture avec de parfaits inconnus dans les apéros fessebook, tand que la flicaille n’arrivera pas à totalement les interdire !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Oncle Paul 25 mai 2010 19:18
      
      APPLE, TU PEUX PAS COMPRENDRE..
      
      Faire tourner iTunes sur un PC c’est comme mettre des jantes alu sur une Dacia. Le temps que t’as passé à bidouiller ton anti virus et à défragmenter to disque dur, c’est le temps que nous on a passé à ce servir de notre Mac.. Môssieur, mélangeons pas les torchons et le serviettes...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - wesson 26 mai 2010 00:34
      
      Bonsoir Oncle Paul,
      
      et c’est toujours marrant de se faire chercher par un inconditionnel du MAC, ça me fesait toujours rire d’ailleurs quand Apple en était à son OS9 qui était technologiquement équivalent à ce que fut Windows 3.1 (à savoir un « multitâche » coopératif - et pour le dire autrement, un truc qui avait 10 ans de retard sur la technologie de multitâche préemptif qui est en place depuis NT 3.1, en 1993). Il aura fallu attendre 2001 pour que MAC sorte sont OS X qui rattrapait ENFIN ce retard technologique ... et encore quelques années pour fournir un OS réellement stable).
      
      Et à l’époque ou une assignation à un pointeur null valait à peine une access violation sur un PC de laquelle on se sortait parfaitement, sur un MAC on avait plus la souris et en gros il fallait redémarrer l’ordinateur. Un enfer pour les développeurs !
      
      Pour le dire clairement, à l’époque d’OS9, MAC était aux fraises comparé aux PC, et c’est 7 ans qu’ils ont mis pour rattraper ce retard. Alors la supériorité du MAC, elle est toute relative...
      
      Alors c’est dire si la légende du disque à défragmenter toute les 5 minutes est une réalité sérieuse de Windows surtout lorsque énoncé par un intégriste de la pomme... malgré pourtant une certaine application de Microsoft a faire pire à toutes les versions « impaires » de son OS ...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - morice 26 mai 2010 09:29
      
      Faire tourner iTunes sur un PC c’est comme mettre des jantes alu sur une Dacia.
      
      trop beau ça...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - morice 26 mai 2010 09:43
      
      Sur l’Ipad, là rien de révolutionnaire, ça reste une sorte de tablet PC, avec certes un OS un peu mieux fichu et adapté que Windows, mais on est quand même sur un écran de taille moitié d’une feuille A4, ce qui reste petit pour la lecture.
      
      allez le prendre en mains, on en reparlera : vous oubliez sa VITESSE, due à son proc exceptionnel.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - wesson 30 mai 2010 01:01
      
      Bonsoir Morice,
      
      « allez le prendre en mains, on en reparlera »
      
      Vous avez bien lu ce que j’ai écrit ?
      
      J’ai déjà un Ipad depuis quelques semaines qui vient des USA. Pour moi, ça reste un gros iphone sans rien de plus. Concernant sa rapidité, effectivement c’est supportable, en tout cas ça change du dernier ebook reader que j’avais acheté, ou la lenteur était carrément rédhibitoire.
      
      Par contre, ce qui me gène *franchement* c’est l’impressionnante captivité de ce truc. Sans Itunes, vous ne l’allumerez même pas. Et lorsque vous installez Itunes, vous acceptez (entre autre) ceci :
      
      « Vous acceptez qu’Apple ainsi que ses filiales puissent rassembler et utiliser des informations techniques et afférentes, incluant, sans s’y limiter, des informations techniques concernant votre ordinateur, votre système, vos logiciels et les périphériques ; ces informations sont recueillies régulièrement pour faciliter les offres de mises à jour de logiciels, de support aux produits et de services divers proposées au client (le cas échéant) relatives aux logiciels Apple et pour vérifier la conformité aux conditions générales de cette Licence. Apple peut utiliser ces informations, en veillant à ce que l’identité du client ne soit pas dévoilée, afin d’améliorer ses produits ou de proposer des services et des technologies au client. »
      
      tel quel !
      
      Et pour moi qui suit à la base un développeur, pour faire tourner une appli que l’on a développé sur ce « machin », il faut demander l’autorisation à Apple, et c’est pas triste non plus ! Pour ça il faut notamment prouver que l’on est bien une personne physique, et produire la lettre d’un avocat / d’un notaire à Apple pour leur dire que effectivement on est bien une personne physique et que la carte d’identité que on vous demande d’envoyer la copie est bien la votre. Aussi, si vous êtes un développeur amateur, votre programme ne pourra fonctionner que sur un nombre très limités d’appareils (en fait, il faut pour cela les charger à partir de VOTRE itunes personnel ... mais je vais pas trop rentrer dans les détails parce que ça risque d’emmerder le lecteur)
      
      La encore, je le dit et je le répète, au delà de la capacité technologique réellement intéressante de l’appareil, il se retrouve plombé par une politique de fonctionnement qui le limite à pas plus d’interactivité et de services qu’il n’en était disponible sur les bons vieux minitels de l’époque. Et encore, pour faire du développement sur Minitel, il fallait moins montrer patte blanche que sur l’Ipad et l’Iphone maintenant.
      
      Alors si votre trip c’est les super blondes avec une ceinture de chasteté en plomb qui leur vont de la taille aux genoux, moi c’est pas trop mon truc. L’Ipad est un gadget à l’esprit moyenâgeux. Et ce n’est pas sa technologie qui va arriver à masquer cette réalité.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - bourgpat 25 mai 2010 13:07
      
      Succès aux états-unis où dans le monde, car au vue du nombre d’ipad qui se titrent des états-unis où il est plus interessant de les acheter, il est ridicule de limiter les ventes aux seuls consommateurs américains, voir aux seuls particuliers certaines universités américaine en ayant achetés pour leurs étudiants.
      
      une autre vision de l’ipad est aussi pressente ici.
      http://serenityreport.wordpress.com/2010/04/16/ipad-installation-et-impressions-du-ijail/
      
      Pour ce qui est de la culture fermée d’apple et de ses délires moralisateurs antipornographie entre autre, l’ipad sur le marcher du livre serait une énorme régression du point de vue de la censure. Quand, on se rappelle certains procès de pauvert dans les années 60, on ne peut que redouter les risques que fait peser l’ipad sur le littérature.
      
      Enfin l’ipad, n’est pas le premier périphérique fermé qui nécessite de transcoder un contenu pour en bénéficier car l’utilisateur ne peut ajouter seul les codecs qui lui manque. Ceux qui ont déjà eut des disques dur multimédias savent déjà ce que c’est qu’une prison comme celle la.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - morice 26 mai 2010 09:44
        
        « Cautionner ce genre de produit, c’est s’attaquer à la neutralité du net : ce genre d’appareil, ne me permet pas d’aller où je le désire, mais me permet d’aller là où Apple (peu importe la marque) m’autorise d’aller. »
        
        complètement faux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - morice 26 mai 2010 09:47
        
        dites à votre spécialiste de prendre des cours de français avant d’écrire sur l’Ipad...
        
        http://serenityreport.wordpress.com/2010/04/16/ipad-installation-et-impressions-du-ijail/
        
        il sort de CM2, votre testeur...et il a été souvent absent...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Traroth 25 mai 2010 13:22
        
        Article publicitaire à quelques jours du lancement de l’iPad en France. Mes mots ont du mal à exprimer mon dégoût...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lemoncitron 25 mai 2010 14:01
        
        Oauip ! Je plusse.
        J’aime pas les sectes, les gourous et leurs adeptes incapables d’avoir une vision objectives d’eux mêmes. Franchement, en arriver à prendre une marque commerciale pour une philosophe de vie, faut l’faire !
        C’est fort le marketing tout de même...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 14:25
        
        Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 25 mai 13:22
        Article publicitaire à quelques jours du lancement de l’iPad en France. Mes mots ont du mal à exprimer mon dégoût...
        
        Mon petit gars je vous demanderais un peu de respect. Il ne s’agit aucunement d’un article publicitaire Vous n’êtes pas le seul sur terre à réfléchir, à penser par soi-même, à être honnête. Que vous n’aimiez pas, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec ce qu’est un iPad mais par pure idéologie, c’est votre problème, mais ne voyez pas chez les autres ce qui en fait ne serait jamais que le miroir inversé de ce que vous êtes.
        
        Vous êtes tellement borné, tellement pris par votre réflexe pavlovien de la critique du monde commercial, par votre dogmatisme que vous êtes aveuglé et complètement à côté de la plaque.
        
        Je n’ai strictement aucun avantage à parler de l’iPad. Et le lancement de celui-ci en Europe n’a strictement rien à voir avec mon article. Je l’avais prévu il y a quelques jours, ou même quelques semaines. Ce n’est que parce que des faits sont arrivés que je l’ai écrit. Ces faits permettent de sortir des hypothèses émises lors de son lancement aux USA : va-t-il se vendre bien ou non ? Y a -t-il des utilisations ou non ? Or à la suite de nombreux articles il est apparu que l’iPad se vend très bien, bien mieux que prévu, que chaque jour de nouvelles utilisations professionnelles ou non sont découvertes, que l’enthousiasme est général ou quasi (91 % c’est un beau score). Et c’est de ça dont je parle.
        
        Vous êtes si aveuglé que vous pensez qu’un petit article comme le mien puisse servir de pub à Apple ! Le ridicule ne vous fait pas peur. Et si vous aviez réfléchi une seconde vous auriez vu et lu que je ne parle même pas de sa sortie en Europe, et ce d’autant que je n’avais fait aucun rapprochement. De plus c’est en juin qu’il sort et non ni aujourd’hui ni demain, ni cette semaine.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lemoncitron 25 mai 2010 14:43
        
        Or à la suite de nombreux articles il est apparu que l’iPad se vend très bien, bien mieux que prévu, que chaque jour de nouvelles utilisations professionnelles ou non sont découvertes, que l’enthousiasme est général ou quasi (91 % c’est un beau score). Et c’est de ça dont je parle.
        
        Allelujah !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 15:40
        
        Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.99) 25 mai 14:01
        
        Oauip ! Je plusse.
        J’aime pas les sectes, les gourous et leurs adeptes incapables d’avoir une vision objectives d’eux mêmes. Franchement, en arriver à prendre une marque commerciale pour une philosophe de vie, faut l’faire !
        C’est fort le marketing tout de même...
        
        En voilà un qui ne se prend pas pour rien : Lui il est objectif , juge avec clairvoyance ce que sont les autres, et ceux qui aimeraient l’iPad ne seraient que de sombres imbéciles, inféodés à un marketing tout puissant. jamais au grand jamais ils auraient la moindre réflexion. Ce ne sont que des membres d’une secte. Pour le moins. Comme dit plus bas démontrez-moi que tout ce qui est écrit est faux, démontrez que cela ne ressort d’aucune réflexion mais juste de l’idolâtrie. Quand vous m’aurez fait ces démonstrations on en reparlera. Avant ce que vous écrivez n’est que du copier coller d’une réflexion jamais aboutie dépendant d’une idéologie anti consumérisme qui ne voit pas plus loin que le bout de son dogme.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lemoncitron 25 mai 2010 18:34
        
        Merci de confirmer mes dires.
        L’agressivité caractérise les adeptes d’une secte, surtout lorsque l’on remet en cause le dogme.
        
        Je tiens à souligner que mon premier ordi fût un Apple LCII (pizza slim). Tant que Windows était en version 3.1 (autant dire la préhistoire) le mac, sans conteste, était nettement mieux, plus ergonomique, etc. Mais j’ai fui Apple, ne supportant plus ses thuriféraires et leur élitisme à deux balles.
        
        Et puis pour la moitié du prix (voire moins) d’un mac j’avais une bombe comme PC, surtout quand est arrivé Windows 95. Faut dire que je voulais faire de la 3D et qu’à l’époque déja le mac c’était de l’arnaque, il n’y avait pas de co-processeurs arithmétiques, fallait installer un patch logiciel pour pouvoir faire de la 3D.
        
        Et même comme cela c’était ingérable, une demi heure de rendu pour une simple sphère...
        
        Pour moi un ordi c’est juste une machine et je n’ai pas l’impression d’avoir une couille en plus juste parce qu’il serait de marque. Votre vie doit être bien triste pour vous retrouver à faire de la pub pour une marque sans vous en apercevoir et surtout, comme celui qui parle de « communauté d’intelligence » (quelle prétention !), avoir besoin d’une vulgaire machine pour s’imaginer faisant partie de l’élite.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 19:24
        
        une secte ?
        
        Juste un mot : allez dans un dictionnaire pour regarder la définition d’une secte.
        
        Vous répondez à côté comme tous ceux qui sont de mauvaise foi. Je me tape de votre expérience personnelle. On parle ici de l’iPad et non de votre PC.
        
        Vous ne répondez rien au regard des questions que je vous ai posées.
        
        Et vous êtes d’une extraordinaire présomption. Il y a des millions, des dizaines de millions de personnes qui ont un iPhone et vous considérez que vous leur êtes supérieur, qu’ils sont tous des zombies sans cervelle, et membres d’une secte.
        
        Vous êtes dogmatique et injurieux.
        
        Etre membre d’une secte pour avoir acheté un iPhone ! vous m’en direz tant. Un iPhone et un Apple feraient de vous un sectaire. Elle est bien bonne celle-là. Toutes les entreprises d’éditions qui ont des Apple sont donc des suppôts du Satan Apple.
        
        Non seulement votre discours est dogmatique, convenu, agressif, orgueilleux, méprisant habituel mais il est stupide, insultant, réducteur
        
        Il ets facile de parler d’agressivité quand vous-même au premier texte vous insultez les possesseurs d’iPad. Vous devriez lire la Bible et cette histoire de la paille et de la poutre.
        
        Tous vos amis, tous ceux qui raisonnent comme vous, de façon dogmatique et insultante sont en fait d’un orgueil démesuré. Eux sont dans le juste quand les dizaines de millions, parlez-moi du peu, ne sont que des abrutis finis, mangés aux mites du commerce.
        
        Vous ne vous sentez pas gêné aux chevilles, non ?
        
        Quant à dessiner avec un mac, cela fait dix ans que je dessine et créé des produits en 3D avec Amapi Pro et Carrara et je men porte très bien.
        
        Au fait une secte est fermée, un membre n’a aucun contact avec l’extérieur, vénère son gourou et lui fournit au choix ses revenus, son corps, sa vie. Démontrez-moi, vous le chasseur de secte, en quoi parler en bien un simple iPad, sans même l’avoir acheter donc sans avoir enrichi le gourou, fait de vous un membre d’une secte. Vous utilisez des mots sans en connaître la portée tout comme ceux qui au premier débat nous sorte Hitler. Vous êtes de ce niveau, aussi bas et méprisable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Oncle Paul 25 mai 2010 19:55
        
        TE PRENDS PAS LE CHOUX... LA POMME C’EST MIEUX, Y’A PAS PHOTO.
        
        Laisse ces vieux babas pas redescendus du Larzac... ils n’aiment pas Apple, quoi que tu dise. C’est comme la politique, la religion ou la sexualité. Eux, ce qu’ils aiment c’est réinstaller la énième version de Linux.
        
        Linux, c’est comme les apéros géants, tout le monde en parle, personne n’y va. La raison pour laquelle c’est gratuit est simple : ça ne vaut rien. Même si tu le donnes, personne n’en veut.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:29
        
        restez dégoûté
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chams 25 mai 2010 14:17
        
        L’auteur n’a pas l’air d’avoir compris le concept de systeme ouvert vs systeme fermé.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 14:53
        
        Désolé, mais j’ai bien compris ce qu’est un système soi-disany fermé. D’abord c’est faux avec java, avec H264, avec le MP3, le MP4, le Wav, le web kit, et autres éléments. Ce que je dis c’est que ce qui compte c’est le résultat, c’est-à-dire les applications et là c’est ouvert car ces applications peuvent être concurrentes.
        
        Ce que je dis c’est que les informaticiens et des idéologues diffusent volontairement ou non la confusion d’utilité ou de gêne qu’il peut y avoir entre l’utilisation des applications, de l’iPad et la création de ce applications. C’est plus par idéologie que par souci de la défense de la liberté. Et qu’il y ait une société qui demande de respecter des règles pour développer avec son OS, quoi de plus normal ? Il n’y a rien de répréhensible. Qui oblige à développer pour Apple ? personne. Et Symbian, et Windows sont-ils plus ouverts ?
        
        C’est ridicule de parler de système fermé quand celui-ci permet de créer 150 000 applications par définition couvrent tous les besoin et offre tout le choix possible.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Faelivrin 25 mai 2010 17:15
        
        "C’est ridicule de parler de système fermé quand celui-ci permet de créer 150 000 applications par définition couvrent tous les besoin et offre tout le choix possible"
        
        Non vous ne comprenez pas le concept de système fermé .... Quant à dire que 150 000 applications couvrent tous les besoins de l’ensemble des utilisateurs finaux ... on est au moins sur qu’elles vous couvrent de ridicule ... et c’est déjà pas mal :)
        
        Pour la petite histoire, Apple perçoit 30 % sur chaque vente d’une application disponible via App Store. Réfléchissez un peu et vous percevrez peut-être les vraies motivations d’une telle politique de contrôle total du contenu de votre IPAD.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 20:02
        
        Par Faelivrin (xxx.xxx.xxx.3) 25 mai 17:15
        
        « C’est ridicule de parler de système fermé quand celui-ci permet de créer 150 000 applications par définition couvrent tous les besoin et offre tout le choix possible »
        
        Non vous ne comprenez pas le concept de système fermé .... Quant à dire que 150 000 applications couvrent tous les besoins de l’ensemble des utilisateurs finaux ... on est au moins sur qu’elles vous couvrent de ridicule ... et c’est déjà pas mal :)
        
        Pour la petite histoire, Apple perçoit 30 % sur chaque vente d’une application disponible via App Store. Réfléchissez un peu et vous percevrez peut-être les vraies motivations d’une telle politique de contrôle total du contenu de votre IPAD.
        
        Et donc le développeur en touche 70 % sans avoir à rien faire d’autre que d’envoyer l’application sur le site d’Apple et de profiter d’un réseau commercial gigantesque. pas mal en fait. Et en plus je ne vois pas en quoi cela serait gênant de toucher 30 % qui servent quand même à payer la bande passante, les serveurs, les développement des logiciels Apple, la maintenance, les locaux où sont les serveurs etc. C’est une rémunération justifiée.
        
        PS il n’y a pas de contrôle du contenu de l’iPad. il y a le contrôle d’une partie de ce qui peut y être téléchargé mais en tant que produit fini et qui passe par leur store, mais pas de contrôle sur son téléchargement c’est quand même vous le maître de ce dernier. Vous mélangez un peu vos pinceaux. A moins qu’Apple décide pour vous des applications, des CD, des livres, des vidéos, de vos propres photos, de vos propres e-mails etc.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chams 30 mai 2010 09:11
        
        a ce niveau de betise il n’est pas utile de continuer la discussion
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 mai 2010 11:19
        
        Vous parlez de la vôtre je suppose.
        
        Juste pour info :
        Tous les grands journaux ont développé pour l’iPad des logiciels de visualisation interactifs qui n’existent pas pour les autres tablette
        Mercedes a développé pour ses agents un logiciel pour iPad qu’ils utilisent dans les magasins
        Le même Mercedes vient de distribuer 220 iPad aux joueurs de foot français
        
        une dernière statistique vient de prouver (il ne s’agit pas d’intention mais d’achat réel, que l’iPad a pris 40 % de marché des portables et à leur place
        
        mais vous pouvez toujours dire le contraire.
        
        Dire que c’est fermé n’est qu’un langage pour développeur, des nombrilistes qui ne correspond pas à la réalité de fait.
        Pouvoir télécharger des disaines de millions de morceaux de musique, bientôt l’intégralité des nouveaux livres édités, ceux qui sont gratuits grâce à Gutenberg, pouvoir choisir parmi 150 000 applications dont des concurrentes pour les GPS, bien plus de concurrence que les GPS matériel, est une absurdité. C’est mélanger le juste contrôle de son OS avec la liberté de choix des utilisateurs.
        
        C’est se tromper de champ d’application, même pour un génie tel que vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jibe 25 mai 2010 14:51
        
        Moi qui ai acheté mon premier Apple fin 1977 (16 k, 4 couleurs, lecteur de cassette), et ai fait partie des programmeurs Mac, je sais, par expérience ce qui différencie Apple des autres : c’est une communauté d’intelligences, pas un pool d’ingénieurs.
        
        Jamais les systèmes d’Apple n’ont été fermés, et tout a toujours été public, à condition d’être officiellement inscrit comme programmeur et d’avoir les outils informatiques. Cela a permis des utilisations totalement imprévues par la firme elle-même, notamment dans la communauté scientifique. Et Jobs n’est pas un dictateur, simplement il a horreur des cons.
        
        Pour l’iPad, on pourrait tout aussi bien la programmer en basic qu’en C ou en Fortran. La soi-disant fermeture ne vient que de l’ignorance. Tous les composants programmables du système sont publiés (alors que cela n’a jamais été fait pour Windows, par exemple). En cela Apple n’a pas dérivé d’un cheveu de l’idée qui avait présidé à la naissance de l’Apple II, même si 30 ans ont passé. L’iPad n’est fermée que pour ceux qui n’en ont rien à battre qu’elle soit ouverte.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 25 mai 2010 16:24
        
        Jamais les systèmes d’Apple n’ont été fermés
        
        vous devriez expliquer cela aux différentes sociétés qui ont essayé de faire des clones d’apple et qui se sont retrouvés directement devant un tribunal sur plainte d’apple
        
        après vous nous expliquerez la différence entre ibm et son pc fournis avec les plans et les sources du bios, et apple et ses procès a tour de bras.
        
        Et je ne parle pas des différentes sociétés qui se sont vu refusé toute cooperation pour faire du « compatible » apple
        
        ca doit etre cela votre vision de l’ouverture ??
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:31
        
        vous devriez expliquer cela aux différentes sociétés qui ont essayé de faire des clones d’apple et qui se sont retrouvés directement devant un tribunal sur plainte d’apple
        
        c’est un AUTRE PROBLEME ça : commercial. Si Apple ne l’avait pas fait il serait MORT. Trop dur à piger pour vous ça ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 30 mai 2010 00:31
        
        @morice
        
        c’est un AUTRE PROBLEME ça : commercial. Si Apple ne l’avait pas fait il serait MORT. Trop dur à piger pour vous ça ?
        
        n’importe quoi
        quand Compaq a sorti son pC à base de 386 alors qu’IBM lançait son PS/2, il a été copié a outrance, il n’a fait aucun procès et pourtant il est devenu le numéro 1 des ventes de PC, et IBM a abandonné son PS/2
        
        donc avant de sortir une co...erie, il faut vous renseigner un peu, et essayer de réfléchir si vous en êtes capable, a moins que ce ne soit trop dur pour vous !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 15:17
        
        Parce que cela n’en est pas, tout simplement.
        
        Au lieu de faire dans le dogmatisme bas de gamme, démontrez moi que tout ce qui est écrit est faux. Cela aura une autre valeur que cette remarque du plus pur jus idéologique.
        Démontrez-moi que les besoins n’étaient pas antérieurs à l’iPad et donc que ce produit a créé le besoin (consumérisme)
        Démontrez-moi que des entreprises comme cette société de simulation de pilotage n’y ont pas trouvé un intérêt supérieur à tous les manuels.
        Démontrez-moi que cet iPad ne sert pas la cause du développement durable en évitant toute la chaîne pour la fabrication, la distribution puis la destruction et ou le recyclage des produits imprimés.
        Démontrez-moi qu’avec les cartes IGN cela n’a pas d’intérêt pour faire des chemins de grande randonnée.
        Démontrez-moi que cela n’a pas d’utilité pour cet hôpital qui économise 2 500 € par tablette pour un usage plus étendu et de meilleure qualité.
        Démontrez-moi que par son application ibook cela ne permet pas de se cultiver avec toutes les encyclopédies et cela à meilleur compte que l’achat des livres, que cela n’a pas d’utilité pour visiter un musée.
        
        Alors quand vous m’aurez démontré tout cela, et non fait du bashing facile et à bon compte, on reparlera. Pour l’instant ce n’est qu’un slogan de paresseux, un slogan de doctrinaire mais en aucun cas une argumentation qui puisse convaincre.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        alakhnor 25 mai 2010 15:50
        
        @Imhotep
        Ca ne sert à rien de lancer des exemples sans référence. Et en plus, rien ne prouve que le pad, ou le made in apple est la source de tous ces bénéfices.
        
        Ou soi-disant bénéfice. Quand je vois vanter les mérites d’emmener son iPad pour pouvoir y lire les cartes IGN des chemins de grande randonnée (cartes IGN vouées à disparaître à cause de l’utilisation massive des carte électronique d’ailleurs), je me demande si vous avez encore toute votre lucidité.
        
        Ou alors, le propriétaire de l’iPad est en phase d’addiction profonde.
        
        (Cela dit, c’est peut-être l’explication à toutes ces applications sur l’iPhone : l’addiction force à trouver des moyens d’utiliser son terminal pour tout, merci si c’est complètement idiot. Elle permet aussi à l’addictif de justifier l’acquisition de son terminal et de « devoir » le trimbaler partout).
        
        Je sais que les nombreuses attaques dont font l’objet les aficionados d’apple usent, mais gardons les pieds sur terre (pour la randonnée, c’est mieux) !
        
        Bref, Apple propose avec l’iPad ce qu’Apple a toujours proposé : un bel objet technologique, bien pensé au niveau marketing mais avec un rapport prix/intérêt qui ne peut satisfaire qu’une partie de la population.
        
        (en ce qui me concerne, j’ai toujours trouvé les produits apple hors de prix, donc sans justification).
        
        Donc, si tout se passe bien, il devrait suivre des contre-arguments comme quoi c’est faux, Apple est moins cher en fait.
        
        etc...
        
        Bref, il y a les pour, et il y a les contre. C’est un post dont le sujet de base est Apple, ne l’oublions pas.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 19:43
        
        Par Perseús (xxx.xxx.xxx.114) 25 mai 15:46
        
        Par Perseús (xxx.xxx.xxx.114) 25 mai 15:06
        Mais je n’ai jamais dit que cette infopublicité était mensongère !
        
        mais vous continuez à parler de publicité. Ce n’est pas de la publicité. Je n’ai rien à gagner, personne ne m’a rien demandé. J’ai lu un certain nombre d’articles et j’ai fait un constat.
        
        C’est tout. Parler de publicité est hors de propos
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 19:54
        
        Par alakhnor (xxx.xxx.xxx.129) 25 mai 15:50
        @Imhotep
        Ca ne sert à rien de lancer des exemples sans référence. Et en plus, rien ne prouve que le pad, ou le made in apple est la source de tous ces bénéfices.
        
        Quelle références ? Je ne comprends pas le sens de cette phrase/ des références il y en a plein.
        
        Ou soi-disant bénéfice. Quand je vois vanter les mérites d’emmener son iPad pour pouvoir y lire les cartes IGN des chemins de grande randonnée (cartes IGN vouées à disparaître à cause de l’utilisation massive des carte électronique d’ailleurs), je me demande si vous avez encore toute votre lucidité.
        
        C’est justement pour cela que IGN passe à l’électronique et c’est pour cela que l’utilisation de l’iPad est une voie.
        
        Ou alors, le propriétaire de l’iPad est en phase d’addiction profonde.
        Je ne possède ni d’iPhone, ni d’iPad.
        
        (Cela dit, c’est peut-être l’explication à toutes ces applications sur l’iPhone : l’addiction force à trouver des moyens d’utiliser son terminal pour tout, merci si c’est complètement idiot. Elle permet aussi à l’addictif de justifier l’acquisition de son terminal et de « devoir » le trimbaler partout).
        Peut-être pourriez-vous imaginer, oh juste un peu, que tout le monde n’est pas un imbécile fin, que nombre d’applications sont justifiées et que ce n’est pas forcément l’addiction qui fait utiliser un iPhone. Tiens parfois on téléphone avec. peut-être est-ce là aussi de l’addiction qui force à l’emmener partout avec soi, mais alors c’est pareil pour tout le monde.
        
        Je sais que les nombreuses attaques dont font l’objet les aficionados d’apple usent, mais gardons les pieds sur terre (pour la randonnée, c’est mieux) !
        
        Bref, Apple propose avec l’iPad ce qu’Apple a toujours proposé : un bel objet technologique, bien pensé au niveau marketing mais avec un rapport prix/intérêt qui ne peut satisfaire qu’une partie de la population.
        Le prix de l’iPad vaut largement celui d’un note pad pour beaucoup plus de logiciels et fait bien mieux l’essentiel : mail, Internet, stockage de photos.
        
        (en ce qui me concerne, j’ai toujours trouvé les produits apple hors de prix, donc sans justification).
        
        Donc, si tout se passe bien, il devrait suivre des contre-arguments comme quoi c’est faux, Apple est moins cher en fait.
        En ce qui concerne le prix des études ont prouvé qu’entre la maintenance les logiciels ajoutés, les pannes avec perte de productivité, les virus, au global Apple était moins cher. Donc si à l’achat c’est vrai, à l’utilisation professionnelle dans nombre de cas, hors utilisation de calcul quoique des fermes de calculs ont été achetées par des universités ce qui prouverait si elles ont fait leur calcul et si elles sont conséquentes, donc si elle ont fait bien leur boulot rapport qualité/prix, à la longue Apple est moins cher.
        
        etc...
        
        Bref, il y a les pour, et il y a les contre. C’est un post dont le sujet de base est Apple, ne l’oublions pas.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 25 mai 2010 15:42
        
        tiens , il y a des publi-reportages sur Agoravox maintenant !
        remarquez ,avec l’avatar de l’auteur cela devait arriver un jour ou l’autre ...
        
        pourtant l’auteur nous précise :
        « PS : je ne possède pas d’action Apple, ni d’iPhone, ni d’iPad. »
        
        c’est donc pire , il fait cela d’une manière désintéressé et par esprit communautaire !!
        
        effectivement, il y a une dizaine d’année, se faire photographier avec un mac et pas un vulgaire pc sur son bureau suffisait a démontrer que l’on faisait parti d’une élite . !
        
        certain hommes politiques ne manquaient pas , d’ailleurs, « d’afficher » cette « appartenance » ( dont , par hasard un certain FB..)
        
        et quand on lit le commentaire de « jibe »
        
        « ce qui différencie Apple des autres : c’est une communauté d’intelligences »
        
        on a surtout confirmation d’avoir a faire à une communauté de pédants tartuffes !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:32
        
        c’est donc pire , il fait cela d’une manière désintéressé et par esprit communautaire !!
        
        à donner : ça ne se fait plus hein, pour vous tout se monnaye ... c’est VOUS qui êtes dans l’erreur là.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 25 mai 2010 16:02
        
        « Démontrez-moi que cet iPad ne sert pas la cause du développement durable en évitant toute la chaîne pour la fabrication, la distribution puis la destruction et ou le recyclage des produits imprimés. »
        
        - Apple n’est franchement pas en tête des entreprises vertes. Les composants électroniques contiennent des ingrédients pas franchement tops pour la nature et la santé. Un appareil en panne, c’est bien souvent le remplacement pur et simple de la carte compte tenu du taux de miniaturisation et d’intégration qui rendent quasi impossible une réparation classique. Une carte HS, c’est souvent le départ pour l’Inde ou la Chine où les conditions de recyclage ne sont pas du tout aux normes environnementales et sanitaires. Même avec un recyclage aux normes, c’est quand même polluant. Un livre n’a pas besoin d’être rechargé, un livre peut tomber : son écran ne cassera pas, un livre peut être rayé sans que cela ne pose de gros préjudice à la lecture, un livre ne tombera jamais en panne, etc.
        
        « Démontrez-moi qu’avec les cartes IGN cela n’a pas d’intérêt pour faire des chemins de grande randonnée. »
        
        - Vous avez déjà fait des GRANDES randonnées ? La carte papier pèse moins lourd qu’un moineau qui mange pas (merci RS !), la carte papier, comme le livre, n’a pas besoin d’être rechargée et ne tombera pas non plus en panne, contrairement au magnifique joujou d’Apple (ou autre) qui lui vous laissera l’air un peu con au beau milieu de nul part au moment où, loi de Murphy oblige, vous en auriez le plus besoin.
        
        « Démontrez-moi que par son application ibook cela ne permet pas de se cultiver avec toutes les encyclopédies et cela à meilleur compte que l’achat des livres, que cela n’a pas d’utilité pour visiter un musée. »
        
        - Un livre papier s’achète, se prête, se conserve, se donne, s’offre avec une dédicace, ou se revend. Tandis qu’un livre électronique nourris aux DRM ... Une encyclopédie papier, ça en jette dans la bibliothèque. Un iPad, ça fera un grand espace vide autour et tout le monde dira : qu’il est beau ton cadre photo !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 20:17
        
        Par stef (xxx.xxx.xxx.106) 25 mai 16:02
        
        « Démontrez-moi que cet iPad ne sert pas la cause du développement durable en évitant toute la chaîne pour la fabrication, la distribution puis la destruction et ou le recyclage des produits imprimés. »
        
        - Apple n’est franchement pas en tête des entreprises vertes. Les composants électroniques contiennent des ingrédients pas franchement tops pour la nature et la santé. Un appareil en panne, c’est bien souvent le remplacement pur et simple de la carte compte tenu du taux de miniaturisation et d’intégration qui rendent quasi impossible une réparation classique. Une carte HS, c’est souvent le départ pour l’Inde ou la Chine où les conditions de recyclage ne sont pas du tout aux normes environnementales et sanitaires. Même avec un recyclage aux normes, c’est quand même polluant. Un livre n’a pas besoin d’être rechargé, un livre peut tomber : son écran ne cassera pas, un livre peut être rayé sans que cela ne pose de gros préjudice à la lecture, un livre ne tombera jamais en panne, etc.
        
        Votre réponse est complètement à côté de la plaque. Non seulement Aple a fait des progrès substantiels en ce qui concerne ses composants, mais ce n’est pas là le problème. Je compare la pollution qu’il y a entre posséder un iPad et y avoir dessus de la musique, des photos, d’y lire nombre de magazines, nombre de livres et ce que coûte en pollution la chaîne de l’imprimerie du début (l’arbre) à la fin : l’imprimé soit stocké, soit jeté, soit recyclé après avoir été chez vous. Je ne parlais pas d’absolu, l’iPad seul, mais de relatif : l’ipad vs l’imprimé. Vous ne m’avez absolument pas répondu et vous n’avez rien démontré. 1 à 0.
        
        « Démontrez-moi qu’avec les cartes IGN cela n’a pas d’intérêt pour faire des chemins de grande randonnée. »
        
        - Vous avez déjà fait des GRANDES randonnées ? La carte papier pèse moins lourd qu’un moineau qui mange pas (merci RS !), la carte papier, comme le livre, n’a pas besoin d’être rechargée et ne tombera pas non plus en panne, contrairement au magnifique joujou d’Apple (ou autre) qui lui vous laissera l’air un peu con au beau milieu de nul part au moment où, loi de Murphy oblige, vous en auriez le plus besoin.
        En ce qui concerne les pannes elles sont rarissimes et dans ce cas je vous dirai : et si vous perdez votre carte, si elle est noyée sous la pluie etc. Cet argument est invalide. Quand au poids il fait 680 g, et dans un sac à dis c’est négligeable. Avec une carte vous n’avez pas d’image, avec l’iPad si. Ces images peuvent vous aider à vous repérer, par exemple.Vos cartes il en fat pour chaque endroit. Il faut les mettre à jour. De plus je vous dis que cela à un intérêt vous voulez juste me démontrer qu’une carte c’est mieux. Ce ’est qu’un point de vue, mais cela ne prouve en rien que l’iPad n’a pas d’intérêt. Et cela en a de fait sinon l’IGN, dont c’est le métier et ils doivent être un peu mieux placés que vous pour en juger, n’aurait pas lancé un concours pour chercher des développeurs pour proposer leurs cartes. 2 à 0
        
        « Démontrez-moi que par son application ibook cela ne permet pas de se cultiver avec toutes les encyclopédies et cela à meilleur compte que l’achat des livres, que cela n’a pas d’utilité pour visiter un musée. »
        
        - Un livre papier s’achète, se prête, se conserve, se donne, s’offre avec une dédicace, ou se revend. Tandis qu’un livre électronique nourris aux DRM ... Une encyclopédie papier, ça en jette dans la bibliothèque. Un iPad, ça fera un grand espace vide autour et tout le monde dira : qu’il est beau ton cadre photo !
        Où est la démonstration ? je vous parle d’utilisation pour se cultiver vous me parler d’espace rempli. Complètement à côté de la plaque. Et pour justement un espace faible on a une quantité incroyable de document. De plus chez moi j’ai une certaine quantité de livres pour ne pas dire une quantité certaine de livres. L’un n’est pas exclusif de l’autre. 3 à 0
        
        Non seulement vos réponses n’apportent aucune preuve qui viendrait contredire ce que j’ai écrit, mais en plus vous ne répondez qu’à une petite partie des questions.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 25 mai 2010 20:56
        
        «  »680 g, et dans un sac à dis c’est négligeable«  »
        
        sic !
        
        pour la randonnénéné à 200m de la voiture, evidemment qu’un kilo de plus ou de moins cela n’a pas d’importance... mais là , peut être pas besoin de carte !!
        
        S’il faut accepter une petite surcharge au milieu du Gr 20, je préfère autant un bon appareil photo !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 25 mai 2010 23:08
        
        Tout d’abord, je ne suis ni pro ni anti iPad. Je n’ai pas d’iPad, mais une tablette Archos 9 modifiée (SSD, Win XP) bien plus adaptée à l’utilisation que j’en ai qu’un iPad (limité dans ses fonctionnalités et incompatibilité de mes fichiers RAW Canon). Elle a remplacée mon ordinateur portable, car plus légère et moins encombrante (appréciable dans un avion, et dans le sac photo entre 2 boîtiers et quelques cailloux très lourds).
        
        En ce qui concerne la pollution, non, je ne suis pas à côté de la plaque. Je connais et les process de fabrication en électronique, et les process de fabrication de la papeterie, pour pouvoir dire que l’électronique est largement plus polluante que le papier (formé chez Thomson-CSF, puis carrière chez France-Log, Sagem, et retour chez Thomson devenu Thalès et revendu à Altrel. Et j’ai travaillé chez Enso, un papetier finlandais). L’industrie papetière recycle énormément : les boues primaires sont de plus en plus utilisées par les cartonniers, et les boues d’encrage utilisées comme fertilisant compte tenu de leur non toxicité. Les papetiers ont également une politique de gestion de la matière première en très nette hausse par le reboisement et la gestion durable de leur parcelles. Il suffit de voir une zone d’extraction d’élément rares pour comprendre les ravages.
        
        Le recyclage du papier donne du papier et des boues utilisées intelligemment. Le recyclage électronique donne ça :
        
        http://www.edwardburtynsky.com/WORKS/China/China/CHNA_REC_09_04.jpg
        
        Cependant, pour les périodiques et surtout les journaux, l’utilisation d’une tablette ou d’un ordinateur est, c’est vrai, plus appréciable compte tenu de leur faible durée de vie. J’ai moi même 2 abonnements électroniques.
        
        Les pannes, bien que rarissimes (quoique !!!), sont probables. Certes, une tablette propose des images. Qu’elle belle affaire si vous n’avez plus de batterie. L’eau ? Des cartes plastifiées existent, des pochettes étanches également. Tombez dans l’eau sans protection de votre tablette et d’une carte. Devinez qui fonctionnera le mieux tout de suite après... Certes, l’IGN fait des cartes logicielles. Mais continue cependant d’en créer en papier ... D’un côté ludique, la tablette remporte le match. D’un côté pratique et sécuritaire, le papier a encore de beaux jours devant lui et remporte le match. Même équipée d’un TwoNav intégrant les cartes IGN, je part avec une carte et un truc ancien et simple qui se nomme boussole. Je ne partirai quand même pas avec mon Archos ou tout autre tablette.
        
        C’est vous qui êtes à côté de la plaque puisque vous n’avez pas lu la phrase précédent l’espace dans une bibliothèque. Une encyclopédie, c’est aussi des livres !
        
        Il faut aussi prendre en compte le côté économiquement arnaqueur pour l’auteur du livre électronique. Un exemple :
        
        Un livre chez Pea**** - Papier : 26,60 - PDF : 23,80
        
        L’impression, la manutention, etc. ne coûte que 2,80 € ??? L’éditeur réduit ses coûts, augmente sa marge, et l’auteur reste au même point de royalties.
        
        Mes réponses ne vous apportent aucune preuve : c’est votre avis...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 25 mai 2010 23:33
        
        Reste des réponses :
        
        « Démontrez-moi que les besoins n’étaient pas antérieurs à l’iPad et donc que ce produit a créé le besoin (consumérisme) »
        
        - Je n’en sais rien, j’achète selon mes besoins et le côté pratique. Avant mon Archos, j’avais un portable. Mêmes fonctionnalités, poids réduits, autonomie -> avantage tablette.
        
        - Je ne fait pas d’études de marché. Mais on peut réellement penser que 80% des acheteurs de l’iPad n’en ont pas besoin.
        
        « Démontrez-moi que des entreprises comme cette société de simulation de pilotage n’y ont pas trouvé un intérêt supérieur à tous les manuels. »
        
        - Sais pas, j’ai pas de société de simulation de pilotage, et je ne pilote pas. Les habitudes ont la vie dures : que fera un pilote formé sur iPad sans iPad ? Surtout dans une situation critique. Où trouver immédiatement l’info vitale dans les kilos de manuels sans les avoirs jamais vu ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:33
        
        un appareil photo pour surfer sur le net, bien sûr...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 25 mai 2010 16:18
        
        @imothep
        
        autant j’apprecie vos articles politiques (meme si je ne suis pas toujours de votre avis), autant en matière d’informatique, vous faites preuve d’une méconnaissance qui frise le sectarisme et l’obscurantisme
        
        vous écrivez :
        
        2- il y a plus de 150 000 applications différentes
        
        3- il y a plusieurs dizaines de millions de titres de musique, le choix est immense ;
        
        alors pour votre information personnelle, dans le monde informatique 150000 applications, cela ne représente que 1% des applications tournant sous windows, rien que dans la région parisienne on peut dénombrer plusieurs dizaines de milliers d’applications développées sous windows
        quand à attribuer à apple le mérite d’avoir des dizaines de millions de titres de musique, c’est le summum de la malhonnêteté intellectuelle, surtout quand on sait que la majorité des morceaux de musique a ete composée bien avant les ipod et autres « i-appareils_à_faire_du_fric » auprès d’individus qui comme vous, sont incapable du moindre sens critique des qu’on touche a vos dieux !
        
        franchement, j’ai arrêté de lire votre article après autant d’arguments fallacieux !, le reste ne promettant que publicité déguisée et autres argumentaires doctrinaires et sectaires.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 19:40
        
        Mais vous débloquez complètement. Où avez-vius vu que je disais que c’était grâce à Apple qu’il y avait des millions de morceaux créés ? Je ne dis pas qu’ils les ont créés ni même aidé à créer. Je dis simplement qu’ils sont disponibles. Je parle de disponibilité de morceaux. Il y en eu 1 milliards de téléchargés.
        
        Et en ce qui concerne les 150 000 applications que venez vous me parlez de Windows qui en aurait 15 millions. Si tant que cela soit vrai. Et il me semble que vous confondez les applications publiques et générales avec les applications dédiées et personnelles. Qu’est-ce que cela vient faire là ? Si je parle de 150 000 applications c’est simplement pour dire que c’est largement suffisant pour avoir du choix, c’est même sur-abondant. Donc ce n’est pas pour dire que l’iPad a le plus de logiciel mais qu’il en a largement assez pour que la liberté de choix soit respectée.
        
        Avant d’être aussi péremptoire et agressif (vous parlez de malhonnêteté intellectuelle, de doctrinaire de sectaire de publicité), lisez ce qui est écrit et non une interprétation qui répond à vos croyances.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bourgpat 25 mai 2010 20:28
        
        Pour imothep.
        
        Donc dans les 150 000 applications, il y a celles pour mettre à jour le firmware de mon APN, traiter les images en RAWS quelque soit la marque.
        
        Dans les 150 000 applications, il y a celle que j’utilise pour faire du montage sur mon pc ne m’obligeant pas à changer d’application pour une autre.
        
        dans les 150 000 application, il y a la possibilité de faire évoluer les codecs audio et vidéo en fonction de mes besoin, de l’ensemble de l’écosystème de mes appareils.
        
        Il y a la possibilité de faire la mise à jour de l’ensemble de mes matériels.
        
        Il est bon d’arrêter de faire croire des conneries, car la majorité des applications actuellement sur l’iphones qui sont telechargées le son gratuitement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 20:53
        
        Par bourgpat (xxx.xxx.xxx.42) 25 mai 20:28
        
        Pour imothep.
        
        Donc dans les 150 000 applications, il y a celles pour mettre à jour le firmware de mon APN, traiter les images en RAWS quelque soit la marque.
        
        Dans les 150 000 applications, il y a celle que j’utilise pour faire du montage sur mon pc ne m’obligeant pas à changer d’application pour une autre.
        
        dans les 150 000 application, il y a la possibilité de faire évoluer les codecs audio et vidéo en fonction de mes besoin, de l’ensemble de l’écosystème de mes appareils.
        
        Il y a la possibilité de faire la mise à jour de l’ensemble de mes matériels.
        
        Il est bon d’arrêter de faire croire des conneries, car la majorité des applications actuellement sur l’iphones qui sont telechargées le son gratuitement.
        
        1- je n’en sais rien. Aller y faire un tour.
        
        2- vous pouvez débiter des conneries. Car si vous aviez lu, vous auriez lu que je parle de logiciels de ce pourquoi est fait l’iPad et que je je voulais d’apporter la contradiction au soi disant OS fermé. Vous pouvez toujours faire le malin avec tous vos appareils de pro ou d’amateur éclairé. Ce n’est pas le sujet. Ce n’est pas un studio de montage photo. Soit vous êtes un amateur et l’iPad pourra télécharger toutes vos photos et iPhoto vous aidera à les classer et à faire des montages, si vous êtes un professionnel et l’ipad n’est pas pour vous. Ne mélangez pas tout. Je n’ai jamais écrit que l’iPad était l’outil universel. J’ai même dit qu’il y avait des domaines où il n’avait pas sa place. Idem pour l’évolution de vos codec s et pour faire tous vos petits boulots il y a des logiciels pour Mac tant par Apple (aperture) qu’Adobe (ses suites).
        
        Qui veut noyer son chien dit qu’il a la rage. Vos arguments sont pour le moins fallacieux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:40
        
        «  de l’ensemble de l’écosystème de mes appareils. »
        
        3 bidules c’est un écosystème ?
        
        super !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bourgpat 25 mai 2010 17:33
        
        Pcinpact parle des conditions commerciales d’apple en citant EFF ;
        
        http://www.pcinpact.com/actu/news/57167-apple-iphone-jailbreak-eff-dmca.htm
        
        [quote]Passant le fait bizarre que les signataires de l’accord n’aient pas le droit d’en parler sans l’aval d’Apple, cet accord ressemble plus à un pacte avec le diable qu’à un contrat commercial :
        
        Selon la section 7.2, le fait d’utiliser le SDK d’Apple vous oblige à n’utiliser que l’App Store pour la distribution de votre application. Si Apple rejette votre programme, il vous est donc interdit de chercher un moyen de distribution alternatif (comme Cydia ou Rock Your Phone)
        La section 2.6 interdit toute forme de rétro-ingénierie, même celles destinées à améliorer l’interopérabilité de l’iPhone ou d’une application. Les outils permettant à d’autres de rétroconcevoir le SDK ou l’OS sont aussi interdits.
        La section 3.2 interdit de modifier les programmes ou appareils Apple. Cette provision anti-jailbreak a par exemple pour effet secondaire d’interdire les programmes rendant les iPods compatibles avec Linux
        Dans la section 8 Apple se réserve le droit de supprimer votre application du Store et jusque dans les iPhones de vos clients, à quelque moment et pour quelque raison que ce soit
        En signant l’accord vous acceptez le fait qu’Apple ne puisse jamais vous devoir plus de 50 $ de dommages... Même si l’entreprise ruine votre entreprise pour une raison qui se révélerait fallacieuse (comme une mise à jour qui tourne mal)
        L’accord qui lie Apple à plus de 100 000 entreprises et développeurs est donc totalement unilatéral, donnant tous les pouvoirs à l’entreprise de Cupertino. Elle peut l’imposer car elle bénéficie pour l’instant d’un poids considérable sur le marché des applications pour smartphones, et fait donc la pluie et le beau temps chez les développeurs. Heureusement pour ces derniers l’arrivée d’Android est en train de changer les choses en leur offrant une alternative viable.[/quote]
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 mai 2010 19:33
        
        Eh bien que les développeurs aillent sur Androïd, c’est leur liberté.
        
        Vous me faites rire. Apple apporte aux développeurs un marché dont ils n’oseraient rêver sans Apple et il faudrait qu’ils fassent que ce qu’ils veulent. Bien sûr qu’Apple se protège et Apple a raison de se protéger.
        
        Vous faites comme les autres, ce qui compte c’est l’utilisateur final et c’est pour lui que ce que compte c’est le choix. Il y a donc le choix.
        
        Quant à dire qu’Apple ruinerait un développeur parce qu’il retirerait son application, cela voudrait dire qu’Apple aura fourni à ce développeur une telle clientèle qu’il ne vivrait que grâce à Apple. Non seulement Apple l’aurait bien nourri mais en plus je doute fortement qu’une application fût retirée après avoir été si importante que cela ruinerait le développeur car cela voudrait dire qu’Apple ait laissé passer un temps infini avant de prendre sa décision et ensuite qu’ils auraient été bien nazes pour la laisser passer au départ.
        
        Qu’il y ait des gens qui ne soient pas contents, c’est certain, mais que ces râleurs représentent et la vérité et la majorité cela l’est beaucoup moins.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 25 mai 2010 21:00
        
        80% de votes négatifs !
        
        Bahhh , c’est pas grave ! vous vous referez une santé sur le prochain article sur Sarko !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:36
        
        vous êtes mal placé
        
        Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.107) 18 mai 11:41
        
        je veux dire «  privilege fiscal »
        
        niche c’etait pour le kiki de calmos !!u
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        herbe 25 mai 2010 21:38
        
        étonnant !
        
        Moi aussi je mesure comme d’autre acteur l’écart et la contradiction entre vos articles politiques et celui ci.
        
        Pourtant vous auriez du échapper à cette contradiction !( bon finalement si vous même êtes tombé dans le piège ou la cage aussi vaste soit-elle et avec autant de pièces que l’on souhaite, la notion et le mot même de « jailbreaking » ne vous a pas mis la puce à l’oreille ? pourquoi donc souhaiter jailbreaker si on est libre avec Apple ?)
        
        Si vous voulez vous intéresser à la Liberté allez svp faire plutôt un tour par là :
        
        http://michelvolle.blogspot.com/2010/04/sam-williams-richard-stallman-et-la.html
        
        http://www.framabook.org/stallman.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        herbe 25 mai 2010 22:20
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bridage_de_smartphone
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        apopi 25 mai 2010 23:36
        
        Bravo Imhotep vous avez réveillé tous les trolls de la planète Agoravox, en plus ils sont hargneux les bougres !
        Remarquez on peut les comprendre être obligé d’utiliser un vulgaire PC, quelle frustration... Get a Mac !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        piroliat 26 mai 2010 00:32
        
        et pour les voitures , peugeot ou citroën  ?
        ben.... c’ est pour rouler msieur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Mackloug 26 mai 2010 01:27
        
        Je découvre cet article fort intéressant et je passe aux commentaires. Et là, grande surprise, je découvre que je suis un ignare. Comment puis-je me laisser séduire par du marketing et une société américaine qui vend des produits qui me rendent prisonnier ?
        Damned, me dis-je, me voilà bien. Et si ces personnes avaient raison et que je me laisse embrouiller la tête par les messages subliminaux d’Apple.
        C’est décidé, je vais installer Linux.
        Plein de bonne résolution, je vais acheter un PC avec Ubuntu que quelqu’un recommandait plus haut. J’ai demandé au vendeur de m’expliquer comment faire pour transformer ma musique en .flac mais comme il me regardait avec de grands yeux béats, j’ai compris qu’il en connaissait encore moins que moi puisque lui ne connaissait même pas le nom…
        Bref, j’arrive à la maison et je me lance. Je vous passe les détails, mais je n’ai rien compris. Ça semble simple de prime abord, mais très vite il faut se rendre dans un terminal je ne sais plus quoi… Voilà, j’ai passé la journée à vouloir me rendre plus intelligent. Au final, j’ai une machine grise qui trône à côté de mon magnifique iMac, j’ai des messages qui arrivent tout seuls sur ma messagerie, j’écoute ma musique avec iTunes où j’apprécie de pouvoir écouter 30 secondes d’un morceau avant de l’acheter (je ne savais même pas que c’était du MP3 avant de lire les commentaires ci-dessus…). Avec Linux, j’ai pas trouvé iTunes ou quelque chose pour le remplacer avec autant de chansons disponibles.
        Quand je fais les photos de famille, elles passent toutes seules sur iPhoto et je peux les envoyer d’un seul clic à qui je veux… Je n’ai jamais su le faire avec mon Windows avant et je n’ai pas trouvé comment on fait sur Linux désolé.
        J’ai un caméscope. Quand je l’ai branché sur le Mac, je n’ai rien eu à faire. Imovie s’est lancé et m’a proposé d’importer mes films. Je me suis laissé guider et j’ai réalisé mon premier montage vidéo en quelques minutes… Sur Linux, j’ai branché mon caméscope, mais il ne se passe rien…
        Je travaillais beaucoup avec Excel sur PC. J’ai trouvé le même sur mon Mac et je suis content, ça marche bien (oserais-je dire mieux ?)…
        Je fais mes courriers avec un programme qui s’appelle Page et qui était avec mon Mac quand je l’ai acheté. Il y a aussi un truc qui s’appelle Numbers, mais il est moins pratique qu’Excel parce qu’il y a plein de choses que je ne peux pas faire dessus (ou alors, je n’ai pas trouvé la solution)…
        Ah, j’oubliais, mon fils vit en Calédonie et tous les deux ou trois jours on fait du iChat avec mes petites filles qui sont nées là-bas et je trouve ça génial.
        Du coup, en faisant le point je me dis :
        Que l’effort pour reconquérir une liberté où je ne trouve pas la même qualité de service qu’en étant prisonnier chez Apple ne se justifie pas.
        Que la facilité d’utilisation d’Apple n’est pas une légende…
        La lecture de cet article m’a donné envie de m’offrir un iPad car je fais partie de ces Français qui peuvent se permettre une folie à 500 € une fois par an… Je suis désolé pour ceux qui ne peuvent pas. Ceci étant dit, je pense que le temps que l’on gagne en installant un Mac plutôt qu’un PC avec Ubumtu permet largement d’économiser l’argent pour un iPad ceci sur la base d’un SMIC actuel (quand j’ai acheté mon Mac j’ai travaillé dessus en moins d’une demi-heure, sans rien connaître à l’informatique. J’ai passé la journée à essayer d’installer ce satané Ubuntu. Au fait, pour me déculpabiliser, j’ai offert le PC et Umbutu à une association avec un jeune qui visiblement était ravi de la chose.
        Au final, je me sens libre d’être prisonnier d’une société qui me simplifie la vie, m’apporte des services que j’apprécie et me surprend avec des machines de plus en plus géniales. Et je le revendique d’autant plus fièrement que j’ai essayé d’ouvrir les yeux, mais ce que j’ai vu de l’autre monde ne m’a pas vraiment convaincu.
        Ça m’apprendra à laisser les autres me dire ce qui est bon pour moi après tout. Bravo à l’auteur pour cet article. Dommage pour lui qu’il ne soit pas actionnaire ou commissionné, il aurait fait une affaire avec moi.
        Bravo aux contradicteurs, qui sont aussi de bon commerciaux, puisque j’ai aussi acheté un PC et Ubumtu.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 26 mai 2010 04:51
        
        c’est bien , dommage , ignare que vous êtes , le monde supra intelligent du Pc n’est pas a votre porté !
        
        ( commentaire du même niveau que ceux de certains adorateur du « clan inverse » citons le : .« .ce qui différencie Apple des autres : c’est une communauté d’intelligences ».... )
        
        Heureusement , à vous lire , le Mac et toute ses déclinaisons vous rendent la vie facile !
        
        Pourquoi aller chercher plus loin ? la société Apple vous a apporté le bonheur !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Halman 26 mai 2010 06:56
        
        Vous dénnoncez les idées préconçues Imhotep, mais dans les idées préconçues à l’esprit fermé vous faites dans le top niveau là.
        
        Comme si dans le monde du pc on avait attendu Apple qui nous a tout pompé en faisant dans l’ultra médiatique, alors oui, le quidam croit que Apple a tout inventé puisque Jobs Big Brother le lui dit.
        
        "mais qu’on aurait la possibilité par un geste extrêmement simple de transférer toute sa bibliothèque à tout le monde. On n’est pas du tout dans le même domaine, ni au même niveau."
        
        Oui, des gens pour qui brancher un cable usb ou plus d’un bouton de souris c’est trop compliqué, on est pas du même monde.
        
        Savez vous que des Mac à l’hopital c’est une catastrophe ? Les logiciels professionnels ne fonctionnent pas dessus.
        
        C’est bien le Mac, oui, sur le bureau d’un écrivain ou d’un artiste, mais pour les applis plus pointues et sérieuses, on les attend encore.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jibe 26 mai 2010 08:51
        
        Il n’y a des applications que s’il y a des développeurs intéressés pour les programmer, et donc s’ils ont accès aux informations indipensables, comme par exemple les formats des fichiers ou les performances d’un matériel. Pour ma part, j’ai réalisé des programmes scientifiques très pointus pour l’étude des volcans, des étoiles, des minéraux parce que les communautés concernées partageaient volontiers leur savoir, mais j’ai dû renoncer à un programme de simulation aéronautique en raison de l’obstruction des constructeurs d’avions à partager leurs données. Mais le peu que j’avais fait m’a donné le temps d’identifier un problème : l’usage des sondes Pitot sans gestion des erreurs possibles. C’était il y a plus de dix ans !
        
        La rétention des informations en matière médicale est un obstacle majeur à la floraison d’applications médicales.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 26 mai 2010 08:52
        
        Puisque vous savez brancher un câble USB on peut supposer que vous savez lire, or il ne me semble pas que ce soit le cas. Ici le débat dévie pour ou contre Apple. Je ne parle pas, bien que je sois convaincu de la supériorité d’Apple dans bien des usages d’un ordinateur, d’Apple mais d’un produit spécifique. Ee ce produit je fais des constats :
        
        1- il s’en est vendu plus d’un million en à peine 28 jours, ce constate oblige à dire que c’est un succès (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        2- il s’est téléchargé plus de 3 millions de livres électroniques en un peu plus d’un mois quand Sonny en un peu plus de deux ans a écoulé un million (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        3- il y a 150 000 applications bientôt disponibles, et les développeurs se battent pour développer sur Apple (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        4- dans les aéroports les connexions à partit d’ipad sont explosives ce qui prouve sont utilisation (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        5- les utilisations découvertes par les entreprises sont exponentielles (remplacement des manuels d’instruction dans l’aviation, remplacement des tablettes plus chères dans les hôpitaux (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        
        De tout ceci il ressort qu’avec la pénurie à la vente constatée aux USA, avec les précommandes dans le reste du monde où il sera disponible, l’iPad est un immense succès commercial, plus important que celui de l’iPhone pour le quel déjà les incrédules étaient nombreux et qui en trois ans est devenu le 2é téléphone « intelligent » le plus vendu avec un seul modèle qui a évolué avec 3 versions (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        
        Ce succès implique que ce produit a quelque chose de différent des autres produits similaires, et de ce fait sa conception, les services annexes avec la musique, la vidéo, les livres, si aucun pris séparément n’est de fait révolutionnaire, l’ensemble devient révolutionnaire comme le constate ceux qui l’ont acheté, ceux qui développe pour lui, les entreprises qui lui trouvent de l’intérêt. (mais vous pouvez toujours le nier, c’est votre problème si vous refusez un constat et non le mien)
        
        Ce n’est pas moi qui le dit seulement, mais les articles que j’ai lus (très nombreux) les applications que j’ai montrées (et à ce propos je vous conseille de lire ceci pour l’hôpital, mais sans doute ceux qui ont ordonné l’achat de ces iPad sont des sombres imbéciles qui devraient venir vous demander conseil et is ont pour mission de couler leur hôpital et de mal soigner leurs malades puisqu’ils ont décidé de prendre un produit pourri, bien moins cher, que leurs magnifiques tablettes spécialisées) et que vous n’avez sans doute pas regardées car vous parlez de toute autre chose.
        
        Vous vous trompez de combat avec moi. Ici dans cet article ce n’est pas la promotion de l’entreprise Apple, mais le constat d’un produit. Ce produit eut été sous Windows, j’en aurais parlé. Mais voilà ce n’est pas le cas du tout.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 26 mai 2010 09:11
        
        PS et les européens sont de vrais imbéciles qui n(ont fait aucune étude de marché, aucuen analyse, bien moins ^poussée que vous. Eux ce sont des ânes bâtés quand vous sous êtes éclairé par la lumière divine.
        
        tiens cadeau :
        Un iPad pour chaque député européen
        Lefigaro.fr
        26/05/2010 | Mise à jour : 07:56 Réaction (13)
        Le Parlement européen va équiper ses 736 membres d’un iPad pour un coût avoisinant les 5 millions d’euros, révèle le site internet du Times. Objectif : rendre les députés européens plus « tendances » et plus mobiles.
        Il y a quelques mois, chaque député a pourtant déjà reçu un ordinateur portable Hewlett-Packard. Mais problème : selon le Times, beaucoup se seraient plaint d’un poids trop élevé de l’objet, et, du coup, de problèmes de dos.
        
        Tiens recadeau (il est vrai que tous ces acheteurs ne sont que des abrutis, sans réflexion, intoxiqués par Apple et le merchandising. Il n’y a que des mongoliens parmi eux) :
        Quatre à huit millions de tablettes vendues en 2010
        
        Mots clés : Tablettes, MONDE, François Klipfel, APPLE, DELL
        
        Par Valérie Collet
        25/05/2010 | Mise à jour : 20:11 Réaction (7)
        
        Crédits photo : ASSOCIATED PRESS
        Le marché des tablettes va décoller en 2010, selon les cabinets d’études. Après l’iPad d’Apple, le fabricant Dell va lancer son produit Streak au mois de juin.
        
        La tablette numérique va-t-elle déferler sur le monde dans les mois à venir ? Sans aucun doute, répondent à l’unisson les cabinets d’études. Ces derniers s’appuient sur le succès de l’iPad aux États-Unis et sur les espoirs des fabricants de PC dans les starting-blocks. En effet, les grands noms de l’électronique annoncent tous leur projet de lancement même si certains comme HP ou Microsoft ont repoussé le leur.
        
        et enfin à propos de mongoliens le virtuose Lang Lang doit lui aussi être un demeuré : vidéo cadeau
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:39
        
        Il y a quelques mois, chaque député a pourtant déjà reçu un ordinateur portable Hewlett-Packard. Mais problème : selon le Times, beaucoup se seraient plaint d’un poids trop élevé de l’objet, et, du coup, de problèmes de dos.
        
        lors de la présentation de Ballmer de l’objet, l’écran était...fixe. Marchait pas...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 26 mai 2010 09:37
        
        Tout à fait le style de gadget qui ne sert à rien.
        
        dans deux ans il bosse avec, mais c’est pas grave : avoir du retard, il y en a toujours qui en ont....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Triodus 26 mai 2010 10:10
        
        En fait, Apple a inventé (oh, je suis pas ironique là, promis !) le « Saleware »
        
        On peut discuter entre geeks des Mac vs. PC, des Linux vs. Windows, mais là, ça se passe beaucoup plus sur le terrain marketing qu’informatique.
        
        Allez, je rassure tout le monde : ils utilisent tous les même 0 et 1 .. (ok, pas dans le même ordre railleront certains
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Vasuki 26 mai 2010 21:36
        
        Le soufflé iPad se dégonfle au Parlement Européen.
        
        http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/ipad/actualite-342570-parlement-europeen-fourniture-736-ipad.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 27 mai 2010 17:31
        
        un cadeau pour Imhotep, qui l’a bien mérité
        
        http://money.cnn.com/2010/05/26/technology/apple_microsoft/index.htm?hpt=C1
        
        NEW YORK (CNNMoney.com) — Microsoft’s dominance as the tech industry’s most valuable player has ended.
        
        On Wednesday, Apple’s market capitalization edged past its longtime rival’s as investors made official what consumers have long suggested : Microsoft is no longer the industry’s alpha dog.
        
        Just last month, Microsoft’s market cap exceeded Apple’s by about $25 billion, but now Apple is in the lead by nearly $3 billion.
        
        la fin des haricots !!!
        
        Microsoft’s reputation as a market leader took another hit Tuesday when the company announced that it plans to shake up its management structure.
        
        Amid the shuffle, Robbie Bach, who was in charge of years-long effort to turn Microsoft into more of a threat to Apple by heading the entertainment and devices group and overseeing innovative consumer products like Xbox and Zune, will retire from Microsoft in the fall.
        
        l’erreur de Microsoft : vouloir trop singer Apple !
        Part of Microsoft’s problem is that, instead of finding its own audience, it has fallen into a game of catch-up and is focusing too much energy on finding products to directly rival Apple’s, said Kay.
        
        c’est le manque d’imagination qui tuera Bill : mais ça, ça fait 25 ans qu’on le dit et ça semble bien se confirmer dans les FAITS.
        
        merci pour cette défense et illustration de l’Ipad. Demain est un grand jour en effet...
        « Wall Street believes in Apple because Apple continues to put out new products that capture the imaginations of the press and tech pundits, » said Rosoff. « Microsoft just hasn’t been able to come up with a new multi billion dollar business like Apple. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 30 mai 2010 01:08
        
        Morice,
        non, pas vous !
        
        « si les marchés l’apprécient c’est que c’est les meilleurs !!! »
        
        ben voyons.
        
        Attendez que les métastases de steve jobs reviennent s’inviter dans le débat, et que les Ipads se révèlent être pas si révolutionnaires que cela, et vous verrez combien elle se fera massacrer, la cote d’Apple.
        
        Vous qui appréciez l’histoire, méditez sur celle du Newton, qui fut un échec cuisant !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 30 mai 2010 02:27
        
        et ne vous en déplaise d’ailleurs, lorsque la pomme n’était plus très fraiche, c’est Microsoft qui a remis un peu d’argent dans le nourrain (pour éviter de se trouver dans une position de monopole trop évidente ...), à savoir 150 millions de $, qui ont sauvé Apple. Leur grande idée d’ailleurs a été de racheter neXT avec en partie le pognon de Microsoft, histoire d’avoir un vrai OS multitâche préemptif, ce que Apple était infoutu de développer.
        
        La seule, vraie idée qui a sauvé Apple, c’est l’Ipod et son modèle commercial. Tout ce qui a suivi sont des déclinaisons de l’Ipod, ou le modèle commercial était bien adapté, en particulier aux téléphones portables qui ont toujours été des monuments de bridages.
        
        Alors c’est vrai que lorsque l’iphone est sortie, comparé aux autres appareils il pouvait effectivement ressembler à quelque chose d’ouvert et sympathique, dans ce monde ou une sonnerie faite d’un extrait de 30 secondes d’une chanson se vends à 3 fois le prix de la chanson complète. Ainsi donc l’Iphone avait une réelle valeur ajoutée à sa sortie et comparé aux pratiques de la profession, les conditions d’utilisations paraissaient très sympa. Son succès était prévisible.
        
        Par contre, concernant l’ipad, là je voit pas. D’abord le marché n’existe pas (alors que celui des téléphones portables existait), et tout ceux qui ont auparavant essayé de créer ce marché s’y sont plantés grandiosement ! Et pourtant, certains tablet PC méritaient vraiment le détour question technologie. Je crois que le problème assez rédhibitoire de ce truc là, c’est qu’il ne sert vraiment à rien. Il lui ont même pas collé un emetteur infra-rouge pour le transformer au moins en télécommande.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jeremy971 30 mai 2010 10:36
        
        je trouve que c’est un objet révolutionnaire. Comme quand on le voit dans les films de sci fi. On verra bientôt tout le monde consulter sa tablette pour trouver la bonne information où qu’il soit. Du pompiste, au directeur d’entreprise.
        
        Après j’attends avant d’en acheter une à cause de son manque de connectivité... J’éspère qu’ils vont très vite changer ça.... Ca limite le potentiel extraordinaire de cette tablette je trouve....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Halman 30 mai 2010 10:41
        
        Jeremy971, il y a des tablettes pc qui font exactement la même chose que l’Ipad sans les problèmes de connectivité et de manque de connectiques, mais on n’en fait pas tout un buzz de fanatiques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jeremy971 30 mai 2010 10:48
        
        On va dire que la force d’apple c’est de la populariser. Sans compter que j’ai pu voir une mamie de plus de 75 ans utiliser l’ipad, elle s’en servait mieux que moi !!!!
        
        Et puis l’esthétique est très important quand on est néophyte. Et le look de l’ipad est terrible...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jacques Blattivier 30 mai 2010 11:21
        
        Sans compter que j’ai pu voir une mamie de plus de 75 ans utiliser l’ipad, elle s’en servait mieux que moi !!!!
        
        Yep, c’est aussi l’outil idéal pour les personnes réfractaires à l’informatique, comme les personnes âgées. Simplissime d’utilisation, et fun !
        
        Un produit absolument génial.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alexis_Barecq 30 mai 2010 12:00
        
        Merci pour cet article intéressant...
        
        C’est un objet qui a ses fans... à chacun de voir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jeremy971 30 mai 2010 23:22
        
        pas mal le thinkpad, mais trois fois le prix d’un ipad !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        neurone 30 mai 2010 23:30
        
        Mais qu’où qu’il est passé le clavier ? et le lecteur CD ?! ...
        
        ... ah suis-je bête c’est juste l’écran on attend la prochaine innovation le clavier qui se branchera sur l’écran et l’on pourra envoyer des messages dans la v3 & ensuite la v4 qui intégrera le son et l’image en même temps ... une version enfin multi-tâche !!! AHHA il est trop fort le novo portable d’APPLE !! Je me pisse de rire dessus !
        
        Stade ultime la batterie que l’on pourra changer dans la version x201 !
        
        Neurone, AbE
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cjches 31 mai 2010 14:53
        
        @wesson : Je compte sur vous pour faire de la politique (C’est peut être déjà le cas) Ou alors vous travaillez peut être dans le secteur high-tech pour avoir des avis si tranchés sur l’avenir de cette filière. Moi je suis plus inquiet aujourd’hui du prix d’unre baguette qui a vu son prix augmenté de plus de 100% (plus ? que par le prix d’une sonnerie de téléphone. Je vous laisse à votre monde ou vous semblez tout savoir et ou il visiblement plus agréable de cracher sur
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent