• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Karachi : panique à l’Elysée et affaires d’Etat

Karachi : panique à l’Elysée et affaires d’Etat

Le Monde révèle une nouvelle bombe dans l'affaire Karachi : Brice Hortefeux a appelé Thierry Gaubert pour l'avertir de ce qu'avait dit sa femme violant le secret de l'instruction et disposant d'informations tenues secrètes par volonté du juge d'instruction. Evidemment Guéant, Squarcini et Péchenard vont violer la loi pour rechercher d'où viennent ces fuites qui mettent en danger l'Etat et vont demander le renvoi d'Hortefeux comme conseiller de l'Elysée. Il faut surtout que la justice ouvre de multiples enquêtes. Cette affaire dépasse l'imagination. On retrouve tout ce petit monde : Gaubert, Bazire, Copé, Hortefeux, Takieddine, Guéant et Sarkozy.

Cette fois-ci - enfin façon de parler car chaque jour les scandales enflent avec la bande à Sarkozy, nous sommes avec eux en pleine entropie, augmentation perpétuelle et infinie du chaos - on atteint des sommets. Hortefeux avertit son ami Gaubert du contenu de l'audition de son ex-femme. Le Monde  : Les enquêteurs de la Division nationale d'investigations financières et fiscales (DNIFF) disposent d'éléments très compromettants pour Brice Hortefeux, l'ancien ministre de l'intérieur chargé à l'UMP de la prochaine campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Les policiers s'appuient notamment sur des interceptions téléphoniques ordonnées par le juge Renaud Van Ruymbeke et dont LeMonde a pris connaissance. Une conversation, en particulier, retient leur attention.

Elle date du 14septembre 2011. A 19h23, Brice Hortefeux appelle sur son portable son ami Thierry Gaubert, autre proche du chef de l'Etat. Le jour même, l'une de leurs relations communes, l'homme d'affaires Ziad Takieddine, a été mis en examen par le juge, qui postule que cet intermédiaire franco-libanais a permis le retour en France, en 1995, de rétrocommissions liées à des ventes d'armes en 1994. Une partie de cet argent aurait abondé illégalement la campagne présidentielle d'Edouard Balladur.

A l'époque, Thierry Gaubert était chef de cabinet adjoint au ministère du budget, sous les ordres de M. Hortefeux, chef de cabinet. Leur ministre était Nicolas Sarkozy, porte-parole du candidat Balladur. M.Hortefeux s'occupait de l'organisation des meetings de M. Balladur.

[…]

M.Gaubert n'est pas encore averti que sa femme a témoigné, et pour cause : le juge Van Ruymbeke a tenu à ce que cette déposition reste confidentielle le plus longtemps possible. M. Hortefeux, lui, en sait pourtant déjà beaucoup. C'est ainsi que l'ex-ministre de l'intérieur, au mépris du secret de l'instruction, apprend à son ami que sa femme a été entendue par les enquêteurs.

"Elle balance beaucoup apparemment, Hélène", avance M. Hortefeux. "Qu'est-ce que tu as comme infos là-dessus, toi, parce qu'elle me dit qu'elle dit rien ?", s'inquiète M. Gaubert. "Ça m'embête de te le dire par téléphone (…). Il y a beaucoup de choses, hein…", assure l'ex-ministre de l'intérieur. Manifestement, M. Hortefeux a eu accès aux déclarations sur procès-verbal d'Hélène de Yougoslavie, alors même qu'elles n'ont pas encore été cotées au dossier du juge Van Ruymbeke. "Je te raconterai, poursuit-il, mais ils ont énormément de choses (…). T'as eu Bazire, parce que visiblement il est lui dedans, dans cette histoire."

Incrédule, Thierry Gaubert ne veut pas y croire : "C'est pas Hélène qui a parlé directement…" "Elle a été entendue, lui apprend M.Hortefeux. Elle sait. Elle était beaucoup au courant de tes activités." Et l'ex-ministre d'inciter son ami à lui rendre visite : "Ecoute, euh, essaie de passer un de ces quatre quand même…" M. Gaubert, lors de sa garde à vue, mardi 20septembre, a bien sûr été interrogé à propos de cette conversation. "Je pensais qu'en tant qu'ancien ministre de l'intérieur il aurait pu avoir des renseignements, répond-il aux policiers. C'est lui qui me parle de l'audition d'Hélène au début (…). Je ne sais pas comment il avait des renseignements…"

[…]

Un peu plus tard, confronté à l'enregistrement d'une conversation de sa fille Nastasia avec un ami, il confirme aux policiers : "J'ai raconté à ma fille que c'est par Brice Hortefeux que j'ai eu la confirmation que le témoin anonyme était ma femme, Hélène."

[…]

Les réseaux de l'ex-ministre de l'intérieur semblent parfois défaillants. Car ce 20 septembre, tandis que M.Gaubert est en garde à vue dans les locaux policiers à Nanterre, son téléphone portable sonne à 19 h 47. Brève conversation, enregistrée par les policiers : "Allô…, fait Thierry Gaubert. –Oui, c'est Brice. –Oui, je suis en garde à vue, là", rétorque, gêné M.Gaubert. Réponse embarrassée de son interlocuteur : "Ah bon, d'accord OK, à tout à l'heure."/Interrogé par les enquêteurs sur ce coup de fil, M.Gaubert prétend d'abord que la secrétaire de M.Hortefeux a tenté de le joindre. Les policiers lui produisent l'enregistrement : c'est bien Brice Hortefeux qui l'a appelé. "J'ai menti, admet M.Gaubert, car la concomitance aurait pu vous faire penser à un complot ou quoi que ce soit. C'était bizarre qu'il m'appelle à ce moment-là. On devient un peu parano. Cela m'a foutu la trouille…" Contacté par l'AFP, vendredi 23 septembre au matin, M. Hortefeux a reconnu avoir appelé M.Gaubert pendant sa garde à vue.

Ce qu'il y a d'aussi intéressant c'est ce qu'en dit BFM TV dont voici la vidéo ci-dessous : 

Tout d'abord la journaliste s'étonne que Gaubert ait pu garder son portable en garde à vue, ensuite dément les déclarations d'Hortefeux, menteur comme son maître et ses affidés, nous prenant toujours pour des imbéciles de puissance au cube, qui veut faire croire que les informations étaient publiques car publiées par le Nouvel Obs, or son appel est antérieur à la sortie des informations par l'hebdomadaire. Plus c'est gros, moins cela finit par passer. Maître Morice l'avocat des familles qui, il faut le rappeler sont partie civile et donc ont accès au dossier, va très loin : 

L'ancien ministre de l'intérieur Brice Hortefeux, actuel consieller de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, a pris attache avec Thierry Gaubert, pendant sa garde à vue, non seulement il a pris attache pendant sa garde à vue, mais au surplus il a renseigné monsieur Gaubert sur les déclarations qui avaient été faites par son épouse et qui le mettaient en cause. Nous sommes en présence d'un scandale d'Etat. Nous savons maintenant que l'Elysée suit de très près ce dossier, et un certain nombre d'autres interceptions téléphoniques citent le nom, non seulement de Brice Hortefeux, également de monsieur Copé mais aussi de la très grande inquiétude qui existe concernant Nicolas Sarkozy.

Médiapart n'a pas été suivi par la presse, ce dont il faudra se souvenir, et voilà que l'explosion est, pour le coup, historique. On retrouve liés à cette affaire trois anciens ou actuel ministres de l'intérieur, ceux qui sont supposés protéger les Français et appliquer la loi et qui la violent ou l'ont violé avec ardeur. On retrouve une petite clique de quelques personnes : Gaubert, Bazire, Takieddine, Hortefeux, Guéant, Copé et Sarkozy. On peut y abjouter Léotard, Donnedieu de Vabres, Douste Blazy et Morin.

Sarkozy nous amuse en disant que son nom n'est pas cité. Ce qui est évidemment faux. D'une part on sait qu'il était la cheville ouvrière de la campagne de Balladur comme le rappelaient les articles de 1994 qui voyaient deux maîtres d'œuvre les deux Nicolas Bazire et Sarkozy. Les journaux disaient que tout passait par ces deux frères siamois. 37 et 39 ans à l'époque. Lors de cette période Sarkozy était fier de son rôle majeur. Aujourd'hui il n'a été plus que le simple porte-parole. Bientôt il nous fera croire qu'il livrait les pizzas à l'équipe de campagne avec un scooter (plus tard volé et retrouvé par la police grâce à des tests ADN). Mais il est cité par la police luxembourgeoise et son nom apparaît pour la validation de la création de la société Heine pour l'encaissement des commissions du contrat Agosta.

L'Express : C'est vrai [que Sarkozy était porte-parole]. Son titre officiel ne recouvrait que le porte-parolat. Toutefois, de nombreux articles de l'époque soulignent son poids dans le dispositif balladurien. A commencer par un récit de L'Express en septembre 1994 intitulé "L'incontournable M. Sarkozy". Dès les premières lignes, on y lit : "A l'approche de la présidentielle, rien ne peut se décider sans lui." A tel point que l'auteur, Michel Faure, en conclut : "Il dirigera la campagne d'Edouard Balladur dès que le Premier ministre s'engagera dans la course à l'Elysée." 

La même année, Ghislaine Ottenheimer consacre une enquête au système Balladur. Elle écrit : "Dans cette course au pouvoir, Sarkozy a pris le rôle du propagandiste et Bazire celui du machiniste. C'est une conjuration plus qu'une bataille politique. Les deux gamins les plus puissants de France, qui à 39 et 37 ans contrôlent les principaux leviers de commande."


Par ailleurs, dans le documentaire Les Fauves, qui retrace la rivalité entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy, et qui sera diffusé dimanche soir sur France2, Roger Karoutchi, ancien ministre UMP, a cette phrase aujourd'hui lourde de sens : "On avait le sentiment que, même s'il n'en avait pas le titre officiel, il était le directeur de campagne le plus actif."

 

Si la France est un pays avec un peuple qui ne courbe pas l'échine, il va falloir que sous peu il se passe quelque chose. On ne peut laisser notre pays se faire défigurer, spolier, insulter par une bande de malfrats assoiffés de pouvoir, de bling bling et d'argent, prêts à tout pour les acquérir et les conserver.

Faisons-la cette révolution Bon Dieu !

Tiens :

La victoire en chantant nous ouvre la barrière.
La Liberté guide nos pas.
Et du nord au midi, la trompette guerrière
A sonné l'heure des combats.
Tremblez, ennemis de la France,
Rois ivres de sang et d'orgueil !
Le Peuple souverain s'avance ;
Tyrans descendez au cercueil
.

Refrain
La République nous appelle
Sachons vaincre ou sachons périr
Un Français doit vivre pour elle
Pour elle un Français doit mourir

 

Il nous reste un peu plus de huit mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 17é version du 10 septembre 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les affaires Djourhi, Takkiedine
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia


Moyenne des avis sur cet article :  4.78/5   (107 votes)




Réagissez à l'article

122 réactions à cet article    


  • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 15:00

    A ajouter ce cher Copé qui avait un poste d’avocat pour 200 000 euros par an alors que, dans le même temps, il était député président de groupe, membre influent de l’UMP et maire de Meaux. Où trouvait-il le temps de faire son boulot d’avocat pour 200 000 € ?

    Bénéficiaire de voyages offerts par Ziad Takieddine, le secrétaire général de l’UMP apparaît dans la comptabilité du marchand d’armes dévoilée par Mediapart. Des pièces obtenues par les policiers montrent que Ziad Takieddine, qui ne payait pas d’impôts en France, s’est servi de l’ancien ministre du budget dans les litiges fiscaux d’autres hommes d’affaires. Un courrier de Jean-François Copé efface pour les deux tiers l’ardoise du patron d’un puissant groupe agroalimentaire, Gérard Achcar.

    • reprendrelamain reprendrelamain 23 septembre 2011 15:38

      Copé et toute cette bande de pourris en taule et pas dans des cellules Vip,  ils ont déjà assez manger sur la bête !


    • Fergus Fergus 23 septembre 2011 17:28

      Normal qu’à Meaux, Copé ait un faible pour les fromages juteux. Un Copé qui voit son avenir s’assombrir. Le nouvel Aigle de Meaux n’est d’ores et déjà plus qu’un aiglon déplumé aux serres émoussées. D’où son surnom : le « débris de Meaux » !


    • verdan 25 septembre 2011 03:26

      Bonjour

      Merci Merci pour votre travail d’information

      Ceci dit avec respect Monsieur

      bien à vous


    • Marc Viot Marc Viot 23 septembre 2011 15:03

      ELITOCRATIE MERDOYANTE, A QUI LE TOUR ? ...

      ... HORTEFEUX !


      • JeannotT 23 septembre 2011 15:12

        Bonjour,

        Hier à 15h30 je reçois un SMS sur mon portable disant ceci :

        Alerte info : nicolas sarkozy se dit étranger à l’affaire Karachi.

        A noter que je n’ai souscris à aucun service info de quelque sorte que ce soit... Propagande payée par les deniers publics ???


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 23:44

          Ben Ali a fait la même chose avant de prendre la fuite. C’est bon signe.

           smiley


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 23:50

          « Propagande payée par les deniers publics ??? »

          Non, même pas, c’est un simple retour sur investissement.

          Pourquoi crois-tu que Sarko a créé le bouclier fiscal, imposé Hadopi, liquidé l’ISF, et supprimé la taxe professionnelle ?

          Ses amis lui renvoient la balle.


        • t2lt t2lt 24 septembre 2011 01:30

          @ peachy carnehan

          Pour votre information la taxe professionnelle a été supprimé et immédiatement remplacée par la CET, seule l’appellation change...on prend les mêmes et on recommence

        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 01:58

          Merci pour l’info qui m’avait échappé.


        • wesson wesson 24 septembre 2011 11:16

          à propos de la taxe pro

          « seule l’appellation change.. »

          et aussi son mode de calcul ... et comme par hasard, c’est les grosses boites qui en profitent le plus.


        • Spip Spip 24 septembre 2011 15:55

          Intéressant... Ce qui le serait encore plus serait de connaitre l’expéditeur, non ?


        • Defrance Defrance 23 septembre 2011 15:14

           Bonjour l’auteur, 

              Et la dernière valise de Ziad, c’était pas pour 2012, a moins que ce fut pour le bapteme du petit du ptit  ? 


          • Blé 23 septembre 2011 15:15

            Grâce à des journalistes dignes de ce nom et à des magistrats intègres, l’ étau se resserre autour de la bande à Sarko. Nous comprenons de mieux en mieux les raisons pour lesquelles il voulait supprimer les juges d’instruction et surveiller les sources des journalistes.

            L’ affaire Karachi est plus qu’un fait divers. Depuis bientôt deux ans, 11 familles veulent la vérité sur l’ attentat qui a tué 11 salariés et 4 pakistanais. Le cynisme de Sarko vis à vis d’elles est plus qu’indécent.

            Un seul souhait : « Qu’ils s’en aillent tous ».


            • reprendrelamain reprendrelamain 23 septembre 2011 15:39

              Espérons qu’ils le restent...intègres !


            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 15:16

              Sur BFM TV. L’avocat des victimes de Karachi, Me Morice, laisse sous-entendre que ce sont les juges eux-mêmes qui ont mis les proches de Sarko sur écoute afin de déterminer si des pressions sont effectuées par l’Elysée pour entraver l’enquête. Il y aurait donc d’autres écoutes. Dans l’une d’elle, Brice Hortefeux déclarerait à l’un des suspects « tu ne dois rien dire, Nicolas doit être réélu. S’il saute, nous sauterons tous en 2012 ».

              La vache.


              • Defrance Defrance 23 septembre 2011 15:25

                 Bonjour Peachy, 

                   Je suis prêt a fournir le mélange explosif ! Et que ça saute !


              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 15:30

                Comme c’est parti le Sarkoland risque d’exploser bien avant avril 2012.


              • alphapolaris alphapolaris 23 septembre 2011 15:43

                et sur canal plus, dans le grand journal : clash entre Me Morice et Nadine Morano :

                http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

                la première partie s’est terminé par l’annonce d’un dépôt de plainte de Me Morice contre Mme. Morano suite à ses propos, pour diffamation.
                Elle : « et bien moi aussi je porte plainte contre vous »
                Lui : « oui, ça fait 2 ans que vous nous le dites, et ça fait 2 ans que vous ne faites rien »

                ambiance...

                une vidéo qui deviendra culte.


              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 16:39

                De mieux en mieux.

                On peut lire les détails dans le Monde.fr qui publie une nouvelle retranscription des écoutes. Ce n’est pas Hortefeux qui est l’auteur de la phrase citée ci-dessus, mais la fille de l’un des inculpés, Thierry Gaubert. Et elle a l’air d’en savoir pas mal.

                Affaire Karachi : « Si Sarko passe pas, ils sont tous morts »

                En plaçant sur écoute un portable de Thierry Gaubert, la police capte, le 19 juillet, une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C., portant sur les révélations que la femme de M. Gaubert pourrait faire à la police.

                - Nastasia : « En fait, ils ont trouvé un compte aux Bahamas, et euh... mon père l’avait mis au nom de ma mère. »

                - David : « Oui, oui. »

                - N. : « Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde. »

                - D. : « Putain. »

                - N. : « Ouais. Et euh... personne pour l’aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est (inaudible) dans la merde et personne ne l’aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m’aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l’aider. Enfin là, ça va encore, mais si... si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde. »

                - D. : « Ah là je crois que si Sarko il passe pas, ils sont morts. »

                - N. : « Ah ouais. Tous. »

                Lien vers l’article du Monde.fr


              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 16:45

                « Si Sarko ne passe pas en 2012 lui aussi est dans la merde. »

                C’est quoi ce compte au Bahamas que les juges ont découvert ?


              • alphapolaris alphapolaris 23 septembre 2011 16:56

                Très ironique le fait que la sarkozie s’effondre par des écoutes téléphoniques qu’elle a elle-même utilisée contre les témoins gênants.


              • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 17:48

                Je crois que le Monde balance à tout va afin d’éviter que l’affaire ne soit enterrée.

                Le Figaro lui fait cotre)feu et n’en parle quasi pas.

                Mais vous remarquerez que c’est depuis que Lhomme est passé au Monde que cela change, lui qui vient de Médiapart.

              • wesson wesson 23 septembre 2011 19:02

                Salut Peachy,

                le nouveau slogan de l’UMP pour 2012

                « Votez Sarkozy, sinon ils sont tous dans la m... » smiley

                Et dire que il n’y a pas si longtemps, ils venaient tous nous les brouter avec Mitterand... maintenant ils se sont (un peu) calmé là dessus...


              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 23:53

                « Votez Sarkozy, et les racailles continueront à sévir. »

                Oui. Le message me semble clair.


              • Micka FRENCH Micka FRENCH 24 septembre 2011 08:17

                De l’Ecossaise...

                « LE VOYOU DE LA REPUBLIQUE » titrait J.F.Kahn dans son numéro d’oût 2010 de MARIANNE !
                « LES VOYOUS DE LA DICTATURE » aurait-il pu titrer.

                Le liste dressée par monsieur IMHOTEP est une véritable profession de foi des exactions commises par les terroristes de la Démocratie française.

                S’il l’autorisait(l’auteur), il faudrait qu’elle soit diffusée partout contre la réélection du Petit...

                STOP UMP/FN (et PS) YES WE CAN....

                Micka FRENCH sur le Web
                http://mickafrench.unblog.fr


              • wesson wesson 24 septembre 2011 13:25

                « Votez Sarkozy, et les racailles continueront à sévir. »

                encore mieux, dans l’isoloir, vous mettez dans l’enveloppe un bifton jaune ils feront suivre ...


              • PAUVRE FRANCE :
                -son président...son parti...ses ministres sont

                 -supercorrompus....takkiedine...bourgi..dhouri.mam...olier..gaubert...b azire...les mallettes
                 
                de gros billets pleuvent sut l’élysée 

                -ses deputés et senateurs ...font partie de CLUBS COMME HIPPOCRATE mediator)
                domus...promethee..oeconomia (7...) 87 députés et sénateurs chargés de surveiller...les gros labos...y étaient...pour aider les labos...pas le peuple qu’ils sont chargés de représenter et de protèger... le reste de nos députés doit etre réparti dans les 6 autres clubs.............


              • Emmanuel Aguéra LeManu 25 septembre 2011 12:30

                Salut Peachy (et tiens, j’en profite au passage, merci de ce blog Hermann Fuster sur FB, j’y croise et partage avec plaisir...),

                « Comme c’est parti le Sarkoland risque d’exploser bien avant avril 2012 », dis-tu...

                Et même un peu plus vite !
                J’ai mis du champagne au frais au cas où, pour ce soir... Une date historique, ce sera, si le sénat passe l’arme à gauche...

                Ce sera à la tienne old chap !


              • Defrance Defrance 23 septembre 2011 15:23

                   Combien ça va faire de cadavre en final , cette histoire ? 


                • alphapolaris alphapolaris 23 septembre 2011 15:37

                  Super ! j’attendais avec impatience l’article d’Imhotep ! merci smiley

                  J’ai l’impression que c’est toute la sarkozie qui s’est effondrée hier. Ça fuit de partout. La marmite est restée trop longtemps sous pression. Les chiens sont lâchés, et ça va tacher les murs !


                  • LOKERINO LOKERINO 23 septembre 2011 15:37

                    Méfiez vous « imhotep » vous allez finir par tacher votre pantalon !

                    Pareille jubilation haineuse, c’est quand même pathologique..

                    Comme d’ab vous êtes dans l’interprétation

                    Monsieur plus fort que les journalistes et les procureurs !


                    • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 15:42

                      . . . . . . . . . . .


                    • Fergus Fergus 23 septembre 2011 17:35

                      Bonjour, Imhotep.

                      J’ai beaucoup apprécié la qualité de la réponse à Lokerino. Face à la vacuité de l’attaque, seul le silence pouvait avoir un sens. Bravo !


                    • LOKERINO LOKERINO 23 septembre 2011 15:40

                      De toute façon, sur ce site , dans l’antisarkosysme de base, vous allez vous refaire la cerise !
                       
                      pourquoi ne pas nous faire un article courageux pour défendre les derniers propos stupides de votre héraut ? (Bayrou sur les « valises » ) ?


                      • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 15:42

                        . . . . . . . . . . .


                      • LOKERINO LOKERINO 23 septembre 2011 15:54

                        Donc on sera jamais pourquoi Bayrou n’a pas été voir la police en temps et en heure pour dénoncer les malfaiteur lorsque on lui aurai proposé des valises et qu’il aurai refusé ?
                        Quelle moralité F Bayrou .. a moins que ce soit stupidement pour se faire mousser ?

                        Lui qui lorsqu’il cache sa rencontre avec omar Bongo,ou se n’etait pourtant que pour prendre des « conseils » .. ! sic


                      • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 15:59

                        . . . . . . . . . . .


                      • reprendrelamain reprendrelamain 23 septembre 2011 16:25

                        Ou vous avez vu quelqu’un que Bayrou intéresse ???
                        Allez sur le blog du Figaro et foutez nous la paix !


                      • Defrance Defrance 23 septembre 2011 15:49

                             En fait tout cela était prévisible, mes voisins se demandent comment j’avais fait pour prévoir, des 2006, ce qui arrive maintenant ? 

                            C’est pourtant simple, il suffisait de décortiquer le off de Laurent Bazin ou le candidat de l’époque, mentait déjà a qui mieux mieux et ne cachait pas son AMOUR de l’argent ! 

                            Les Amoureux de l’argent sont globalement entourés de gens comme eux qui n’attendent que le faux pas pour tenter de ravir leur place ! Par contre le nombre de « modérés » de l’UMP qui voient leur place au Sénat ou a l’assemblée menacées ont probablement commencé a prévoir la succession et vite pour éviter le chômage en 2012 ? 

                          QUI a balancé Ziad pour qu’il soit épinglé à sa descente d’avion avec une valise de biftons, déclenchant ensuite la cascade nauséabonde ? Kadhafi avait promit de se venger ?????

                          


                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 23 septembre 2011 16:49

                          Oui. Les élections de dimanche pourraient être sanglantes. M’étonnerait pas que l’UMP perde le Sénat.

                           smiley


                        • Fergus Fergus 23 septembre 2011 17:39

                          Bonjour, Peachy.

                          Les grands électeurs centristes pourraient effectivement être tentés de quitter un bateau qui coule pour rallier la probable majorité socialiste qui sera au pouvoir demain. Et non seulement les grands électeurs, mais les sénateurs centristes eux-mêmes lors de l’élection du président du Sénat.

                          Cordialement.


                        • alphapolaris alphapolaris 23 septembre 2011 20:49

                          Et pour compléter le tableau, il ne manquerait plus que le satellite américain s’écrase sur l’Élysée... au point où ils en sont, ça ne pourrait pas être pire ! smiley


                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 02:07

                          Salut Fergus.

                          A 24 heures du scrutin, et au regard des dernières projections, on commence à envisager le pire du coté de l’UMP. Même les listes des Hauts-de-Seine semblent menacées. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hz0HHgFvyDMFXHYu-tmyY7kQlqvQ?docId=CNG.e717ca2b999411ac9176f213e48bd921.101

                          Pour autant ce ne sera pas facile d’arracher le Sénat à Sarkozy par la faute du mode de scrutin scandaleux qui favorise uniquement l’UMP.


                        • chapoutier 23 septembre 2011 15:54

                          sarkozette pourra toujours se recycler comme vendeurs avec toutes les casseroles accumulées.

                          on comprend d’autant mieux sa volonté de supprimer la fonction de juge d’instruction.


                          • devphil30 devphil30 23 septembre 2011 15:55
                            Comme vous avez raison Imhotep

                            « Si la France est un pays avec un peuple qui ne courbe pas l’échine, il va falloir que sous peu il se passe quelque chose. On ne peut laisser notre pays se faire défigurer, spolier, insulter par une bande de malfrats assoiffés de pouvoir, de bling bling et d’argent, prêts à tout pour les acquérir et les conserver.

                            Faisons-la cette révolution Bon Dieu ! »

                            Dans une vrai démocratie , il me semblerait qu’une démission présidentielle serait la bienvenue mais attendons fin septembre que le sénat passe à gauche ....

                            Comme cela le nain , nous les auras toute faite divorce , mariage , bébé et ensuite démission comme quoi les propos qu’il a tenu au salon de l’agriculture était prémonitoire.

                            A ma connaissance seul De Gaulle à démissionné mais pas pour les mêmes raisons 

                            Encore un des derniers hommes d’état , pas comme le nabot 

                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

                            « Dans un référendum portant sur le transfert de certains pouvoirs aux régions et la fusion du Sénat avec le Conseil économique et social81, de Gaulle proposait d’introduire des représentants des organisations professionnelles et syndicales au sein des conseils régionaux. Mettant tout son poids dans le référendum, il annonça à l’avance son intention de démissionner en cas de victoire du « non ». Celui-ci, auquel s’était ralliéValéry Giscard d’Estaing, l’emporta par 52,41 % le 27 avril 1969. Quelques minutes après minuit, le 28 avril 1969, un communiqué laconique tombe de Colombey : « Je cesse d’exercer mes fonctions de président de la République. Cette décision prend effet aujourd’hui à midi »82. » 

                            Philippe 




                            • Defrance Defrance 23 septembre 2011 16:10

                                De Gaulle a démissionné a chaque fois qu’il a été désavoué par le peuple en 1946 lorsque SA constitution a été torpillée, et en 69 comme vous venez de l’expliquer !

                                Aucun autre président n’a eut ce courage par la suite, même après le rejet de la constitution ! qui au contraire a été bafoué par un rassemblement de traitres a Versailles pour qui j’ai juré de ne PLUS JAMAIS VOTER ( si un des noms d’abstentionnistes ou ayant voté pour je vote automatiquement contre ! 

                               

                               

                               

                                


                            • ffi ffi 23 septembre 2011 16:12

                              Comment voulez-vous que les élus aux commandes de l’état commandent à l’état d’enquêter sur la régularité de leur élection ???

                              Louis XIV a mis Fouquet en prison.
                              Sarkozy dine au Fouquet’s....

                              Vive le Roi ! (très chrétien).


                              • globulos nilasse 23 septembre 2011 16:43

                                ils ont un tel amas d’affaires foireuses en suspend que le jour ou elles vont retomber,ils vont se retrouver dans un océan de merde. sarkozy est fini et je vois mal comment son staff pourrait,lui aussi,s’en sortir. il n’y a qu’a voir la prestation de morano face a l’avocat des familles de victimes de l’affaire karachi pour comprendre qu’ils sont finis dans ce gouvernement. ce qui les rend peut etre plus dangereux qu’ils n’ont jamais été. esperons que l’autre connard de l’elysée ne nous fasse pas un coup de trafalgare,du genre article 16 de la constitution,sinon notre calvaire deviendrait interminable.


                                • François51 François51 24 septembre 2011 08:47

                                  ou qu’il nous sorte un bon clash en demandant a l’ONU des frappes « préventives » sur les sites nucléaire Iranien pour comme pour la Libye liberer le peuple du joug schiite intégriste.

                                  une « bonne guerre » pourrait retarder sa convocation chez les juges.


                                • mbdx33 mbdx33 23 septembre 2011 16:46

                                  Question 1 : A Monsieur Hortefeux, quand il était ministre de ...disons du retour au pays, as t’il renvoyé Mamadou ?
                                  Question 2 :
                                  Si c’est le cas, as t’il fait renvoyer Mamadou avec ses valises ?


                                  • chapoutier 23 septembre 2011 16:58

                                    n’en jetez plus ...
                                    http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

                                    Après la révélation de ces écoutes, des syndicats de magistrats dénonçaient vendredi une immixtion dans les affaires judiciaires. "On se rend compte que l’exécutif se mêle de très près de certaines affaires pénales. Dans cette affaire, il y a de fortes suspicions d’infractions pénales", a réagi Mathieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature (SM, gauche).

                                    Le SM demande la désignation d’un juge d’instruction pour enquêter sur cette affaire dans l’affaire. "Cela donne une image terrible. On a l’impression qu’un clan essaye de maîtriser le dossier et d’entraver l’action du juge Van Ruymbeke", a ajouté Matthieu Bonduelle interrogé par l’AP.

                                    L’Union syndicale des magistrats (USM), demande l’ouverture d’une enquête rappelant que dans l’affaire Bettencourt, le parquet de Nanterre avait ouvert une enquête pour déterminer l’origine des fuites.

                                    Après la publication du communiqué de la présidence de la République sur l’affaire Karachi, l’USM (majoritaire), s’était déjà étonnée jeudi que l’Elysée fasse « aussi clairement référence au contenu » d’une procédure couverte par le secret de l’instruction. L’Elysée avait en effet assuré que le nom de Nicolas Sarkozy "n’apparaît dans aucun des éléments du dossier".


                                    • chapoutier 23 septembre 2011 17:09

                                      « Ils ont énormément de choses »,

                                      cette phrase de Hortefeux va faire très mal.



                                      • BA 23 septembre 2011 17:35
                                        Affaire Karachi : « Si Sarko passe pas, ils sont tous morts ».

                                        En plaçant sur écoute un portable de Thierry Gaubert, la police capte, le 19 juillet, une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C., portant sur les révélations que la femme de M. Gaubert pourrait faire à la police.

                                        - Nastasia : « En fait, ils ont trouvé un compte aux Bahamas, et euh... mon père l’avait mis au nom de ma mère. »

                                        - David : « Oui, oui. »

                                        - N. : « Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde. »

                                        - D. : « Putain. »

                                        - N. : « Ouais. Et euh... personne pour l’aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est (inaudible) dans la merde et personne ne l’aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m’aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l’aider. Enfin là, ça va encore, mais si... si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde. »

                                        - D. : « Ah là je crois que si Sarko il passe pas, ils sont morts. »

                                        - N. : « Ah ouais. Tous. »


                                        • frédéric lyon 23 septembre 2011 17:41

                                          Comment les journalistes du Monde peuvent-il savoir qu’Hortefeux a téléphoné à Gaubert ?


                                          Et si ceci est vrai, comment peuvent-ils connaitre le contenu de la conversation téléphonique qui aurait eu lieu, selon eux, entre les deux protagonistes ?

                                          Tout ceci n’est pas sérieux !

                                          • pastori 23 septembre 2011 17:47

                                            « Tout ceci n’est pas sérieux ! »


                                            mais voyons !! comment ? parce que dans ces ministères et hautes sphères verrouillées, il y a certainement quelques citoyens qui ont gradé un peur de civisme et qui sont écoeurés par ce qu’ils voient et ce qu’ils entendent, et éprouvent le besoin de le le faire savoir même s’ils risquent gros, afin que cela ne soit enterré comme certainement le sont bien des choses graves.

                                            le "canard ne vit que de ça. et heureusement.

                                            lyon lui sera toujours du coté du manche puisqu’il est de droite.

                                          • pastori 23 septembre 2011 17:41


                                            j’ai bien peur que les députés UMP qui commencent à voir poindre le Pôle Emploi ne se laissent gagner pas la panique et se mettent à quitter le navire à qui mieux mieux pour tenter de sauver les meubles pour les prochaines élections.

                                            c’est un peu tard , tous ceux qui auront trempé dans ce gouvernement seront pestiférés pour quelques décennies.

                                            notre pays ressemble à cette Afrique des roitelets fournisseurs de valises.

                                            et on ne nous dit pas tout !

                                            • chapoutier 23 septembre 2011 17:48

                                              il y a quelques jours j’ai parié 1 bouteille de Ruinart que l’ump ne présenterait pas sarko pour 2012.

                                              je suis en train de me dire que je vais peut-être la boire cette bouteille smiley


                                            • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 17:52

                                              Le mieux serait l’humiliation suprême : Sarkozy candidat et même pas présent au second tour. C’est cela qu’il faut viser maintenant. Sarko éliminé à l’issue du premier tour. Il faut le ramener à ses 13 % des élections européennes de 1999. Ce serait le mieux si en plus il était battu par Marine Le Pen.


                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 00:01

                                              Il faut qu’il se présente et qu’il soit battu à plate couture au premier tour.

                                              On ne nous privera pas de sa défaite.

                                              Je veux voir la gueule de la grosse Morano en direct sur TF1, le dimanche 22 avril 2012, à 20h01, juste après l’annonce des résultats.


                                            • gpaug 24 septembre 2011 09:07

                                              Ils vont présenter « le meilleur d’entre nous ».... Ou Carignon peut-être ?

                                              Non, je déconne (pour Carignon).


                                            • Defrance Defrance 25 septembre 2011 19:33

                                               

                                               J’ai compris, ils vont presenter DSK ! élu haut la b... !


                                            • frédéric lyon 23 septembre 2011 17:53

                                              Et le plus rigolo est que le Parti Socialiste, qui télécommande toute l’opération comme de bien entendu, reproche à Hortefeux d’avoir accès au dossier d’instruction d’un juge !


                                              Et ils prétendent, pour couronner le tout, qu’il save qu’Hortefeux a accès au dossier du juge, couvert normalement par le secret de l’instruction, parce que les journalistes du Monde, qui sont aussi des militants socialistes, ont eu accès, selon eux, au contenu d’une conversation téléphonique qu’Hortefeux aurait eu avec Gaubert.

                                              On ne saura pas si Hortefeux a eu accès au dossier du Juge, mais ceux qui l’accusent ont eu manifestement accès au dossier s’ils n’ont pas purement et simplement inventé l’affaire, et il le reconnaissent indirectement en accusant le Ministre.

                                              Encore une fois, tout ceci n’est pas sérieux et doit s’analyser comme une péripétie d’une campagne électorale qui s’annonce musclée, et dans laquelle la justice est instrumentalisée, pour ne pas dire corrompue, par une campagne politique ! 

                                              • chapoutier 23 septembre 2011 18:16

                                                en accusant le Ministre.
                                                le m majuscule est de trop
                                                pour hortefeux, le minuscule lui convient parfaitement, d’autant qu’il ne l’est plus


                                              • wesson wesson 23 septembre 2011 18:56

                                                bonjour Frederic Lyon,

                                                « le Parti Socialiste, qui télécommande toute l’opération comme de bien entendu »

                                                oui oui, on est au courant, c’est la faute à François Mitterand ....


                                              • Defrance Defrance 23 septembre 2011 19:26

                                                 Non pas Mitterand, mai Jean Jaurès ? 

                                                      Les fanatiques de l’U M P n’ont pas encore compris que cela vient de l’INTERIEUR du parti !

                                                     Les plus intelligent tentent de sauver les meubles !

                                                     ça a commencé avec Borloo ( qui se’st fait arnaquer) puis Rama Yade qui posait il y a pas encore des siècles avec Kadafhi et Nabot -1 ? 

                                                   Et c’est pas fini, ceux qui ne sont pas encore trop sale savent bien ou est leur salut ? Le PS a bien trop de problème pour ce mêler de ces affaires puantes, surtout AVANT les « primaires », apres, sait on jamais ? 

                                                    


                                              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 00:11

                                                @ Frédéric « Lefebvre » Lyon.

                                                Il nous manquait un rigolo de l’UMP pour défendre ses maîtres. Tu as oublié de dire que tout ce qui arrive à Sarko, c’est la faute aux 35 heures.

                                                Attention, Jean-François Copé ne sera pas content et il va te gronder. Du moins, tant qu’il ne sera pas placé, lui aussi, en garde à vue. Ce qui ne devrait pas tarder.


                                              • gpaug 24 septembre 2011 09:10

                                                LE PS n’est même pas capable de télécommander la b. à DSK, alors pour le reste... !


                                              • chapoutier 23 septembre 2011 18:00

                                                depuis ce matin, silence complet de l’ump, pas une seule déclaration.

                                                remarquez, c’est la meilleure solution pour ne pas dire de conneries.


                                                • bigglop bigglop 23 septembre 2011 18:02

                                                  Bonjour Imhotep,

                                                  Très bon article qui résume parfaitement la situation dans laquelle se trouve Sarkozy et la « faune » de son entourage du premier cercle.

                                                  Cependant, il a eu le temps d’installer un contre-feu :
                                                  La loi du du 29 juillet 2009 qui étend le secret défense, qui concernait les documents, à une vingtaine de lieux les abritant..
                                                  Ainsi, des « zones de non-droit législatif » ont été créées, pour une durée de cinq ans renouvelable.
                                                  Pour les magistrats, "c’est en somme l’autorité perquisitionnée qui autorisera le magistrat à diligenter sa perquisition" en raison d’obligation d’informer la CCSDN (Commission Consultative du Secret Défense), nature de l’infraction, raisons de la perquisition, objet des recherches, si accord, ils devront être accompagnés par un représentant de cette autorité administrative.
                                                  Dans l’affaire des frégates de Taïwan, le juge Van Ruymbecke s’est vu opposé en 2001 et 2002, un refus à l’accès de documents entreposés chez Thalès.
                                                  Reste le dépôt d’une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) qui a été effectué par l’avocat des parties civiles de l’attentat de Karachi auprès du juge antiterroriste Marc Trévidic qui l’a transmise à la Chambre d’Instruction de la Cour d’Appel de Paris qui dispose de trois mois pour se prononcer.
                                                  Déjà dans l’affaire de Karachi, le premier ministre, les ministres de la Défense et du Budget se sont substitués aux juges d’instruction dans le jugement de l’utilité et de la possibilité d’une mesure d’instruction.

                                                  Même s’il a dans son collimateur Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, ils ne révèleront rien d’important qui puisse engager la responsabilité de Sarkozy.

                                                  Mais « le ventre est encore fécond, d’où est sortie la bête immonde » Bertold Brecht et ils sont capables de faire encore beaucoup de dégâts.

                                                  De belles empoignades en perspective, mais il faut garder l’espoir qu’un jour...


                                                  • frédéric lyon 23 septembre 2011 18:08

                                                    Il n’y aura aucune réponse à cette histoire inventée de toutes pièces.


                                                    Car des gens qui disent « Nous avons violé le secret de l’instruction et c’est pour celà que nous vous accusons de violer le secret de l’instruction » (! !!????), ce n’est pas sérieux.

                                                    Cette affaire fera un flop, comme l’affaire Clearstream, comme l’affaire Woerth, comme l’affaire Bettancourt, comme l’affaire Lagarde......



                                                    • Imhotep Imhotep 23 septembre 2011 18:11

                                                      Un détail : les familles des victimes sont partie civile et ont accès au dossier. Ballot non ?

                                                      Un deuxième détail : Hortefeux a reconnu les conversations téléphoniques.

                                                    • Defrance Defrance 23 septembre 2011 19:29

                                                       Et son correspondant a même reconnu avoir menti comme l’accusatrice de DSK ? 


                                                    • baska 23 septembre 2011 23:37

                                                      Oui, vous avez raison la sarkozie n’a rien à voir avec ces affaires, faut pas oublier que leur boss s’est engagé à faire de la France une répubique irréprochable :



                                                       

                                                    • frédéric lyon 23 septembre 2011 18:16

                                                      Le Juge d’Instruction Van Ruynbecke est un peu tête en l’air et il oublie trop souvent de fermer son coffre. Il a dû perdre la clé.


                                                      Il est vrai aussi qu’il croyait bon de chercher les bénéficiaires de soi-disant versements figurant sur des « listings », qui était des faux grossiers confectionnés par des amateurs sur un tableur Excel acheté chez Prisunic et qu’il faisait semblant de croire authentiques !!!

                                                      Il ne fait aucun doute que la Justice est instrumentalisée par la politique, tout au moins une partie des Juges le sont. 

                                                      Dans cette affaire comme dans d’autres.

                                                      A l’insu de leur plein gré ????

                                                      • bigglop bigglop 23 septembre 2011 23:08

                                                        Bonjour,
                                                        Justice instrumentalisée, oui du côté du parquet (procureurs) soumis à une hiérarchie et au Garde des Sceaux.
                                                        Les juges d’instruction peuvent être complaisants, incompétents (Fabrice Burgaud-Outreau nommé à la Cour de Cassation), mais aussi soumis à des pressions de toutes sortes et très exposés médiatiquement


                                                      • ykpaiha ykpaiha 23 septembre 2011 18:56

                                                        Ce n’est qu’un début !
                                                        Merci avous Himotep, de n’avoir pas laché,
                                                        Je ne partage pas toutes vos idées mais votre opiniatreté est salutaire.
                                                        J’en pofite aussi pour saluer également les familles qui ont transcendé leur douleur afin que le vérité emerge, malgré les pressions que ces ignobles ont du exercer.


                                                        • Defrance Defrance 23 septembre 2011 19:35

                                                          en accusant le Ministre.
                                                          le m majuscule est de trop

                                                          pour hortefeux, le minuscule lui convient parfaitement, d’autant qu’il ne l’est plus

                                                           Pas un M minuscule, mais un S


                                                          • pastori 23 septembre 2011 19:45

                                                             je me disait que depuis des lustres aucun sarkosiste n’était venu défendre son idole ici, et pour cause, qui pourrait défendre le président des riches et ses valets ?


                                                            eh bien voilà qui est fait !! Lyon a l’air d’être le seul sarkosiste avoué sur AV !! il s’en prend même aux juges, déjà muselés....mr lyon fait sans doute partie du sérail, 

                                                            mais une voix sur AV, ça peut faire au maximum 5% des voix dans le pays. et 5% c’est justement le total des nantis auxquels s’additionnent quelques larbins et c arpètes habituels .

                                                            Defrance a raison, c’est de l’intérieur que vont venir les coups par ceux qui veulent sauver leur tête. mais on se souviendra dans l’isoloir qu’ils ont dit amen à tout jusqu’à ce jour, en bons toutous.
                                                            trop tard.

                                                             

                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 00:18

                                                              « ...je me disais que depuis des lustres aucun sarkozyste n’était venu défendre son idole ici, et pour cause, qui pourrait défendre le président des riches et ses valets ? »

                                                              Je te trouve injuste. Marc Gélone et Calmos interviennent régulièrement sur Agoravox.

                                                               smiley smiley


                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 00:22

                                                              Oui. J’avais oublié Bulgroz.


                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 00:37

                                                              Je ne résiste pas à l’envie de ressortir le fameux commentaire sur « la vie quotidienne de notre ami Bulgroz » :

                                                               Il est heureux notre ami Bulgroz. Ce matin il vient de toucher son chèque du bouclier fiscal et cette année, par la grâce de « Saint-Nicolas des Riches », il ne paiera plus l’impôt sur la fortune. Terminé l’ISF, il peut souffler.

                                                              Avec l’argent bien mérité qu’il a gagné à la sueur de sa rente, il va pouvoir s’acheter des oeuvres d’art défiscalisées et les exposer dans le manoir qu’il entend léguer à ses enfants sans avoir à s’acquitter des droits de successions. Mais en attendant de se goinfrer un peu plus, il doit effectuer les travaux d’embellissement de son parc de 50 hectares en employant gratuitement des démunis du RSA qui travailleront à l’oeil pour lui. Merci Luc Chatel.

                                                              Bon, évidemment, dans son patelin il n’y a plus de bureau de poste, plus d’écoles, plus de gendarmerie, plus d’hôpital, plus de médecins et plus de pompiers. Les campagnes sont à l’abandon, les fermes sont vides, l’église est en ruine, et les routes ne sont plus entretenues.

                                                              Mais ce n’est pas grave. Pour aller prier Saint-Nicolas en ville, à cinquante kilomètres de là, son pote restaurateur Michel lui prêtera le 4x4 qu’il vient de s’acheter grâce à la baisse de la TVA dans la restauration.

                                                              Il est heureux Bulgroz, et il ne veut personne d’autre que Sarko à l’Elysée.

                                                              Sacré Bulgroz


                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 01:00

                                                              Il va apprécier la comparaison.

                                                               smiley smiley


                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 01:14

                                                               smiley

                                                              Une heure du matin.

                                                              J’imagine Bulgroz au premier étage de son château. Dormant du sommeil du rentier sous ses plafonds peints et ses marbres de couleurs. Dans son lit à baldaquins, boiseries dorées en plein, lourds brocards tissés et brodés d’or. Rêvant de défiscalisation et de Nicolas Sarkozy.

                                                              Ses oreilles doivent siffler.

                                                               smiley smiley



                                                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 24 septembre 2011 01:33

                                                              Mdr !

                                                              http://www.youtube.com/watch?v=9_oTY8jNzMY

                                                              Au choix. Bulgroz, Calmos, Gélone.

                                                               smiley


                                                            • Vipère Vipère 23 septembre 2011 19:58

                                                              Bien vu Pastori !

                                                              Plus de tonitrutante Nadine Morano, l’incontournable groupie de Nicolas Sarkozy pour expliquer la main sur le coeur, que son patron et des comparses ne sont pas impliqués dans le torrent de boue qu’est l’affaire KARACHI, charriée par le cortège des médias, nous livrant des protagonistes politiques en exercice, qui n’ont rien à envier aux parrains de la mafia Sicilienne.


                                                              • BA 23 septembre 2011 20:04
                                                                Des documents découverts chez Gaubert : un transfert de 10 millions de francs.

                                                                Les policiers, qui enquêtent sur le financement controversé de la campagne présidentielle de Balladur en 1995 dans le cadre de l’affaire Karachi, ont découvert lors d’une perquisition au domicile de Thierry Gaubert, un ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et proche de Brice Hortefeux, des documents bancaires compromettants, selon les informations recueillies par Europe 1.

                                                                Parmi ces documents, se trouve un relevé du transfert de fonds effectué entre un compte bancaire en Suisse et un paradis fiscal. Un transfert de 10 millions de francs, une somme qui pourrait correspondre à l’argent en espèces considéré comme litigieux dans les comptes de campagne d’Edouard Balladur. 

                                                                D’autres documents bancaires datant des années 1990-1995 ont aussi été trouvés par les enquêteurs. Particularité : ils portent la signature de l’épouse de Thierry Gaubert, Hélène de Yougoslavie.

                                                                Thierry Gaubert, a été mis en examen le 21 septembre par le juge Renaud Van Ruymbeke. Il a reconnu avoir ouvert des comptes bancaires destinés à accueillir des fonds non déclarés provenant de Ziad Takieddine, l’intermédiaire par lequel seraient passés 33 millions d’euros de commissions occultes dans le contrat des sous-marins au Pakistan, et 200 millions d’euros en marge d’un contrat avec l’Arabie Saoudite.


                                                                • chapoutier 23 septembre 2011 20:09

                                                                  La police saisit des documents compromettants chez GaubertD’après une information Europe 1, les enquêteurs ont mis la main sur des informations bancaires retrouvées lors de perquisitions au domicile de Thierry Gaubert. Ils y auraient trouvé le relevé d’un transfert de fonds de 10 millions de francs effectué entre un compte en Suisse et un paradis fiscal. Cette somme pourrait bien correspondre à l’argent qui aurait été versé illégalement sur les comptes de campagne d’Edouard Balladur en 1995.

                                                                  http://www.europe1.fr/France/Karach...

                                                                  Le Parquet de Paris a annoncé vendredi soir l’ouverture d’une enquête préliminaire pour violation du secret professionnel dans le cadre de l’affaire Karachi.

                                                                  Au cœur de ce dossier très sensible, plusieurs indices tendent à montrer que les hautes sphères politiques sont au courant de l’évolution de l’enquête judiciaire. Il y a ainsi cette information du Monde daté de vendredi selon laquelle Brice Hortefeux, ancien ministre de l’Intérieur, était informé des déclarations accusatrices à la police de l’épouse de Thierry Gaubert , l’un des protagonistes-clés de l’affaire. Et jeudi, un communiqué de l’Elysée affirmait que le nom de Nicolas Sarkozy ne figurait dans aucune pièce ni aucun témoignage. Outre son inexactitude, cette affirmation laissait à penser que la présidence de la République avait un accès exhaustif au dossier.


                                                                  • pastori 23 septembre 2011 21:02

                                                                    de toute façon les français s’en foutent de la corruption.

                                                                     leur grosse préoccupation qui va influer sur leur avenir, c’est le « viol » de Diallo. d’ailleurs la sainte martyre serait apparue en plusieurs endroit de l’exagone et on commence déjà à bâtir des lieux de culte.

                                                                    DSK lui sera condamné pour crime contre l’humanité sans qu’un jugement soit nécessaire. les gens du ps et le peuple de gauche devront être marqués au fer rouge sur l’épaule gauche. 

                                                                    le nombre de posts de l’article du jour sur LE sujet bat largement cet article et celui de Chapoutier sur karachi.


                                                                    • Richard Schneider Richard Schneider 23 septembre 2011 21:13

                                                                      Donc : après Chirac, Sarkozy ?

                                                                      La droite libérale non seulement détruit systématiquement les services publics, appauvrit les pauvres, mais elle magouille, grenouille, ment, triche. Et quand « on » se permet de le lui faire remarquer, elle crie au scandale : voir la sortie d’une haute tenue intellectuelle sur Canal + face à l’avocat des victimes de Karachi de Mme Morano.
                                                                      J’ai, pour ma part, beaucoup apprécié le communiqué de l’Élysée. Même l’Express a été obligé d’en relever les incohérences.
                                                                      En attendant, un grand coup de châpeau au Monde - qui ne semble pas vouloir lâcher le morceau. 
                                                                      Et maintenant, que vont-ils faire ... 

                                                                      • apopi apopi 24 septembre 2011 03:33

                                                                         Attention, les cousins de la gauche caviar ont intérêt à avoir de bons casques, parce que là c’est pas les kartchers qui vont sortir c’est les orgues de Staline au minimum !!

                                                                         Putain, encore 7 mois, comme aurait dit un grand humaniste ayant ces derniers jours quelques problèmes de mémoire.


                                                                        • Brazouzen Brazouzen 24 septembre 2011 08:59

                                                                          Coment Sarko va essayer de nous dire qu’il n’y est pour rien la-dedans ?,je me le demande,car ca va pas etre simple...car au final le coeur de cete histoire c’est bien sarko et sa carriere !En pleine guerre chirac-balladur ....alors qu’il est ministre de balladur donné gagnant pour la présidentielle le petit choisit vite son camp,tout ce clan s’empresse de monter a « l’arrache »des contrats d’armements avec des commisions legales a l’epoque...mais de 10% !!!au lieu de 3-4% normalement....tout le monde comprend bien a l’epoque l’objectif......mais pas de bol le nain a visé le mauvais cheval !Chirac gagne la présidentielle...Le petit animal bléssé voit son plan de carriere brisé,villepin est nommé secraitaire général a l’elysée....et la guerre chirac-balladur se transforme en villepin-sarkozy car villepin a pour mission de mener la vie dure au clan des traitres...Au final,on se retrouve avec des morts dans un attentat....tout ca pour un reglement de compte de 2 clans mafieux qui ont soif de pouvoir...voila ou l’on en est en France....je ne comprend même pas que l’on ne soit pas tous dans la rue pour virer ce type de son siege....c’est peut etre le mauvais coté du net......Avant 2012 j’espere que certains comme immothep qui ont du talent vont se pencher sur les moyens qu’a le clan sarkozy pour falsifier les elections....car je voudrais pas faire le parano...mais avec eux...et vu leur situation actuelle...je m’attends au pire....
                                                                          PS:le watergate c’etait juste des ecoutes nan ??...nous avec le karachigate on pete les scores !


                                                                          • Brazouzen Brazouzen 24 septembre 2011 10:12

                                                                            au debut c’est bien balladur le coeur...puis le conflit chirac-balladur....et donc le conflit villepin-sarkozy....et depuis quelques années,le traitement du dossier et les tentatives pour l’ettoufer,les trafics avec Takiedine qui continuent,c’est sarko le coeur du truc...
                                                                            Depuis,il est président(pas rien !),et il a pretendu que« ce sont des fables et des trucs comme ca »........aujourd’hui tout s’ecroule.....il etait ministre a l’epoque,soit disant que porte parole...mais il etait bel et bien un veritable chef d’orchestre....
                                                                            Je vois mal balladur,bazire,gausbert ect....tombés tout seuls sans menacer de l’ouvrir....on en est la....ca doit negocier severe en coulisse...


                                                                          • frédéric lyon 24 septembre 2011 09:18

                                                                            C’est à des fils comme celui-là que l’on s’aperçoit qu’il va y avoir dans quelques mois des élections où certains vont perdre gros s’ils se font battre pour la quatrième fois de suite. Tandis qu’une autre aimerait bien faire mieux que son papa.


                                                                            A lire aussi une interview assez rigolote d’Hélène de Yougoslavie dans le journal Le Monde, qui a l’air assez satisfaite de pouvoir emmerder son mari. Les séparations sont parfois éprouvantes et donnent souvent lieu à des tragédies personnelles épouvantables.

                                                                            Le journal Le Monde est donc à la manoeuvre et quelques autres qui font partie de la même écurie. 

                                                                            Pas la peine de demander qui est à la télécommande.

                                                                            A noter aussi qu’une enquête a été ouverte pour déterminer l’origine des fuites qui ont permis au même journal de connaitre le contenu complet d’une conversation téléphonique en violation du secret de l’instruction, et d’en faire une interprétation biaisée, sans que personne d’autre ne puisse avoir accès au compte rendu pour en vérifier la pertinence !

                                                                            Le journaliste a le devoir de protéger ses sources, peut-être, mais la justice a aussi le droit de savoir qui est le fonctionnaire qui téléphone au journaliste pour prostituer la justice au profit d’une campagne électorale.

                                                                            Il serait étonnant que ce soit encore une fois le juge d’instruction lui-même qui trahisse ainsi sa charge.

                                                                            On ne voudra pas le croire !

                                                                            On ne voudra pas le croire, mais il y a eu un précédent.

                                                                            En revanche, il ne serait pas étonnant que les résultats des sondages d’opinion très précis dont dispose la classe politique ne donne pas des résultats très satisfaisants pour ceux dont les domestiques se donnent aujourd’hui autant de mal pour influencer le public.

                                                                            • Brazouzen Brazouzen 24 septembre 2011 09:56

                                                                              Moi,ce que je n’arrive pas a croire c’est que certains continuent a se mentir a ce point....
                                                                              « ....le journal le monde est a la manoeuvre »...« ....Pas la peine de demander qui est à la télécommande.... »dans se scandale d’etat qui n’est pas nouveau(le canard en parlait deja y’a 10 ans),faut vraiment etre stupide pour ne pas voir qui télécommande et qui manoeuvre.....
                                                                              Si il y a autant de fuites,c’est peut etre que c’est la seule solution qui se propose aux personnels de police et de la justice pour ne pas voir un scandale monstrueux éttoufé...


                                                                            • BA 24 septembre 2011 09:28
                                                                              Samedi 24 septembre 2011 :

                                                                              « Mon mari allait chercher des espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire. »

                                                                              Dans un entretien accordé au Monde, Hélène de Yougoslavie, la femme de l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, assure que son mari s’est rendu à de nombreuses reprises au début des années 1990 chercher de l’argent à Genève pour le remettre ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur du cabinet et de la campagne présidentielle du premier ministre Edouard Balladur.

                                                                              Le Monde : Quand avez-vous rencontré votre mari Thierry Gaubert ?

                                                                              Hélène de Yougoslavie : Nous nous sommes rencontrés en 1987, à Neuilly-sur-Seine, où nous habitions tous les deux. Et nous nous sommes mariés dès 1988. Nous sommes séparés depuis cinq ans.

                                                                              Avant 1987, vous connaissiez déjà Nicolas Sarkozy ?

                                                                              Non, je l’ai rencontré par l’intermédiaire de mon mari. Il me l’a présenté tout de suite, et c’est lui qui nous a mariés.

                                                                              Que faisait votre mari lorsque vous l’avez rencontré ?

                                                                              Il était chargé de mission à la communication à la mairie de Neuilly, et travaillait par ailleurs dans l’immobilier. (…).

                                                                              A l’époque, M. Sarkozy était un intime ?

                                                                              Il était très proche, oui, il nous invitait souvent à dîner, le week-end… Il appelait mon mari tout le temps. Thierry lui était devenu indispensable. (…).

                                                                              Après son arrivée au ministère du budget, en 1993, M. Sarkozy appelle votre mari à ses côtés en tant que chef de cabinet adjoint. Quel souvenir gardez-vous de cette période ?

                                                                              Celle d’une vie beaucoup plus intense, avec ses allers-retours incessants à Bercy. Moi-même je me rendais de temps en temps au ministère, notamment pour des dîners. (…).

                                                                              C’est donc à partir de cette période [la campagne présidentielle de 1995] que votre mari aurait effectué des voyages en Suisse pour y chercher des espèces ?

                                                                              Oui. Il me disait régulièrement : « Je vais en Suisse chercher de l’argent ». Il passait systématiquement, à l’aller comme au retour, par Londres, afin me disait-il d’éviter des contrôles douaniers à la frontière franco-suisse.

                                                                              Quand ont commencé ces voyages et quelle était leur fréquence ?

                                                                              Il m’est difficile de les dater très précisément. Je suis certaine que cela a commencé au début des années 1990. Et il se rendait en Suisse environ une fois tous les deux mois.

                                                                              Mais comment justifiait-il ces déplacements ?

                                                                              Il ne me disait pas pourquoi, ne me parlait pas des montants ni ne me montrait les billets. Généralement, il les ramenait dans des petites sacoches.

                                                                              A quel moment vous a-t-il parlé du ou des destinataires de cet argent ?

                                                                              Il m’a dit un jour qu’il allait chercher ces espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire.

                                                                              Vous n’avez pas fait le lien avec la campagne de M. Balladur dont M. Bazire était le directeur ?

                                                                              Non, pas du tout. Bien sûr, je trouvais ça un peu bizarre, mais il me répondait : « C’est comme ça. » Il m’a dit qu’il m’expliquerait plus tard. (…)

                                                                              Votre mari a-t-il cité d’autres noms de bénéficiaires des fonds ?

                                                                              Non, seulement celui de Nicolas Bazire.

                                                                              Il semble que votre mari ait été retirer l’argent, à Genève, en compagnie de Ziad Takieddine.

                                                                              C’est exact. Parfois Thierry allait chercher l’argent seul, d’autres fois accompagné de M. Takieddine. (…).

                                                                              Pourquoi, après tout ce temps, avez-vous parlé à la police, le 8 septembre ?

                                                                              Tout simplement parce que j’ai été convoquée ! Je me suis contentée de répondre aux questions des policiers. Ils m’ont montré des pièces me prouvant qu’ils savaient déjà beaucoup de choses. J’ai découvert à cette occasion des documents signés de ma main, je ne pouvais imaginer qu’ils étaient compromettants pour moi. Il s’est servi de moi pour ouvrir des comptes à l’étranger. J’ai pris conscience que mon mari m’avait trahie. C’est seulement lors de cette audition que j’ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j’ai vraiment été écoeurée.

                                                                              Avez-vous subi des pressions ?

                                                                              Oui, beaucoup de pressions, et des menaces, émanant de mon mari. Cela a commencé après que sa maison a été perquisitionnée, au mois de juillet. Il s’attendait à ce que je sois convoquée par la police. Alors il m’a dit : « Si tu parles, tu ne verras plus les enfants. Si je coule, tu coules avec moi, car nous ne sommes pas divorcés. » Il ne fallait absolument pas que je parle des comptes à l’étranger et des remises d’argent.

                                                                              Que s’est-il passé après votre audition ?

                                                                              Déjà, durant l’audition, il m’inondait de textos ! Et puis, le 14 septembre, il m’appelle et me dit : « J’ai quelque chose à te donner, descends, je suis garé dans la rue. » Une fois dans la voiture, il m’a incendiée, il était furieux. « Qu’est-ce que tu as été raconter aux flics, il paraît que tu m’as balancé ? Tu es complètement folle, tu vas partir à l’asile. » J’ai compris qu’il avait eu des informations très précises sur ma déposition.

                                                                              Propos recueillis par Raphaëlle Bacqué, Gérard Davet et Fabrice Lhomme.


                                                                              • BA 24 septembre 2011 09:31

                                                                                Un article diffusé sur le site de RTL :

                                                                                 

                                                                                Karachi : « J’ai porté les fameuses valises d’argent liquide. »

                                                                                 

                                                                                Alexandre Galdin, ex-conseiller de Paris UMP, ex-employé à la Trésorerie du candidat Balladur en 1995 :

                                                                                 

                                                                                "Ces mises en examen étaient inéluctables. Moi-même j’étais mêlé à ce transport. J’ai fait une vingtaine de déplacements, à chaque fois des coupures"

                                                                                 

                                                                                Pour ce témoin entendu par le juge Renaud van Ruymbeke dans le volet financier du dossier Karachi, la mise en examen de deux proches du président de la République, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, "était inéluctable vu l’évolution de l’enquête".

                                                                                 

                                                                                "J’arrivais après le déjeuner au QG de campagne dans la cellule trésorerie, et une mallette était toute prête avec de l’argent liquide dedans. Et donc on me demandait de la porter, au sens strict du terme, de la porter à la banque, et de la déposer", explique Alexandre Galdin, ex-conseiller de Paris (UMP) élu du XVe arrondissement.

                                                                                 

                                                                                "J’ai fait en effet une vingtaine de déplacements pour des sommes allant jusqu’à 500.000 francs", assure-t-il.

                                                                                 

                                                                                Quelques jours après le premier tour, "le trésorier m’a demandé de l’accompagner pour déposer une énorme valise pleines de billets, de grosses coupures. Depuis, semble-t-il, les enquêteurs ont pu établir que c’étaient des millions de francs qu’il y aurait eu dans cette valise", raconte monsieur Galdin.

                                                                                 

                                                                                Pour lui, "il s’agissait des fonds secrets de Matignon. J’imaginais que c’était cet argent liquide qui était légal, même si c’était politiquement inavouable et moralement condamnable parce que c’est quand même une utilisation partisane d’argent public", a-t-il ajouté.

                                                                                 

                                                                                L’Elysée a vivement réagi jeudi après la mise en examen de deux proches de Nicolas Sarkozy dans le volet financier du dossier Karachi, en dénonçant « calomnie et manipulation politicienne ».

                                                                                 

                                                                                Le Palais a démenti tout lien entre le Président de la République et le financement de la campagne d’Edouard Balladur, assurant que le chef de l’Etat n’avait "jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne« , dont il était le porte-parole, et que son nom  »n’apparaît dans aucun des éléments du dossier".

                                                                                 

                                                                                Nicolas Bazire, 54 ans, ancien directeur de campagne d’Edouard Balladur et proche du chef de l’Etat, a été mis en examen pour complicité d’abus de biens sociaux et laissé en liberté sans contrôle judiciaire par le juge Renaud van Ruymbeke.

                                                                                 

                                                                                La veille, le magistrat, qui enquête sur le financement de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995, avait mis en examen pour recel d’abus de biens sociaux un autre proche de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert.

                                                                                 

                                                                                Le magistrat enquête sur un éventuel financement occulte de cette campagne par le biais de rétrocommissions versées dans le cadre de contrats d’armement, mises en lumière dans l’enquête sur l’attentat de Karachi du 8 mai 2002.

                                                                                 

                                                                                Les partis socialiste et communiste ainsi que le Front national ont eu des mots très durs contre ce qu’ils considèrent comme un démenti de la « République irréprochable » promise par le chef de l’Etat lors sa campagne électorale en 2007.

                                                                                 

                                                                                Les députés PS ont demandé au gouvernement "de lever le secret-défense sur tous les documents" qui permettraient à la justice d’avancer.

                                                                                 

                                                                                http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/karachi-j-ai-porte-les-fameuses-valises-d-argent-liquide-7720483142


                                                                                • chapoutier 24 septembre 2011 11:49

                                                                                   grave question existentielle

                                                                                  est-ce faire preuve de sadisme que de se régaler en regardant une fois de plus la vidéo ou sarkosette avait qualifié ces informations de « grotesque ». "Qui peut croire à une fable pareille ? avait-il demandé à la cantonade !
                                                                                  http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110921.OBS0815/video-karachi-quand-sarkozy-evoquait-une-fable-grotesque.html


                                                                                  • Aleg 24 septembre 2011 12:41

                                                                                    la capacité de l’être humain de tendre le fouet pour se faire battre me donne franchement envie de pleurer

                                                                                     je vous le donne dans le mille qu’on en aura droit à un bon gros coup en 2012.

                                                                                    les Américains l’ont bien fait avec Bush. serons nous plus intelligents qu’eux

                                                                                     j’en doute...


                                                                                    • Ariane Walter Ariane Walter 24 septembre 2011 13:19

                                                                                      Pour rire :

                                                                                      Quelques rappels sur l’exemplarité de nos gouvernants !

                                                                                      « Les assistés sont les cancer de la société » wauquiez2011
                                                                                      Vous en avez assez, hein ? Vous en avez assez de cette bande de racaille ? Et bien on va vous en débarrasser !! sarkozy2005 

                                                                                      Je veux une république irréprochable !
                                                                                      Le président de la république c’est l’homme de la nation.
                                                                                      Ce n’est pas l’homme d’un parti.
                                                                                      Ce n’est pas l’homme d’un clan.
                                                                                      Je veux donner à chacun sa chance.
                                                                                      Je veux être le président de tous les français.
                                                                                      Je veux que tous sachent que dans mon esprit comme dans mon coeur,
                                                                                      Qu’ils ont une place qu’ils ont un avenir.
                                                                                      Je veux que les nominations soient irréprochables.
                                                                                      Je veux que le parlement ait davantage de pouvoirs.
                                                                                      Je veux que les ministres soient moins nombreux quinze au maximum,
                                                                                      Et qu’ils rendent des comptes.
                                                                                      Qu’ils s’engagent sur des résultats.
                                                                                      JE VEUX DEFENDRE LA Vème REPUBLIQUE.
                                                                                      MAIS JE VEUX CHANGER LA PRATIQUE DE LA REPUBLIQUE.
                                                                                      Plus de simplicité, plus de proximité.
                                                                                      Plus d’humilité, plus d’authenticité.
                                                                                      Au fond, je souhaite si vous me faites confiance,
                                                                                      ETRE LE PRESIDENT D’ « UNE DEMOCRATIE MODERNE ».
                                                                                      QUI SERA EXEMPLAIRE AU REGARD DU MONDE. sarkozy2007



                                                                                      • wesson wesson 24 septembre 2011 13:46

                                                                                        très juste Ariane,
                                                                                        en tout cas, et vu l’ampleur des affaires qui s’annoncaient (Hortefeux, Bazire, Gaubert carbonisés, Woerth c’était déjà fait, Copé ça va pas tarder et Sarkozy qui sent de plus en plus le poisson), on comprends le lancement de Bourgi par le pouvoir pour appliquer la politique de Staline - éliminer tout remplaçant potentiel - en écrabouillant Villepin, Borloo et Juppé.

                                                                                        On verra bien ce que va donner les sénatoriales, mais si le sénat passe à Gauche, ça va être carrément la débandade à droite : ils n’ont déjà pas de programme en dehors de l’allégeance aux armes, et au rythme ou ça va ils n’auront bientôt pas de candidat non plus !

                                                                                        Je les voit bien avec une alliance Borloo - Bayrou effectué en catastrophe, et un Sarko à moins de 15% au 1er tour si il se présente.


                                                                                      • chapoutier 24 septembre 2011 13:56

                                                                                        ils auront toujours mlp en dernier recours, après tout les programmes sont assez semblables.


                                                                                      • Brazouzen Brazouzen 24 septembre 2011 14:29

                                                                                        @wesson
                                                                                        Concernant le senat visiblement ca trafic du coté de gueant :http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/senatoriales-gueant-brouille-les-pistes-des-resultats_1577164_823448.html
                                                                                        A voir,si le senat passe a gauche...et suivant la suite du karachigate concernant sarko(des fois que certains commencent a le balancer)une majorité de 2/3 du senat(dur comme même)pourrait lancer une demande de reunion(de la haute cour) pour destitution du président....on y est pas c’est sur,mais on en a jamais été aussi proche dans la Vieme !


                                                                                      • Richard Schneider Richard Schneider 25 septembre 2011 20:41

                                                                                        Vous faites bien de rappeler cette « charte » du candidat Sarkozy !


                                                                                      • suumcuique suumcuique 24 septembre 2011 15:47

                                                                                        Il serait bon que, comme le suggèrent certains, le PS soit effectivement plus ou moins derrière tout cela, car, dans cas, l’UMP leur renverrait naturellement l’ascenseur et, au bout de quelques mois d’attaques et de contre-attaques intestines, la moitié des cadres de l’UMPS se retrouveraient mis en examen. Il est permis de rêver...
                                                                                        En attendant, il est vrai que le « bon peuple » se contre-tape de la corruption structurelle, bien plus profonde et vaste qu’on ne l’imagine, des différentes factions de l’establishment. Un type qui perçoit 200 000 euros par an pour un emploi fictif, ça fait rêver le « bon peuple ».


                                                                                        • Ariane Walter Ariane Walter 24 septembre 2011 16:21
                                                                                          Philippe Meyer : "Un pays qui prend Tapie pour un entrepreneur, Lévy pour un philosophe, Attali pour un penseur, Chazal pour une journaliste, Minc pour un économiste, ne peut s’étonner d’avoir Sarkozy comme Président"


                                                                                          • Francis, agnotologue JL 25 septembre 2011 09:26

                                                                                            Bonjour Ariane,

                                                                                            il ne se mouille pas beaucoup Meyer : qui donc s’étonne d’avoir Sarkozy pour président ?

                                                                                            Un ’toutoulogue’ qui a laissé dire que Tapie est un entrepreneur, Lévy un philosophe, Attali un penseur, Chazal une journaliste, Minc un économiste, ne doit pas s’étonner que Sarkozy soit président !


                                                                                          • suumcuique suumcuique 24 septembre 2011 20:29

                                                                                            Sur les méfaits de l’instruction en général et pas seulement de la lecture en particulier Voltaire a écrit des pages qui gagneraient à ne pas être oubliées, tant elles s’appliquent parfaitement à la théocratie yahwiste actuelle mieux connue sous le nom d’Union Européenne (UE), dont Charlemagne est une des principales idoles. ( http://www.aachen.de/fr/sb/pr_az/karls_pr/index.html)

                                                                                            781-782. Le roi de France tient sa cour à Worms, à Ratisbonne, à Cuierci. Alcuin, archevêque d’York, vient l’y trouver. Le roi, qui à peine savait signer son nom, voulait faire fleurir les sciences, parce qu’il voulait être grand en tout. Pierre de Pise lui enseignait un peu de grammaire. Il n’était pas étonnant que des Italiens instruisissent des Gaulois et des Germains, mais il l’était qu’on eût toujours besoin des Anglais pour apprendre ce qui n’est pas même honoré aujourd’hui du nom de science.

                                                                                            On tient devant le roi des conférences qui peuvent être l’origine des académies, et surtout de celles d’Italie, dans lesquelles chaque académicien prend un nouveau nom. Charlemagne se nommait David, Alcuin, Albinus ; et un jeune homme nommé Ilgebert, qui faisait des vers en langue romance, prenait hardiment le nom d’Homère.

                                                                                            783. Cependant Vitikind, qui n’apprenait point la grammaire, soulève encore les Saxons. Il bat les généraux de Charles sur les bords du Véser. Charles vient réparer cette défaite. Il est encore vainqueur des Saxons ; ils mettent bas les armes devant lui. Il leur ordonne de livrer Vitikind. Les Saxons lui répondent qu’il s’est sauvé en Danemark. « Ses complices sont encore ici, » répondit Charlemagne et il en fit massacrer quatre mille cinq cents à ses yeux. C’est ainsi qu’il disposait la Saxe au christianisme. Cette action ressemble à celle de Sylla ; les Romains n’ont pas du moins été assez lâches pour louer Sylla. Les barbares qui ont écrit les faits et gestes de Charlemagne ont eu la bassesse de le louer et même d’en faire un homme juste : ils ont servi de modèles à presque tous les compilateurs de l’Histoire de France.

                                                                                            Voltaire, Annales de l’Empire depuis Charlemagne, 1753.

                                                                                            http://elementsdeducationraciale.wordpress.com/2011/08/11/les-mefaits-de-linstruction/

                                                                                             SPQR


                                                                                            • BA 25 septembre 2011 00:46
                                                                                              La police judiciaire cite le nom de Sarkozy dans une affaire de corruption.

                                                                                              Comme Bakchich le révélait le 25 juin 2008, la justice a ouvert à Paris un dossier concernant des enquêtes effectuées par une poignée de barbouzes pour le compte de l’ancienne Direction des constructions navales, devenue aujourd’hui DCNS. Des perquisitions dans les locaux de ce saint des saints de l’armement, où sont conçus et fabriqués les bateaux, frégates et autres sous-marins, et de DCN International (DCNI), sa branche commerciale d’alors, ont permis aux flics de la Division nationale des investigations financières (DNIF, un service de la direction centrale de la police judiciaire) de ramener du gros dans leurs filets : les preuves des filières de commissions distribuées par l’appareil d’État à l’occasion de la vente à l’étranger de ses frégates et ses sous-marins.

                                                                                              Selon les documents récupérés, deux petites sociétés, Heine et Eurolux Gestion, créées au Luxembourg sous la houlette de Jean-Marie Boivin, un ancien cadre maison à l’entregent important (contacté jeudi 11 septembre 2008, il n’a pas souhaité répondre à nos questions) ont joué un rôle clé pour acheminer discrètement les commissions. Heine était utilisée avant la mise en place de la convention de l’OCDE, qui interdit de graisser la patte à des ministres ou fonctionnaires étrangers. 

                                                                                              Après l’entrée en vigueur de ce texte international, la structure Eurolux a été créée. « Après 2002, Eurolux a servi à contourner la mise en place de la convention OCDE de lutte contre la corruption », a expliqué l’un des mis en examen dans le dossier, comme l’a rapporté Le Monde.

                                                                                              LE FEU VERT DE NICOLAS SARKOZY

                                                                                              Les policiers ne s’y sont pas trompés et un rapport de la DNIF du 5 mars 2007, analysant ces documents, prête un rôle clé à Nicolas Sarkozy, alors ministre du budget du gouvernement d’Edouard Balladur et homme de confiance du Premier ministre. On est alors en 1994 et les équipes de Balladur se préparent à entrer en campagne. Reconnaissant à la société luxembourgeoise Heine le rôle de tuyau à commissions, les flics évoquent dans leur synthèse que Bakchich a pu consulter l’un des docs mis sous scellé : 

                                                                                              « Une chronologie fait apparaître que la création de la société Heine au deuxième semestre 1994 s’est faite après accord de Nicolas Bazire, directeur de cabinet d’Edouard Balladur, et du ministre Nicolas Sarkozy, et fait un lien entre ces faits et le financement de la campagne électorale de Monsieur Balladur pour l’élection présidentielle de 1995 ».

                                                                                              Traduction : Sarkozy et Bazire, alors les deux plus proches collaborateurs d’Edouard Balladur et aujourd’hui meilleurs amis du monde (Nicolas Bazire fut le témoin de mariage du président avec Carla Bruni) ont donné leur feu vert à la création par une société d’armement d’une structure planquée à l’étranger permettant la rémunération opaque d’intermédiaires et pouvant servir à la campagne électorale des balladuriens. Rien que ça.

                                                                                              DE L’ARGENT BALADEUR DONT LES DESTINATAIRES RÉELS RESTENT MYSTÉRIEUX

                                                                                              Interrogé par les policiers de la DNIF le 4 juin 2008, l’ancien directeur financier de DCNI confirme : « Nicolas Bazire est d’accord pour la création de Heine, comme M. Sarkozy ». Et le cadre en question d’évoquer des paiements relatifs à la vente au Pakistan de sous-marins à l’intermédiaire Ziad Takieddine, dont Bakchich a déjà noté le rôle majeur à cette époque dans l’entourage de Balladur et de François Léotard, alors ministre de la Défense. 

                                                                                              Ce mégacontrat avec le Pakistan, d’un montant de 840 millions d’euros devait, selon la déposition de cet ex-cadre de DCNI, rapporter 4%, soit 32 millions de commissions à Takieddine, via sa société panaméenne Mercor Finance. De l’argent baladeur dont les destinataires réels restent mystérieux… Comme nous le révélions ici, l’intermédiaire jugé trop balladurien a été viré dès l’accession de Jacques Chirac à l’Elysée.

                                                                                              Mais bon, tout cela semble relever selon le parquet de Paris de sujets tout juste bon à intéresser les journalistes… mais pas les juges. Les documents figurent pourtant au dossier des magistrats Françoise Desset et Jean-Christophe Hullin : répartitions d’argent, contrats d’intermédiaires, sociétés immatriculées au pays du Grand Duc, tout y est si l’on veut bien gratter. Mais, habile procédurier, le procureur de la République Jean-Claude Marin a circonscrit l’enquête à quelques barbouzes payés par DCN. Ces derniers se renseignaient tous azimuts sur l’avancement du dossier des frégates de Taiwan, sur les activités d’Alain Gomez, l’ex-patron de Thomson-CSF (devenue Thales) ou sur le décès d’un employé de la même boite, Bernard d’Escrivan, dont la mort a semble-t-il intrigué la direction de DCNI.

                                                                                              Mais sur les bénéficiaires réels des commissions des contrats d’armement, personne ne cherche à savoir.

                                                                                              Laurent Léger, vendredi 12 septembre 2008.


                                                                                              • Brazouzen Brazouzen 25 septembre 2011 09:07

                                                                                                Concernant la société heine,ca me rappelle le fameux chantage a 8 million d’euros de Jean Marie boivin pour « ne pas balancer »...qui implique directement NS....
                                                                                                Le plus « drole » dans cette histoire,c’est qu’en plus les mecs ils ont des oursins dans les poches !une fois fini avec heine et eurolux,vas y que je paye pas mes dettes....pof,pas de bol chantage qui visiblement a marché.Et le takiedine en procedure de divorce qui ne déclarait que 200.000 euros de patrimoine en France(au lieu de 100 millions !) et qui pensait donc s’en tiré avec 1000 euros/mois a sa femme !pof pas de bol elle a tout balancé...énorme !!résultat:ses biens(en France)saisis...c’est vraiment des raclures ces types !A noter que pour le chantage a 8 millions,les maitres chanteurs previennent que s’il arrivait « quelque chose » a eux ou leur famille,tout serait balancer....des raclures qui ne rigolent pas comme même !
                                                                                                Effectivement,en grattant de se coté la(heine et eurolux),même s’il sera tres dur d’impliquer directement sarko,on se rend compte qu’il etait obligatoirement au courant,ce qui est donc la preuve qu’il ment ouvertement depuis le debut....et quand il perdra le pouvoir,certains vont certainement se mettre a table sur son cas....et la....la chute de sarko sera Monumentale !


                                                                                              • Christoff_M Christoff_M 25 septembre 2011 04:27

                                                                                                attention le navire prend l’eau et les crabes commencent à se pincer et à se couper les membres entre eux !!! ah la belle cohésion de l’UMP parti fantoche avec des Copé des Bertrand, des Fillon, des NKM (qui montre sa bétise et sa jalousie face à LePen au point d’en écrire des pages !!), des Lefebvre, des Hortefeux, ce n’est pas la matière grise qui domine...

                                                                                                Pourquoi ce silence en face, à part Royal qui peut elle attaque un parti vérolé par les affaires et la corruption, et un Copé qui nous parle de dignité et de morale !!

                                                                                                Etrange silence d’Aubry, faut il lui rappeler que sous Mitterrand elle était ministre du temps de Elf et du temps ou le fils Mitterrand grand prêtre des contrats en Afrique se faisait appeler la bas papamadit !!! Et oui madame Aubry et sa clique de résidus du Mitterrandisme trainent aussi des casseroles, il est temps que toute cette classe politique d’un autre age dégage, fasse place nette et laisse la place (propre) à des gens qui veulent s’occuper du pays et des français et pas payer des avocats et des conseillers pour leur com car ce sont des pantins et héritiers d’un système que les français ne veulent plus voir ni entendre, surtout à leurs frais !!!


                                                                                                • Arnold Weinberger 25 septembre 2011 05:21

                                                                                                  Qui a bien pu choisir le moment de mettre le feu aux poudres ? En surfant - en plusieurs langues - sur plusieurs sites européens, j’en ai trouvé un qui a l’air bien tuyauté. C’est le site d’une association suisse : Le Carton Rouge du Citoyen« qui défend notamment »la liberté et la souveraineté de la Confédération helvétique« , avec siège à Genève.

                                                                                                  Dans une sorte d’éditorial, le rédacteur du site un certain R.-Y. D. établit une relation de cause à effet entre l’attaque portée par la France (Lagarde-Woerth à Berne) au sacré »secret bancaire helvétique« et la révélation des »affaires« de la Sarkozie.

                                                                                                  Le plus étonnant, c’est que l’auteur du brûlot écrit :  »Il nous souvient des rodomontades d’un des acteurs du Premier Cercle, Eric Woerth, alors ministre du Budget, se félicitant de sa "cellule de dégrisement" pour ses évadés fiscaux repentis qui ont eu la mauvaise inspiration d’aller se dénoncer spontanément pour des actes de légitime défense contre un fisc confiscatoire. (...)

                                                                                                  Seule France persistait jusqu’ici à compter sur le butin des voleurs de données bancaires en Suisse, quitte à se muer en Etat-receleur punitif.

                                                                                                  Elle reçoit donc aujourd’hui la monnaie de sa pièce.« 

                                                                                                  Ce texte fait vraisemblablement allusion aux données bancaires volées par un citoyen français (en mission commandée ?), M. Falciani, à la filiale genevoise de la HSBC. La France avait exploité ses données avec un certain succès pour identifier des »évadés fiscaux« en Suisse puis revendu les données à des Etats tiers de l’Union européenne.

                                                                                                  Plus frappant encore : l’article est suivi de deux lignes jaunes surlignées. Il suffit de passer le curseur sur ces deux lignes pour faire apparaître un texte annonçant la convocation d’un »CdC" suivi d’un code hyper-crypté.

                                                                                                  Tout indique donc que les milieux bancaires suisses, lourdement lésé par les coups portés par Sarko-Woerth-Lagarde contre leur secret bancaire, aient décidé de ...se mettre à table.

                                                                                                  Au menu : une vengeance qui est un plat qui se mange froid ?

                                                                                                  En lisant entre les lignes, on peut en déduire que ces milieux bancaires suisses disposent à leur tour de données fort compromettantes pour les PEP (personnes exposées politiquement) de la Sarkozie.

                                                                                                  ON peut donc s’attendre à d’autres révélations.Le site et l’article en question se trouvent ici :

                                                                                                  http://www.cartonrougeducitoyen.ch/index.php/component/content/article/1-nouvelles-quotidiennes/1836-les-retombees-toxiques-des-recels




                                                                                                  • Francis, agnotologue JL 25 septembre 2011 09:02

                                                                                                    @ Arnold Weinberger,

                                                                                                    c’est intéressant.

                                                                                                    Vous écrivez : "Tout indique donc que les milieux bancaires suisses, lourdement lésé par les coups portés par Sarko-Woerth-Lagarde contre leur secret bancaire, aient décidé de ...se mettre à table."

                                                                                                    J’aimerais faire une petite mise au point : ce ne sont pas les Sarko-Woerth-Lagarde qui ont porté des coups contre secret bancaire des Suisses, mais le peuple français en faisant pression sur leur gouvernement. Et cette pression se perpétuera, quel que soit le gouvernement à venir.

                                                                                                    C’est à ça que sert la démocratie ! Y trouvez vous à redire ?


                                                                                                  • suumcuique suumcuique 25 septembre 2011 18:59

                                                                                                    Bien tuyauté, en effet, puisqu’on y apprend que Bayrou lui-même faisait partie du comité de campagne de Balladur.
                                                                                                    Avec les informations sensibles dont elle dispose sur les grandes crapules du monde entier, la Suisse pourrait tous les faire tomber. Bien entendu, la Suisse, État crapuleux s’il en est, ne le fera pas. Car il n’est pas dans l’intérêt de la Templerie suisse de scier la haute branche pourrie sur laquelle elle se tient depuis déjà plusieurs siècles. Si ce sont bien des banquiers suisses qui sont à l’origine des fuites récentes concernant l’affaire Karachi et qui ont suggéré à Hélène de se mettre à table avant le dessert, ils n’iront évidemment pas jusqu’au bout. Il s’agit seulement pour la filiale helvétique du grand banditisme mondial plus connu sous le nom de haute finance de rappeler aux grandes crapules qui gèrent actuellement la France qu’ils ont tout à gagner à suivre docilement la voie de"
                                                                                                    la Grande-Bretagne et [de] l’Allemagne (autre Etat receleur de données bancaires volées) [qui] ont compris tout l’intérêt qu’il y a pour eux à signer des Accords avec la Suisse leur rétrocédant globalement chaque année un pourcentage fixe des avoirs de leurs ressortissants sans pour autant insister pour connaître l’identité de chacun."

                                                                                                    Bref, ce à quoi l’on assiste a tout l’air d’être un règlement de compte.


                                                                                                  • Defrance Defrance 25 septembre 2011 10:11

                                                                                                     UNE QUESTION : 

                                                                                                       Comment se fait il que Gueant n’a pas averti Hortefeux de sa mise sur écoute ????????


                                                                                                    • pastori 25 septembre 2011 12:38

                                                                                                      je prédit qu’en 2058, tous les protagonistes de ces affaires de corruption seront sévèrement condamnés à un avertissement suivi de deux blames s’ils récidivent.


                                                                                                      • pastori 25 septembre 2011 12:53

                                                                                                        quand aux suisses, ils vivent grassement sans aucune matière première ni ressource,  du recel des richesses produites grâce à la sueur des travailleurs et contribuent à mettre notre pays en danger de mort.


                                                                                                        aussi, la légitime défense doit s’appliquer sans faille :
                                                                                                        -versement de primes aux employés de banques suisses donnant des tuyaux.
                                                                                                        -déchéance de la nationalité des renégats français installés la -bas à se dorer au soleil pendant que leurs esclaves suent dans leurs usines en France pour les enrichir.
                                                                                                        -confiscation de leurs usine et mise en co-gestion par les salariés. 
                                                                                                        -perquisitions manu-militari en suisse dans leurs banques et confiscation des richesses qui appartiennent aux Français. ils feront appel aux gardes du Vatican pour l’en empêcher
                                                                                                        Le Charles De Gaulle stationnerait sur le léman au cas où.
                                                                                                        -emprisonnement à vie au pain sec et à l’eau des affameurs tricheurs démasqués.
                                                                                                        ça fera réfléchir les autres amateurs de gabegie.

                                                                                                        on évitera d’utiliser la force nucléaire pour ne pas gaspiller nos munitions.


                                                                                                        • pastori 25 septembre 2011 13:03

                                                                                                           la question primordiale est la suivante : à qui profite le crime ?


                                                                                                          au « spectre »

                                                                                                          aux politiques ? des broutilles
                                                                                                          à sarkosy et sa bande ? jugé par le « spectre » comme un rigolo bon à mettre là justement parce que c’est un rigolo pour servir la soupe, prendre les coups à leur place en échange de quelques miettes.
                                                                                                           
                                                                                                          à qui profite le crime ?au « spectre »

                                                                                                          qui est le « spectre » ? une organisation mondiale de malfaiteurs de haut vol inventée par James Bond.leur chef n’a qu’un oeil et caresse sans cesse un chat blanc. smiley

                                                                                                          • zvince 25 septembre 2011 17:49

                                                                                                            Le rapport de la mission d’information parlementaire sur l’affaire Karachi est aussi très intéressant.

                                                                                                            http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2514-tI.asp

                                                                                                            On y lit entre autres :

                                                                                                            L’élément d’interrogation majeur réside dans l’attitude du ministre de la défense et de son cabinet. MM. François Léotard et Renaud Donnedieu de Vabres se sont limités à déclarer qu’ils connaissaient M. Takieddine, mais n’ont pas donné de plus amples explications sur les raisons qui les ont poussés à le recommander à DCN-I. Il s’agit pourtant d’un élément majeur dans cette négociation et d’un acte très inhabituel dans ce type de négociation. L’audition de M. François Léotard est de fait sujette à caution lorsque, après avoir admis qu’il connaissait M. Takieddine, il ne se souvient pas qui le lui a recommandé et pour quelles raisons il l’a imposé dans le jeu d’une négociation qui pourtant s’achevait.

                                                                                                            Le ministre de la défense ne se souvient pas qui lui a recommandé cet intermédiaire de dernière minute, ni pourquoi il l’a recommandé à la DCN. Pourtant, le type réclamait 6% du contrat !!!

                                                                                                            Autre article intéressant dans la Tribune de Genève

                                                                                                            http://www.tdg.ch/actu/monde/karachi-gaubert-nie-alle-chercher-fonds-geneve-takieddine-2011-09-23

                                                                                                            Extrait :

                                                                                                            « Vous êtes-vous déplacés avec M. Takieddine en Suisse dans des banques dans les années 1990 ? », lui demandent les enquêteurs.
                                                                                                            "Je suis allé avec M. Takieddine en Suisse mais jamais dans des banques", répond M. Gaubert, qui confie avoir possédé au moins deux comptes en Suisse.
                                                                                                            Le premier, à la banque Pictet, aurait été fermé en 2001/2002 et ses fonds transférés à la banque Pictet aux Bahamas.

                                                                                                            Euh, c’est pas interdit de planquer de l’argent dans les paradis fiscaux ?
                                                                                                            En plus, Gaubert a menti aux policiers en disant que c’était la secrétaire de Hortefeux qui l’avait appelé pendant qu’il était en garde à vue, puis après avoir entendu l’enregistrement, a dit qu’il avait menti pour ne pas mouiller Hortefeux.

                                                                                                            Donc la police tient un gars qui 1) planque de l’argent dans les paradis fiscaux, 2) ment pour ne pas mouiller un homme politique proche du pouvoir.
                                                                                                            M’est avis que ce gars est dans de sales draps ...


                                                                                                            • Defrance Defrance 25 septembre 2011 19:35

                                                                                                               Hortedeux est inquiet (Paris Match), pas un coup de fil du nain depuis son retour et ils ont oublié les pigeons voyageurs, pas facile de les mettre sur écoute ! 


                                                                                                              • BA 1er octobre 2011 15:01
                                                                                                                Affaire Karachi : « Nicolas Sarkozy nous a abandonnés et menti ».

                                                                                                                Sandrine Leclerc, qui vit à Perpignan, est la fille d’une des victimes de l’attentat de Karachi en 2002. Elle réagit aux derniers événements.

                                                                                                                Midi Libre : Quelle est votre réaction à la mise en examen de Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, proches du chef de l’État ?

                                                                                                                Sandrine Leclerc : Nous n’avons pas été surprises. Cela fait longtemps que nous, les familles des victimes, avons la conviction que l’attentat est lié au financement de la campagne de Balladur. Vu les entraves et les manipulations auxquelles on a eu droit, nous sommes heureuses que la justice puisse avancer. Et on enrage que des hommes aient préféré privilégier des affaires de fric et leurs carrières. On ne s’arrêtera pas tant que les auteurs de l’attentat, les commanditaires et ceux qui leur ont fourni le mobile, ne seront pas traduits au tribunal. On doit bien cela à nos pères...

                                                                                                                Midi Libre : Votre avocat a demandé une enquête, suite aux conversations téléphoniques entre Thierry Gaubert et Brice Hortefeux...

                                                                                                                Sandrine Leclerc : On observe un troupeau aux abois. Quand un ancien ministre de l’Intérieur a l’imprudence de parler ainsi au téléphone, on se dit vraiment qu’ils sont dans la panique et qu’ils se serrent les coudes pour ne pas couler. Si tous ces gens n’ont rien à se reprocher, qu’ils s’expriment ! Malheureusement, les obstructions auxquelles nous avons fait face nous forcent à croire qu’il y a une volonté d’étouffer l’affaire. Nous sommes face à des gens de pouvoir et d’argent qui sont prêts à tout, même à violer le secret de l’instruction et à entraver la marche de la justice. On ne peut que rendre hommage à la volonté et au travail des juges Trévidic et Van Ruymbeke.

                                                                                                                Que demandez-vous aujourd’hui ?

                                                                                                                On demande que Brice Hortefeux et Renaud Donnedieu de Vabres soient entendus par le juge. Et nous estimons que Nicolas Sarkozy devrait s’exprimer de lui-même sur ce dossier, puisque son immunité l’empêche d’être entendu comme témoin. Il doit bien cela aux citoyens français. Car au-delà des 11 morts, l’affaire Karachi les concerne tous. Si la piste qui se dessine est exacte, c’est le citoyen français qui a mis la main à la poche pour financer des buts partisans.

                                                                                                                Vous reprochez à Nicolas Sarkozy de vous avoir abandonnés…

                                                                                                                Et surtout il nous a menti. Lors de notre unique rendez-vous avec lui, à notre demande en avril 2008, il s’était engagé à trois choses. D’abord, nous informer de l’avancée de l’enquête. Promesse non tenue ! Ensuite nous recevoir chaque année pour faire le point. Quand on l’a sollicité dans ce sens, suite aux nouveaux éléments, il a refusé en évoquant la séparation des pouvoirs. Enfin, il nous avait promis son soutien total pour connaître la vérité. On ne veut pas de la compassion, on veut du soutien. On veut la levée totale du secret défense.

                                                                                                                Le communiqué émis par l’Élysée indique que le nom du chef de l’État n’apparaît pas dans le dossier…

                                                                                                                Comment connaît-il le dossier ? Il y a là une violation manifeste du secret de l’instruction. En outre, c’est complètement faux. Nicolas Sarkozy est cité au moins deux fois en tant que ministre du Budget pour avoir validé la création de la société offshore Heine en vue de régler des commissions à des intermédiaires dans le cadre de ventes d’armes. Pourquoi monter une société offshore alors que les commissions étaient légales ? Par ailleurs, le dossier fait état de lettres de chantage adressées à Nicolas Sarkozy par un certain M. Boivin, patron de Heine, qui demandait de l’argent pour son silence.

                                                                                                                La vérité éclatera-t-elle un jour ?

                                                                                                                Oui, on a de l’espoir, même si on reste prudents. Mais aujourd’hui, on a moins peur que cette affaire soit classée ou qu’un des juges soit dessaisi du dossier. Mme Gaubert et Mme Takkiedine ne sont pas venues voir le juge les mains vides. Et Renaud Van Ruymbeke n’aurait pas procédé à ces mises en examen sans biscuits. Il y a des éléments et on est en droit d’attendre de nouvelles auditions et de nouvelles mises en examen dans les semaines à venir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès